LOS VERDADEROS INAMOVIBLES DE URIBE Y EL EXITO DE CHAVEZ EN DESCUBRIRLOS
Por: Denny Ortuño
Los últimos sucesos en torno a la suspensión por parte del Gobierno colombiano de la intermediación que realizaban, el presidente Hugo Chávez y la senadora Piedad Córdoba, , no deja lugar a dudas sobre el interés que privó en Uribe a tomar dicha decisión. Es obvio que lejos de buscar una solución pacifica al problema de los rehenes, se intentó cortar el desenlace exitoso en que sin lugar este iba a concluir.
Por otra parte, a toda costa se intenta desdibujar la proyección internacional que esta adquiriendo Chávez, en el continente como referencia obligada, de una política que se aparta de Estados Unidos y que se construye mirando hacia dentro de los pueblos y con la posición indiscutible de la solidaridad internacional y americana.
La intermediación en el conflicto de los rehenes, buscaba lograr un acuerdo entre las partes beligerantes - gobierno y guerrilla- para un intercambio humanitario que debía darse de personas capturadas por ambos contendientes.
Esta labor, debía fundamentarse en supuestos necesarios para que el mismo llegara a feliz termino, al no cumplirse estos se cortaba de raíz los resultados esperados y se daba al mismo tiempo, puerta franca al recrudecimiento del conflicto entre los grupos enfrentados.
Los supuestos de la Intermediación
-El que ejerce la labor de intermediación, debe tener la posibilidad de entablar contacto con las partes beligerantes para poder lograr los acuerdos necesarios que conduzcan a un evento exitoso para ambas partes.
-La intermediación, debe llevarse a cabo sin presiones de las partes, porque las condiciones en que se da esta, presume la igualdad de fuerzas de los beligerantes, la actividad se lleva a cabo para acordar en condiciones de paridad la solución del punto mediado.
-Ambas partes deben facilitar el proceso, porque las condiciones de la disputa se encuentran trabadas, por la condición anterior.
-La intermediación requiere de condiciones de tregua, el no otorgarlas, por cualquier bando, obstaculiza la resolución pacifica del conflicto.
-Ambas partes garantizan la integridad del mediador, su no cumplimiento significa obstáculo a la actividad.
-Ambas partes, garantizan la integridad física de los comisionados en las negociaciones, si no se cumple, se reconocería como ataque directo a la intermediación y en consecuencia a la resolución del conflicto.
-Debe existir una zona de despeje para poder entablar la negociación, a fin de que el negociador, ni los comisionados puedan iniciar conferencias.
-El plazo para culminar la negociación, lo debe dictar la propia dinámica que se establezca en los acuerdos, ninguna de las partes deben imponerla.
-Las partes beligerantes, deben dar pruebas de buena fe para iniciar, desarrollar y culminar la negociación.
-De acuerdo a estos supuestos, la labor de intermediación del Presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba, en el conflicto de rehenes (ambos contendientes- Gobierno y FARC-, poseen rehenes), desde un principio se vio rodeada de trabas que dificultaban el éxito en las negociaciones.
Los inamovibles impuestos por Uribe:
-Negativa a efectuar un despeje militar de Pradera y Florida por 45 días, para negociar el acuerdo.
-Negativa de Uribe a incluir dentro de las exigencias de las FARC a los guerrilleros “Sonia” y “Simón Trinidad”, presos en EE.UU.
-Los guerrilleros canjeados no deben seguir dentro del movimiento armado.
Los verdaderos inamovibles para la suspensión de la mediación de Chávez.
Uribe, los sectores oligarcas, los militares, Estados unidos, no tienen intención de lograr acuerdos con la guerrilla colombiana. Existen varias condicionantes que cercan los acuerdos:
1) El plan Colombia, el cual interviene directamente en el recrudecimiento del conflicto Guerrilla-Gobierno.
2) El negocio de ventas de armas es cuantioso, al punto que Colombia hace rato rompió el “equilibrio” militar en la región, convirtiéndose en el mejor equipado con material de guerra suministrado por EE.UU.
3) El paramilitarismo tiene intereses dentro del gobierno de Uribe, en el orden económico y político; un acuerdo significaría debilitamiento de las posiciones guerreristas, una merma del flujo de capitales y el endurecimiento de la política de pacificación a este grupo armado.
4) Los intereses económicos y geopolíticos que imperan bajo el proyecto neoliberal e interventor de EE.UU. no tienen contemplado una región que no se endeude comprando armamento.
5) EE.UU. no quiere fortalecer el liderazgo del presidente Chávez, hacerlo disminuiría aun mas su influencia en Latinoamérica, además de incrementar la denuncia y la posición frontal del gobierno revolucionario venezolano a las políticas guerreristas y de sometimiento económico que desde siempre han llevado a cabo
6) La derecha y la oligarquía colombiana perderían poder si se llegan a acuerdos pacíficos con la guerrilla. Esto significa que la guerra de exterminio declarada por todos los gobiernos colombianos a las fuerzas beligerantes –FARC y ELN- y el apoyo al paramilitarismo, se descubrirían como ineficaces y causante del recrudecimiento del conflicto.
La labor de intermediación de Chávez, contó con los flacos favores que le proporcionó el gobierno de Uribe, para que no esta no pudiera llegar a feliz término. Sin embargo, la intermediación de Chávez puso al descubierto las falsas intenciones de Uribe en el tema de los rehenes, al colocar por delante los intereses de la oligarquía colombiana y de EE.UU. al no permitir que se abra la posibilidad de considerar como fuerza beligerante a los guerrilleros, ya que esto le conferiría un status de actores legítimos en el escenario internacional a las FARC y ELN.
Era demasiado peligroso para EE.UU. y la derecha oligárquica colombiana establecer condiciones que pudieran dar cabida al inicio de un proceso de paz y menos en este momento en que Latinoamérica se está orientando a gobiernos con cara de pueblo y enfrentados al imperio del norte. Entre otras explicaciones, porque Uribe-EE.UU. se percataron que estaban llegando a un callejón sin salida, al anunciar las FARC que entregaría pruebas de vida de los rehenes, de suceder esto las negociaciones llegarían a un punto de no retorno en donde se exigiría dar el paso para el intercambio.
La imagen de solidaridad y humanitaria de Chávez a nivel internacional se ha visto fortalecida, aun a costa de esta jugada guerrerista; aspecto que se contradice con la propaganda del imperio para colocar al líder de la revolución bolivariana como factor de perturbación en la región.
¡Sin Chávez no hay socialismo, sin socialismo no hay Chavez!
¡A la Reforma, SI!
Imprime esta
entrada
Por otra parte, a toda costa se intenta desdibujar la proyección internacional que esta adquiriendo Chávez, en el continente como referencia obligada, de una política que se aparta de Estados Unidos y que se construye mirando hacia dentro de los pueblos y con la posición indiscutible de la solidaridad internacional y americana.
La intermediación en el conflicto de los rehenes, buscaba lograr un acuerdo entre las partes beligerantes - gobierno y guerrilla- para un intercambio humanitario que debía darse de personas capturadas por ambos contendientes.
Esta labor, debía fundamentarse en supuestos necesarios para que el mismo llegara a feliz termino, al no cumplirse estos se cortaba de raíz los resultados esperados y se daba al mismo tiempo, puerta franca al recrudecimiento del conflicto entre los grupos enfrentados.
Los supuestos de la Intermediación
-El que ejerce la labor de intermediación, debe tener la posibilidad de entablar contacto con las partes beligerantes para poder lograr los acuerdos necesarios que conduzcan a un evento exitoso para ambas partes.
-La intermediación, debe llevarse a cabo sin presiones de las partes, porque las condiciones en que se da esta, presume la igualdad de fuerzas de los beligerantes, la actividad se lleva a cabo para acordar en condiciones de paridad la solución del punto mediado.
-Ambas partes deben facilitar el proceso, porque las condiciones de la disputa se encuentran trabadas, por la condición anterior.
-La intermediación requiere de condiciones de tregua, el no otorgarlas, por cualquier bando, obstaculiza la resolución pacifica del conflicto.
-Ambas partes garantizan la integridad del mediador, su no cumplimiento significa obstáculo a la actividad.
-Ambas partes, garantizan la integridad física de los comisionados en las negociaciones, si no se cumple, se reconocería como ataque directo a la intermediación y en consecuencia a la resolución del conflicto.
-Debe existir una zona de despeje para poder entablar la negociación, a fin de que el negociador, ni los comisionados puedan iniciar conferencias.
-El plazo para culminar la negociación, lo debe dictar la propia dinámica que se establezca en los acuerdos, ninguna de las partes deben imponerla.
-Las partes beligerantes, deben dar pruebas de buena fe para iniciar, desarrollar y culminar la negociación.
-De acuerdo a estos supuestos, la labor de intermediación del Presidente Chávez y la senadora Piedad Córdoba, en el conflicto de rehenes (ambos contendientes- Gobierno y FARC-, poseen rehenes), desde un principio se vio rodeada de trabas que dificultaban el éxito en las negociaciones.
Los inamovibles impuestos por Uribe:
-Negativa a efectuar un despeje militar de Pradera y Florida por 45 días, para negociar el acuerdo.
-Negativa de Uribe a incluir dentro de las exigencias de las FARC a los guerrilleros “Sonia” y “Simón Trinidad”, presos en EE.UU.
-Los guerrilleros canjeados no deben seguir dentro del movimiento armado.
Los verdaderos inamovibles para la suspensión de la mediación de Chávez.
Uribe, los sectores oligarcas, los militares, Estados unidos, no tienen intención de lograr acuerdos con la guerrilla colombiana. Existen varias condicionantes que cercan los acuerdos:
1) El plan Colombia, el cual interviene directamente en el recrudecimiento del conflicto Guerrilla-Gobierno.
2) El negocio de ventas de armas es cuantioso, al punto que Colombia hace rato rompió el “equilibrio” militar en la región, convirtiéndose en el mejor equipado con material de guerra suministrado por EE.UU.
3) El paramilitarismo tiene intereses dentro del gobierno de Uribe, en el orden económico y político; un acuerdo significaría debilitamiento de las posiciones guerreristas, una merma del flujo de capitales y el endurecimiento de la política de pacificación a este grupo armado.
4) Los intereses económicos y geopolíticos que imperan bajo el proyecto neoliberal e interventor de EE.UU. no tienen contemplado una región que no se endeude comprando armamento.
5) EE.UU. no quiere fortalecer el liderazgo del presidente Chávez, hacerlo disminuiría aun mas su influencia en Latinoamérica, además de incrementar la denuncia y la posición frontal del gobierno revolucionario venezolano a las políticas guerreristas y de sometimiento económico que desde siempre han llevado a cabo
6) La derecha y la oligarquía colombiana perderían poder si se llegan a acuerdos pacíficos con la guerrilla. Esto significa que la guerra de exterminio declarada por todos los gobiernos colombianos a las fuerzas beligerantes –FARC y ELN- y el apoyo al paramilitarismo, se descubrirían como ineficaces y causante del recrudecimiento del conflicto.
La labor de intermediación de Chávez, contó con los flacos favores que le proporcionó el gobierno de Uribe, para que no esta no pudiera llegar a feliz término. Sin embargo, la intermediación de Chávez puso al descubierto las falsas intenciones de Uribe en el tema de los rehenes, al colocar por delante los intereses de la oligarquía colombiana y de EE.UU. al no permitir que se abra la posibilidad de considerar como fuerza beligerante a los guerrilleros, ya que esto le conferiría un status de actores legítimos en el escenario internacional a las FARC y ELN.
Era demasiado peligroso para EE.UU. y la derecha oligárquica colombiana establecer condiciones que pudieran dar cabida al inicio de un proceso de paz y menos en este momento en que Latinoamérica se está orientando a gobiernos con cara de pueblo y enfrentados al imperio del norte. Entre otras explicaciones, porque Uribe-EE.UU. se percataron que estaban llegando a un callejón sin salida, al anunciar las FARC que entregaría pruebas de vida de los rehenes, de suceder esto las negociaciones llegarían a un punto de no retorno en donde se exigiría dar el paso para el intercambio.
La imagen de solidaridad y humanitaria de Chávez a nivel internacional se ha visto fortalecida, aun a costa de esta jugada guerrerista; aspecto que se contradice con la propaganda del imperio para colocar al líder de la revolución bolivariana como factor de perturbación en la región.
¡Sin Chávez no hay socialismo, sin socialismo no hay Chavez!
¡A la Reforma, SI!
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario