"Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen." .

miércoles, 30 de julio de 2008

La directiva del retorno es la voz del capital que habla a los pobres.



Denny Ortuño


La directiva de retorno esconde más que racismo y odio al inmigrante, veamos.
El capitalismo está hundido en una inevitable crisis de funcionamiento sistémico, esto lo obliga a intentar distintas maneras de conjurar los demonios que surgen de las contradicciones propias de su modo de producción.
Éstas, cada vez mas profundas y continuas, crisis económicas, hacen que las áreas de conflicto sean, en apariencia, disímiles y generalizadas. No solo se debe prestar atención a la resolución de los conflictos propios del modo de producción capitalista - propiedad cada vez más concentrada de los medios de producción y una producción y distribución de mercancías que luchan entre el restringido cerco del capital y la socialización creciente de ellas. También y de manera más dramática, las crisis se imponen dentro de la esfera social, trastocando y descubriendo las verdaderas relaciones entre los ciudadanos.
El capital requiere para su acrecentamiento, la utilización de la fuerza de trabajo y esta solo radica en el ser humano, su explotación intensiva y extensiva produce inmensa riqueza que se va concentrando, antaño en manos de burgueses individuales, actualmente en Estados-corporaciones, repartidos alrededor del mundo, pero cuyo centro se encuentra dentro de los países que integran el sistema imperial de dominación y explotación mundial.

Una vez que el sistema capitalista se emplea a su máxima capacidad, produce y comercia todo, saturando los mercados nacionales y mundiales con mercancías y especulación por doquier. En este momento crítico las mercancías se vuelven superfluas y junto a ellas la fuerza de trabajo, vale decir, quedan sobrando - en el ámbito económico- el trabajo y el trabajador.
No es de extrañar que bajo este ambiente de fractura económica, donde sobran mercancías; las corporaciones como expresión del sistema imperialista mundial, se planteen regular la circulación y uso de todos los elementos que han contribuido al colapso, por este motivo, se van imponiendo leyes proteccionistas del entorno económico y dentro de este el referido a la fuerza de trabajo. El capital es incapaz de emplear a toda la población en edad productiva, pero también es incapaz de garantizar a la que se encuentra ocupada las mejores condiciones para su sustento y reproducción; en general el trabajador se encuentra sumido en la escasez, en particular, las mayores penalidades las padece el trabajador inmigrante entre otras razones, porque es la mano de obra más barata proveniente de países víctimas de la división internacional del trabajo, donde existen países exportadores sumidos en la indigencia y países importadores que imponen su dominio político, económico y social.
Para el capitalismo, las personas son solo un elemento más de toda la maquinaria productivo-financiera, y su control pasa por la regulación de su crecimiento vegetativo y migratorio. La Europa occidental se condenó a si misma al conformarse como una sola entidad administrativa, ya que al concentrar toda la actividad productiva, financiera y comercial, se echó sobre sí el resto del continente oriental, junto a Asia y África, países que se encuentran privados de los elementos mínimos para su supervivencia. Quedándoles a sus habitantes como única alternativa, migrar hacia la Europa que posee los recursos y medios de subsistencia.
Europa está inundada de inmigrantes que no tienen otra cosa que ofrecer más que su fuerza de trabajo, habilidad que contradictoriamente, sirve para acrecentar capital para las corporaciones y miseria para sí mismos. Es el propio modelo de desarrollo inequitativo el que genera el fenómeno de abundancia y miseria, siendo los trabajadores en general y los migrantes en particular, las primeras víctimas de las crisis capitalista.
La directiva de retorno no es más que el empeño de colocar un dique, por el lado de la fuerza de trabajo, del trabajador desvalido, a la desaparición creciente de recursos económicos y a la superproducción de mercancías, ahora inútiles. Se busca limitar el exceso de trabajadores en vista de la crisis creciente de capital.
La directiva del retorno es la expresión jurídica, social del conjunto de relaciones capitalistas e imperiales de explotación y dominación impuestas al mundo, y la verdadera cara, del capital hacia el ser humano. Existe para aquel, solo como elemento contable, suceptible de ser deducido para equilibrar los ingresos de capitales.
La directiva de retorno, coloca sobre la mesa el carácter excluyente, discriminatorio y opresivo del sistema sobre el cual se sustenta la producción, distribución y consumo del mundo; dentro del sistema de relaciones de clase, el eslabón mas débil dentro de un país, lo constituye los inmigrantes, porque además de conformar a la clase de los explotados, son el grupo humano con menos derechos y raigambre dentro de los países.
La directiva del retorno no solo pone de manifiesto, el carácter fascista, xenófobo y discriminador, también expone de forma clara y sin cortapisas la finalidad colonialista y exterminadora del capitalismo en su fase imperialista: los países de la periferia son útiles en tanto acrecientan capital y contribuyen a su concentración, una vez se llega a este cometido y se generan las crisis económicas, se les aplica todo el rigor de la política de las corporaciones: restricción para el acceso, penalización y reducción de personal y desecho de mercancías para paliar la crisis a costa del hambre y miseria de la humanidad.
Una vez más se les presenta a los trabajadores y explotados en general, la tarea ineludible de transformar el actual régimen de producción y propiedad que rige bajo el capitalismo, no hacerlo es caer victimas, más temprano que tarde, de la crisis y quiebre del sistema de vida en el planeta.
¡El socialismo es la única vía para planificar y resolver los conflictos producidos por un modo desigual y explotador del ser humano!

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

lunes, 28 de julio de 2008

Iberobarómetro: Chávez cuenta con la aprobación de 58% de los venezolanos

Aporrea.org
El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, cuenta con la simpatía de 58,2 por ciento de los venezolanos y la aprobación de su gestión de gobierno es de 54 por ciento, de acuerdo con los resultados del Barómetro de gobernabilidad latinoamericano y de la península ibérica, “Iberobarómetro 2008”, realizado el pasado mes de mayo.El mayor apoyo a la gestión del Presidente Chávez se concentra en la educación, evaluada como muy buena y buena por el 61 por ciento de los venezolanos; en salud, con 53 por ciento y en las relaciones con los países vecinos, 52 por ciento.

El resultado del Iberobarómetro 2008 también muestra el optimismo y la confianza de los venezolanos frente a su situación económica, ya que 73 por ciento de los encuestados considera que su situación económica en un año sera mejor -51%- o igual -21%-. Al mismo tiempo, 48 por ciento considera que su actual situación económica mejoró en el último año y 27 por ciento considera que sigue igual.En referencia a las instituciones de mayor confianza para los venezolanos destacan la educación, con 75 por ciento y la Fuerza Armada, con 58 por ciento.En contraste, 66 por ciento de los venezolanos no confían en los noticieros de televisión, 58 por ciento no confía en la prensa, 72 por ciento no confía en las Organizaciones No Gubernamentales y 79 por ciento no confía en los sindicatos.Mención especial merece la percepción positiva de Mercosur entre los venezolanos, siendo la más alta de toda la región, con 70 por ciento de aceptación.En el resumen ejecutivo elaborado por CIMA destaca también el nivel de satisfacción con la democracia en Iberoamérica y señala que, en este aspecto, la región supera en un punto al promedio mundial, puesto que el 80 por ciento de los latinoamericanos afirman que la democracia es el mejor sistema de gobierno, mientras que en el mundo este índice es de 79 por ciento.Este estudio, aplicado desde 1992, es responsabilidad del Consorcio Iberoamericano de Empresas de Investigación de Mercados y Asesoramiento, CIMA. Se sustenta en los resultados de 12.401 entrevistas practicadas en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, EE.UU. (Latinos), El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, Puerto Rico, República Dominicana, Venezuela y Uruguay.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

viernes, 25 de julio de 2008

Wall Street sigue en crisis por la debilidad estructural de la economía de EEUU


Por: IAR Noticias


Si bien por la (transitoria) baja del petróleo los capitales especulativos volvieron al mercado financiero, los decepcionantes y negativos datos sobre las vivienda volvieron a los índices bursátiles de Wall Street, mientras se reactivaban los temores sobre la crisis hipotecaria y la debilidad estructural de la economía de EEUU. En un escenario cada vez más crítico, el Estado norteamericano está impulsando una nueva ola de regulación gubernamental para salvar del colapso a la economía y los negocios de la primer potencia imperial del capitalismo.
Informe especialIAR Noticias


Wall Street operó el jueves en signo negativo ante la reiteradas advertencias de que el sector inmobiliario de EEUU se encuentra en su mayor crisis desde hace más de cincuenta años.
La principal plaza financiera del mundo entró así en una fase bajista, una definición que los analistas adoptan cada vez que los índices acumulan un retroceso superior al 20% con relación a sus máximos.
Las negativas cifras de ventas de viviendas de segunda mano, los preocupantes datos de desempleo semanal y los crecientes pérdidas de Ford Motor, aportaron más nubarrones sobre la golpeada catedral financiera del Imperio.
El Promedio Industrial Dow Jones, el cual disfrutó de un alza de 165 puntos durante las dos sesiones pasadas, borró en la jornada del jueve todas estas ganancias, afectado por profundas pérdidas en todos sus componentes financieros.
El indicador cerró a 283,10 puntos, 2,4% a la baja en 11.349,28, su cierre más bajo desde 16 de julio. Esto devuelve al Dow al umbral del territorio del mercado a la baja, 19,9% alejado de su récord de octubre.
El S&P 500 cerró 2,3% a la baja a 1.252,57. Todos sus sectores terminaron en descenso, principalmente el financieroWall Street abrió a la baja y continuó cayendo después que la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (NAR) registró una caída mayor de lo esperado en junio de las ventas de casas existentes.La desaceleración también puso presión sobre los precios, los cuales cayeron 6,1% frente al mismo lapso del año anterior, la quinta mayor caída en la historia, según la NAR.Los principales medios y analistas opinan que el mercado bursátil norteamericano no podrá mantener un auge sostenido y se mantendrá volátil (con pérdidas superando las ganancias) hasta que los precios de las viviendas se recuperen y los indicadores económicos se estabilicen.
La caída accionaria influye negativamente sobre el valor de los activos de las empresas y sobre los valores hipotecarios que causan la debacle financiera y bancaria, de la cual el mercado norteamericano no se puede recuperar.La crisis hipotecaria y la debacle bancaria llevó la economía imperial USA al borde de la recesión. Las viviendas en EEUU aún son demasiado caras en relación con los ingresos, la renta y el crédito hipotecario disponible para comprarlas.A esas variables de la crisis hay que sumar el aumento del desempleo o la inflación de los precios del petróleo que golpean a los presupuestos y hacen que ya no se puedan pagar las casas alejadas de los puestos de trabajo, y los costos del mismo traslado al empleo.Esto genera un creciente nivel de amortizaciones en los bancos, más quiebras de firmas financieras y un crecimiento económico en desaceleración cada vez más acentuada, sin que se encuentre un piso para el declive.
A nosotros nos parece que al menos la mitad del declive del techo al piso ya ha ocurrido, y que deberíamos ver un piso claro o bien hacia fines del año próximo, o en la primera parte del 2010", escribieron los economistas de Wachovia Mark Vitner y Adam York en un informe para los clientes citado por Reuters.
La caída en el mercado accionario significa que las compañías tampoco pueden acceder al mercado de capital para obtener liquidez.
Si bien la enfermedad generalizada es una burbuja de la deuda, el síntoma más debilitante de su descomposición son las bajas de los precios de las casas, según analistas.
Mayor intervención estatalSegún The Wall Street Journal, la Casa Blanca y los gobiernos federales de EEUU se están movilizando para controlar y neutralizar las consecuencias de colapsos de empresas, caídas de los precios de las viviendas, pérdidas de valor de hipotecas y altos precios de la energía.
La crisis inmobiliaria y financiera que golpea a EEUU está impulsando una nueva ola de regulación gubernamental sobre los negocios y la economía de la primer potencia imperial del capitalismo.
La Reserva Federal está intensificando un seguimiento de los bancos de inversión en Wall Street, implantando funcionarios dentro de las grandes firmas financieras y evaluando sus requerimientos de capital, luego de adoptar la medida inusual de ofrecer miles de millones de dólares en préstamos de emergencia.
La Reserva Federal también acordó prestar dinero a Fannie Mae y Freddie Mac, lo que le permite tener una mayor supervisión de los dos gigantes hipotecarios. Al mismo tiempo, las comisiones estatales de servicios públicos están recuperando el control que cedieron durante la desregulación.
El jueves, se debatió en el Congreso estadounidense si la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) debería regular a las empresas matrices de los bancos de inversión.
Según un sondeo de julio de Wall Street Journal/NBC News, la opinión pública también está influyendo en la respuesta: por un margen de 53% a 42%, los estadounidenses quieren que el gobierno "haga más para resolver los problemas".
Hace doce años, los entrevistados se opusieron a una acción gubernamental por un margen de dos a uno. Al mismo tiempo, según reporta la National Opinion Research Center (Centro Nacional de Investigación sobre Opinión Pública), la confianza en el Congreso está en su nivel más bajo desde que empezó a hacer la pregunta en 1973.
El mayor papel del gobierno está siendo impulsado por la crisis del sector de viviendas y su efecto negativo sobre el sistema financiero.
.Los problemas que han enfrentado las instituciones financieras han requerido del tipo de intervención rápida y de gran escala que sólo la regulación estatal puede proporcionar, subraya el Journal .

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

miércoles, 23 de julio de 2008

LA IGLESIA CATÓLICA: ENTRE CISMAS Y PRIVILEGIOS.

Por: Condestable Juanucho


Ahora que se pone sobre el tapete el tema de la religión con motivo del nuevo cisma que se produce en la Iglesia Católica, Apostólica y Romana con la aparición de la Iglesia Católica Reformada es bueno resaltar algunos puntos:
El papel de la Iglesia Católica, y de todas las religiones en general, ha sido siempre el de mantener el poder terrenal de sus representantes aquí en la tierra (porque en el cielo está muy difícil que sea así, ya que no existe y de existir de seguro que no estarán allí, tal y como ya lo relató Dante Alighieri en la Divina Comedia) de forma que no se altere el status quo de los sectores de privilegiados que siempre son una minoría que se empeñan en mantener el poder, aunque para ello deba correr la sangre de toda la humanidad. Veamos algunos casos:
1.-En la conquista, en la colonización y en el período de la independencia de Venezuela la religión católica se encargó de mantener a raya a toda la población, en especial la aborigen, negra y mestiza (control social dicen), lo que sirvió para justificar el predominio de un poder extranjero en suelo venezolano, basándose en la idea del “derecho divino” (que es la sustentadora de todas las monarquías antiguas y actuales). Actualmente es la misma historia; cardenales, obispos y curas son los voceros nacionales de un poder extranjero que se empeña en frenar la marcha de la historia (el vaticano) en suelo patrio, tratando de conjurar el progreso inevitable de la humanidad con excomuniones, amenazas de fuegos eternos o arrastrando a inocentes niños a actos aberrantes que el papa Ratzinger califica de vergonzosos pero que protege al no condenarlos.

2.-La iglesia católica se empeña en adueñarse de la educación de niños y jóvenes, para adoctrinarlos y someterlos a su fe, con la excusa de “salvar sus almas” pero corrompiendo sus espíritus. La juventud es sabia y se niega renuentemente a someterse a ellos. Acusan al gobierno de querer eliminar este tipo de educación excluyente, pero no reniegan de los aportes económicos cuantiosos que hace el gobierno comunista y que les permite vivir muy al estilo de los monjes y jerarcas que denunciara Martín Lutero el 31 de octubre de 1517 en sus 95 tesis.
3.-La aparición de la iglesia católica reformada en Venezuela, es la consecuencia de esa práctica exclusivista y excluyente de la jerarquía católica, que sólo se preocupa de los ricos y poderosos en desmedro de la inmensa mayoría de la población que, en diversas circunstancias, ven sus vidas en constante peligro por carecer de los bienes esenciales para la subsistencia humana. La conferencia episcopal no es más que la voz de aquellos que pueden expresarse y difundir sus ideas por cualquier medio, para ratificar la posición que desde siempre han mantenido; la defensa a ultranza de los privilegios y privilegiados que son la razón de ser de su existencia. Lejos quedaron las enseñanzas de Ignacio de Loyola y Francisco Xavier quienes ofrecieron sus vidas para ayudar a todos los necesitados en procura de una mejor existencia.
4.-Los colegios católicos, universidades, fundaciones y toda organización que se vincula directamente a la iglesia católica, se perfila hacia el adormecimiento de las conciencias con toda suerte de amenazas veladas, creando individuos acríticos y reaccionarios que se oponen a todo lo que huela a fraternidad, igualdad con aquellos que desde siempre han sido relegados al silencio y al olvido. Negros e indígenas no valen la pena de un esfuerzo para mejorar sus vidas, ya que no tienen nada (económico) que ofrecer.
5.-La iglesia católica condena a todo aquel que muestra preferencias sexuales distintas a las permitidas por ella públicamente, pero calla desvergonzadamente ante actos lascivos de sus propios miembros que revelan la descomposición en que se halla semejante organización. Los recientes actos develados de pedofilia, homosexualismo (como les gusta llamarlos: “actos de sodomía” que abundaban por allá en la edad media, llamada también oscurantista, y que fue motivo de revueltas, denuncias y cismas).
6.-Ya decía Marx, y con mucha razón, que la religión es el opio de los pueblos, y una vez más se reafirma la sentencia histórica, sólo este tipo de ideologías (religión) tienen el propósito de adormecer las conciencias de hombres y mujeres para que puedan seguir mandando los de siempre y el pueblo se muera como siempre.
Sí, la religión también es una ideología, y por cierto no es de las más avanzadas y democráticas del mundo, así como la educación religiosa es ideologización y por naturaleza excluyente. Casos bien conocidos y documentados tenemos de esto con las llamadas “guerras de religión” allá por los años de 1560 y por un período de casi cuarenta años. Vaya religión que mata, en nombre de un dios empequeñecido y miserable, a miles de hombres y mujeres para preservar privilegios dinásticos.
7.- ¿Dónde coloca esta religión la principal máxima del maestro Jesús cuando afirmaba que se debía amar al prójimo como a uno mismo?
Verdaderamente esta no puede ser una religión que lleve al hombre y a la mujer hacia la fraternidad humana. No cuando el máximo representante de la jerarquía católica (ratzinger) se reúne con el genocida mayor del mundo (bush), no para solicitarle que detenga la destrucción de los pueblos que tan descaradamente asola con el único fin de preservar intereses económicos de empresas transnacionales, sino que por el contrario se abrazan y demuestran simpatías mutuas (los iguales se atraen) prometiéndose visitas con el fin de estrechar aún más sus vínculos políticos, económicos y sociales.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Venezuela es el país de Latinoamérica con el menor índice de desigualdad

Aporrea.org

Caracas, 23 Jul. ABN.- Venezuela, en Latinoamérica, es el país que tiene el menor índice de desigualdad, fenómeno que ha bajado en los últimos años, destacó el presidente del Instituto Nacional de Estadística (INE), Elías Eljuri, este miércoles, en el programa Al Momento, que transmite Venezolana de Televisión.Eljuri explicó que el indicador más frecuente para medir la desigualdad es el de Gini, que oscila entre cero y uno, y en la medida que tiende a uno, existe mayor desigualdad y uno es desigualdad total.Dentro de este contexto, informó que en Venezuela la desigualdad ha venido bajando y en este momento está en 0,42.Eljuri indicó que América Latina es la región más desigual en general y aunque Venezuela presenta en la región el menor índice, consideró que sigue siendo de especial atención esta cifra, porque quiere decir que el 20% más rico de la población se apropia de alrededor de 47% del ingreso.Por lo tanto, es de la opinión de que el Gobierno Nacional debe continuar aplicando sus políticas para seguir mejorando la distribución del ingreso, de manera que éste no sea regresivo.

Recordó que, en los últimos 30 años, en Venezuela de desarrolló una tendencia muy pronunciada a la concentración del ingreso hacia los sectores más ricos, por lo que la tarea fundamental de este Gobierno sigue siendo reducir la desigualdad.Hizo la observación de que los niveles de desigualdad en América Latina son producto de la explotación de la que han sido sometidos esos países durante largos años.Al referirse a la pobreza, Eljuri ratificó que este factor en Venezuela ha experimentado una disminución bastante acentuada en los últimos años.Explicó que para la medición de la pobreza, el INE se centra fundamentalmente en el método que más se usa en el ámbito internacional, de acuerdo con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), de manera que sirva de punto de comparación.Indicó que esta medición se basa en líneas de ingreso y al mostrar unos gráficos, Eljuri ilustró que hay una comparación de los segundos semestres desde el 98 hasta 2007.Precisó que en cuanto a los hogares en pobreza extrema, ha bajado de 17,1 a 7,9, aunque tuvo un pico de 27 por el paro petrolero y el golpe de Estado.Eljuri aclaró que los hogares en pobreza extrema son aquellos que su ingreso per cápita no le alcanza para comprar la canasta alimentaria per cápita.Señaló que cuando el INE mide por línea de ingreso en los hogares, solamente se considera ingreso el que declara la persona en el hogar, que gana como trabajador o ingresos adicionales, como tickets de alimentación, pensiones, entre otros.Por lo tanto, hizo la salvedad de que hay que tomar en cuenta que a futuro se va a imputar en las mediciones lo siguiente: en este momento hay alrededor de 3 mil 900 personas que entre escuelas bolivarianas, liceos bolivarianos y simoncitos están comiendo sus comidas, de manera que se pasó de 250 mil personas a 3 millones 996 mil personas que reciben su alimento.“Si esa comida la tuviera que gastar el hogar de donde son esos niños y adolescentes, indudablemente eso aumentaría el ingreso de ese hogar, así como ocurre con medicinas, o la gente que come en las casas de alimentación. Por lo tanto, si uno imputara esos gastos, el ingreso de esos hogares sería mayor y, en consecuencia, el ingreso per cápita sería mayor y podría ser que muchos hogares registrados en el 7,9 podrían salir de la línea de pobreza”, refirió.Al mencionar los hogares pobres, Eljuri resaltó que han bajado de 43,9 a 28,5.Apuntó que en este caso se toma en cuenta la canasta básica, que incluye educación, salud, transporte, recreación, entre otros elementos.“Los hogares cuyo ingreso per cápita no les alcanza para comprar la canasta básica, no la alimentaria per cápita, son hogares pobres y los no pobres son aquellos cuyo ingreso sí les alcanza para adquirir la canasta básica per cápita, no la alimentaria”, sostuvo.Para Eljuri, las misiones sociales han tenido una influencia importante en la disminución acentuada de la pobreza, “porque el problema fundamental de la pobreza y la desigualdad radica en la necesidad que tiene el pueblo y si se educa ese pueblo, se prepara y se atiende, esto permite que mejore el nivel de vida de esta población.Mencionó otra medición de hogares en situación de pobreza por Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI), la cual, a diferencia de la anterior, es estructural.Informó que con el golpe de Estado pasó de 27 a 31, subió sólo cuatro puntos, porque lo estructural varía de manera más lenta.Dejó claro que en esta medición se consideran aspectos, tales como si los niños entre 7 y 15 años asisten a la escuela, si las viviendas son inadecuadas, si tienen los servicios básicos, si hay hacinamiento, de manera que cuando un hogar tiene una NBI se le considera pobre y cuando tiene dos o más es pobre extremo.“La pobreza medida de esta manera es de 23,3, en ese momento, y la pobreza extrema está en 8,4”, dijo.En ambas mediciones hay una relación determinante, en la que la pobreza ha disminuido en una forma coyuntural y estructural, agregó.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

sábado, 19 de julio de 2008

Petroleras en Irak, pacto con el diablo


Por: Noam Chomsky

El acuerdo que negocian el Ministerio de Hidrocarburos de Irak y cuatro empresas petroleras occidentales plantea graves cuestiones acerca de la naturaleza de la invasión y ocupación del país árabe por parte de Estados Unidos. Esas cuestiones ciertamente serán presentadas por los candidatos presidenciales, seriamente discutidas en Estados Unidos, y por supuesto en el Irak ocupado, donde al parecer la población tiene un escaso papel en determinar el futuro de su país.

En la actualidad se realizan negociaciones para que Exxon Mobil, Shell, Total y BP –socios originales hace varias décadas en la Compañía de Petróleo de Irak, a los que se han sumado Chevron y compañías petroleras más pequeñas– renueven las concesiones perdidas en el proceso de nacionalización cuando los productores de crudo se hicieron cargo de sus propios recursos. Los contratos, sin licitación, aparentemente redactados por las corporaciones petroleras con la ayuda de funcionarios estadunidenses, prevalecieron sobre ofertas de más de otras 40 compañías, entre ellas empresas de China, India y Rusia.
“Hubo sospechas en muchas partes del mundo árabe y entre sectores del pueblo estadunidense de que Estados Unidos había ido a la guerra con Irak precisamente para asegurarse la riqueza petrolera que esos contratos intentan extraer”, escribió Andrew E. Kramer en el diario The New York Times.

La alusión de Kramer a “sospechas” es el eufemismo del año. Aún más, es bastante probable que la ocupación militar tomó la iniciativa en restablecer las actividades de la odiada Compañía de Petróleo de Irak, que, como señaló Seamus Milne en el London Guardian, fue impuesta durante el mandato británico para “extraer la riqueza de Irak en un acuerdo célebre por su explotación”.

Los últimos informes indican que hay demoras en los acuerdos. Mucho de lo que ocurre está envuelto en el secreto y no sería sorprendente que emerjan nuevos escándalos.
La demanda es muy intensa. En Irak existen posiblemente las segundas reservas más grandes de petróleo del mundo. Además, el petróleo iraquí es barato de extraer. No hay capa de hielo permanente, arenas de alquitrán o prospección en las profundidades marinas. Para los planificadores estadunidenses es imperativo que Irak continúe bajo su control como un obediente Estado dependiente que albergue sus bases militares en el corazón de las importantes reservas energéticas.

Que ésa fue la causa principal de la invasión resultó siempre clara pese a los pretextos sucesivos de las armas de destrucción masiva, los vínculos de Saddam Hussein con Al Qaeda, la promoción de la democracia y la guerra contra el terrorismo que, tal como se pronosticó, se agudizaría drásticamente a raíz de la invasión.

En noviembre, esas preocupaciones se hicieron explícitas cuando el presidente George W. Bush y el primer ministro de Irak, Nuri Maliki firmaron una Declaración de Principios ignorando al Congreso de Estados Unidos y al Parlamento iraquí, así como a la población de ambas naciones.

La declaración dejó abierta la posibilidad de una presencia militar estadunidense en Irak que se prolongaría de manera indefinida. Eso incluiría, al parecer, grandes bases aéreas que están siendo construidas en diferentes partes del país y la “embajada” en Bagdad, una ciudad dentro de una ciudad, que no se parece a ninguna otra sede diplomática en el mundo. Esas instalaciones no van a ser construidas para después abandonarlas.
En la declaración se señaló también, de manera osada, que era necesario explotar los recursos de Irak. Se indicaba que la economía iraquí, esto es sus recursos petroleros, debe abrirse a la inversión extranjera, “especialmente a las inversiones estadunidenses”.
La seriedad de este compromiso quedó subrayada en enero, cuando Bush signó una “declaración firmada” indicando que rechazaría todo proyecto de ley que restrinja el financiamiento “destinado a establecer alguna instalación militar o base con el propósito de proveer el emplazamiento permanente de las fuerzas armadas de Estados Unidos en Irak” o a “ejercer el control de los recursos petroleros de Irak por parte de Estados Unidos”.
No resulta sorprendente que la declaración causó de inmediato objeciones en Irak, entre otros sectores, en los sindicatos, que sobreviven bajo duras leyes antilaborales que Saddam instituyó y que la ocupación preserva.

En la propaganda de Washington, quien está arruinando la dominación de Estados Unidos en Irak es Irán. La secretaria de Estado estadunidense Condoleezza Rice tiene una simple solución: los “ejércitos extranjeros” deben ser retirados de Irak: los de Irán, no los nuestros.
La confrontación por los programas nucleares de Irán aumenta las tensiones. La política de “cambio de régimen” del gobierno de Bush hacia Irán es acompañada de amenazas de fuerza (en ese tema ambos candidatos presidenciales se unen a Bush). La política, según se ha informado, también incluye acciones terroristas dentro de Irán. Según los amos del mundo, esas acciones son legítimas.

La mayoría del pueblo estadunidense está en favor de la diplomacia y se opone a la utilización de la fuerza. Pero la opinión pública parece irrelevante, y no solamente en este caso.

Una ironía es que Irak se está convirtiendo en un condominio estadunidense-iraní. El gobierno de Maliki es el sector de la sociedad iraquí más respaldado por Irán. El llamado ejército iraquí, que es apenas otra milicia, está en buena parte basado en la brigada Badr, que fue entrenada en Irán y luchó junto con los iraníes en la guerra entre Irak e Irán.
Nir Rosen, uno de los más astutos e informados corresponsales en la región, observa que el principal objetivo de los operativos de Estados Unidos y de Maliki, el clérigo Muqtada Sadr, tampoco es visto con simpatía por Irán. Sadr es independiente y tiene apoyo popular. Por lo tanto, es peligroso.

Irán “claramente respaldó al primer ministro Maliki y al gobierno iraquí contra lo que calificó de ‘grupos armados ilegales’ (del Ejército del Mehdi de Sadr) en el reciente conflicto en Basora”, señala Rosen. “Y eso no es sorprendente, dado que su principal representante en Irak, el Consejo Supremo Islámico, domina el Estado iraquí y es el principal respaldo de Maliki.”

En la revista Foreign Affairs, Steven Simon señala que la actual estrategia de contrainsurgencia de Estados Unidos “está acicateando las tres fuerzas que de manera tradicional han amenazado la estabilidad en los países de Medio Oriente: el sectarismo, el caudillismo y la mentalidad tribal”. El resultado podría ser “un Estado fuerte, centralizado, gobernado por una junta militar que recordaría” al régimen de Saddam.

Si Washington concreta sus objetivos, entonces sus acciones se justifican. Las reacciones son muy diferentes cuando Vladimir Putin tiene éxito en pacificar a Chechenia en un grado muy superior al que el general David Petraeus ha alcanzado en Irak. Pero de un lado están ellos, y del otro lado, nosotros. Los criterios son totalmente diferentes.

En Estados Unidos los demócratas se mantienen silenciosos debido al supuesto éxito de la ofensiva militar en Irak. Ese silencio refleja el hecho de que no hay críticas de la guerra basadas en principios. Para ese punto de vista, si alguien concreta sus objetivos, la guerra y la ocupación están justificadas. Y los acuerdos petroleros forman parte de esa justificación.
Pero lo cierto es que toda la invasión fue un crimen de guerra, en realidad, el supremo crimen internacional. Y difiere de otros crímenes de guerra en que abarca toda la maldad que sigue, en términos del juicio de Nuremberg. Ése es uno de los tópicos que no pueden ser discutidos, en el curso de la campaña presidencial, o en otra parte. ¿Por qué estamos en Irak? ¿Qué le debemos a los iraquíes por haber destruido su país? La mayoría del pueblo de Estados Unidos está en favor de la retirada de Irak. ¿Interesa su opinión?

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

La sinceridad y el valor de ser humildes


Fidel Castro Ruz

Cualquier trabajo de matiz autobiográfico me obliga a esclarecer dudas sobre decisiones que tomé hace más de medio siglo. Me refiero a sutiles detalles, ya que lo esencial no se olvida nunca. Este es el caso de lo que hice en 1948, sesenta años atrás.


Recuerdo como si fuera ayer cuando decidí incorporarme a la expedición para liberar al pueblo dominicano de la tiranía de Trujillo. También quedaron en la mente cada uno de los sucesos más trascendentes de aquel período; varias decenas de episodios para mí inolvidables que en uno u otro momento he ido desgranando. Constan por escrito muchos de ellos.


Cuando decido viajar a Colombia con la idea de promover la creación de la Federación de Estudiantes Latinoamericanos, no podría hoy afirmar con absoluta seguridad que entre los objetivos estaba concretamente obstaculizar la fundación de la Organización de Estados Americanos, OEA, promovida por Estados Unidos, una precoz visión que no estoy seguro había alcanzado todavía.


Un historiador excepcional y experto en detalles como Arturo Alape, quien me entrevistó 33 años después, reproduce respuestas mías donde afirmo que ello formaba parte de la intención de mi viaje a Colombia en 1948.


Germán Sánchez, en su libro Transparencia de Emmanuel, cita el párrafo textual de la entrevista de Alape: “Por esos días, yo concibo la idea, frente a la reunión de la OEA en el año 1948, promovida por Estados Unidos para consolidar su sistema de dominio aquí en América Latina, de que simultáneamente con la reunión de la OEA y en el mismo lugar tuviésemos una reunión de estudiantes latinoamericanos detrás de estos principios antiimperialistas y defendiendo los puntos que ya he planteado.”


En una edición de esa propia entrevista, publicada en Cuba por la Casa Editora Abril en fecha reciente, el párrafo aparece intacto. Alguien me recordó que en el libro Cien horas con Fidel, yo mismo había puesto en duda que esos fueran los propósitos que guiaban mi conducta. Es obvio que la expresión no estaba clara cuando utilicé la frase “frente a la reunión de la OEA”.



Como único recurso para disipar la duda, he tratado de reconstruir los objetivos que me movían entonces y hasta dónde llegaba la evolución política de quien, apenas dos años y medio antes, culminaba sus estudios de doce grados en escuelas regidas por religiosos. Era una persona rebelde cuyas energías se habían invertido en practicar deporte, hacer exploración, escalar montañas y examinar con los mayores conocimientos posibles las asignaturas pertinentes en el tiempo disponible, únicamente por cuestión de honor.


Algo que conocí bastante durante mis años de colegial fueron las noticias que se publicaban diariamente de los combates, desde la guerra civil española en julio de 1936 ­­­­'No había cumplido 10 años' hasta agosto de 1945 'próximo a cumplir los 19 años', cuando las bombas atómicas fueron lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki, como he contado en alguna ocasión.


Desde muy temprana edad sufría injusticias y prejuicios dentro de la sociedad en que vivía.


Cuando partí hacia Colombia, estaba bastante radicalizado, pero a los 21 años no era todavía marxista-leninista. Militaba ya en la lucha contra la tiranía trujillista y otras similares, por la independencia de Puerto Rico, la devolución del Canal a Panamá, la restitución de Las Malvinas a la República Argentina, el fin del colonialismo en el Caribe y la independencia de las islas y territorios ocupados por Inglaterra, Francia y Holanda en nuestro hemisferio.


Por aquellos años, en Venezuela, la patria de Bolívar, se había producido una revolución dirigida por Acción Democrática. Rómulo Betancourt, inspirado en ideas radicales de izquierda, simulaba ser un líder revolucionario. Dirigió el país entre octubre de 1945 y febrero de 1948. Le siguió Rómulo Gallegos, el insigne escritor, quien había sido electo Presidente en las primeras elecciones realizadas después del movimiento militar de 1945. Con él me reuní aquel mismo año cuando visité Caracas.


En Panamá, los estudiantes acababan de ser reprimidos brutalmente por demandar la devolución del Canal; uno de ellos estaba lesionado en la columna por un disparo, no podía mover las piernas.


En Colombia, la universidad bullía con la movilización popular gaitanista.


Los contactos fueron fructíferos con los estudiantes de esos tres países: estaban de acuerdo con el Congreso y con la idea de crear la Federación de Estudiantes Latinoamericanos. En Argentina, los peronistas también nos apoyaban.


Los universitarios de Colombia me pusieron en contacto con Gaitán. Tuve así el honor de conocerlo e intercambiar con él. Era el líder indiscutible de los sectores humildes del Partido Liberal y las fuerzas progresistas de Colombia. Prometió inaugurar nuestro Congreso. Era para nosotros un colosal aliento.


En ese hermano país se estaba realizando una reunión de los representantes de los gobiernos de América Latina. El general Marshall, Secretario de Estado, estaba allí en nombre del Presidente de Estados Unidos, Harry S. Truman quien a espaldas de los soviéticos, su aliado en la Segunda Guerra Mundial, que hab¨ªa perdido a millones de combatientes, lanzó las bombas atómicas contra dos grandes comunidades civiles japonesas.


El proyecto principal de Estados Unidos en la reunión de Bogotá era crear la OEA, que tan amargos frutos produjo a nuestros pueblos.


Me interrogo si había avanzado tanto en mi desarrollo ideológico como para proponerme la audaz idea de obstruir la creación de esa institución supranacional. En todo caso, yo estaba contra las tiranías allá representadas, la ocupación de Puerto Rico y Panamá por Estados Unidos, pero no poseía todavía una idea clara del sistema de dominación imperialista.


Algo que me asombró fue leer en la prensa de Colombia las noticias sobre las matanzas que tenían lugar en el campo bajo el gobierno conservador de Ospina Pérez. Se informaba normalmente sobre decenas de campesinos muertos en aquellos días. Hacía rato que en Cuba no ocurría nada parecido.


Tan normales parecían las cosas, que en el teatro donde tenía lugar una gala oficial y estaban Marshall y demás representantes de los países convocados en Bogotá, cometí el error de lanzar desde el último piso unos panfletos que contenían nuestro programa. Eso me costó un arresto, y dos horas después fui puesto en libertad. Parecía una democracia perfecta lo que allí regía.


Conocer a Gaitán y sus discursos, como la Oración de la Paz, así como su elocuente, impresionante y bien fundada defensa del teniente Cortés ­'que escuché desde el exterior por no haber espacio en el recinto' era algo no esperado. Por mi parte, apenas había cursado dos años de la carrera de Derecho.



Nuestra segunda reunión con Gait¨¢n y otros representantes universitarios tendría lugar el 9 de abril a las 2:00 de la tarde. Con un amigo cubano que me acompañaba esperaba la hora del encuentro, dando vueltas en una avenida proxima al pequeño hotel donde nos hosped¨¢bamos y a la oficina de Gaitán, cuando un fanático o un loco, sin duda inducido, disparó sobre el dirigente colombiano; el agresor fue destrozado por el pueblo.


Comenzó en ese minuto la experiencia inimaginable que viví en Colombia. Fui un combatiente voluntario de aquel valiente pueblo. Apoyaba a Gaitán y a su movimiento progresista, como los ciudadanos colombianos apoyaron a nuestros mambises en la lucha por la independencia.


Cuando Arturo Alape viajó a Cuba años después del triunfo revolucionario, en 1981, Gabriel García Márquez le concerté el encuentro conmigo, que comenzó de madrugada, en la casa de Antonio Núñez Jiménez. Alape llevaba una grabadora y durante horas me interrogó sobre los sucesos ocurridos en Bogotá en el mes de abril de 1948. Núñez Jiménez grababa en otra.


Tenía muchos recuerdos frescos de los hechos que no podía olvidar; el historiador, por su parte, conoc¨ªa todo lo ocurrido del lado colombiano, muchos detalles que yo naturalmente ignoraba, lo cual me ayudó a comprender el sentido de cada episodio que viví. Sin él, no los habría conocido tal vez nunca. Le faltaba, sin embargo, una tarea: transcribir con su gente todo lo grabado; la otra grabación fue transcripta en el Palacio de la Revolución. Recuerdo que revisé una de ellas. Para ese trabajo, los diálogos son más difíciles que los discursos, porque las voces muchas veces se superponen. Encontré palabras mutiladas y frases cambiadas. Me tomé el trabajo de revisarlas y arreglarlas. Fueron más de cuatro horas de entrevista. No muchos se imaginan cómo es ese trabajo.


Creo que la mezcla de acontecimientos históricos antes y después del triunfo de la Revolución suscitó en mi mente una probable confusi¨®n. Es lo que pienso y, ante la duda, lo más honrado es explicarlo.
Si en tres años mis ideas políticas se habían radicalizado antes de visitar Colombia, en el breve período comprendido entre el 9 de abril de 1948 y el 26 de julio de 1953 ­­en que atacamos el regimiento del cuartel Moncada 'hace ya casi exactamente 55 años­' el tránsito fue enorme. Me había convertido ideológicamente en un verdadero radical de izquierda, lo que inspiró la constancia, la tenacidad y también la astucia con que me consagré a la acción revolucionaria.


Vino posteriormente la lucha en la Sierra Maestra, que duró 25 meses, y el primer combate victorioso con sólo 18 armas, después del casi aniquilamiento de nuestro pequeño destacamento de 82 hombres, el 5 de diciembre de 1956.


En los archivos de la Cruz Roja Internacional constan los cientos de prisioneros que devolvimos después de la última ofensiva enemiga, en el verano de 1958. En diciembre de ese año, ni siquiera había tiempo para convocar a la Cruz Roja Internacional a fin de entregarle prisioneros. Con la promesa de no combatir, los soldados de las unidades que capitulaban entregaban sus armas y permanecían movilizados sin armas, mientras los oficiales conservaban sus grados y armas cortas de reglamento, en espera del cese de la guerra.


Ahora que aquello quedó muy atrás, nadie se imagina lo que vale una obra como la de Arturo Alape, quien escribió un excelente libro sobre una etapa de la lucha revolucionaria en Colombia en torno a la cual me propongo escribir, en el plano teórico y con estricto respeto, un número de reflexiones a la luz de las circunstancias actuales que viven nuestro hemisferio y el mundo.


De todo se deduce una lección permanente para el verdadero revolucionario: la sinceridad y el valor de ser humildes.





Nota de edición:


Éste artículo fue recogido de Cuba Debate. A consecuencia del bloqueo de los EEUU, los textos publicados allí son casi ilegibles al cambiarles el formato. Seguiremos comproban y corrigiendo posibles errores que permaneces después de la tarea de depurado y corrección. Pedimos disculpas a los lectores de inSurGente.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

miércoles, 16 de julio de 2008

Collar de historias: por Eduardo Galeano





Eduardo Galeano, escritor uruguayo y de nuestra América.





El 3 de julio, los países del Mercosur otorgaron a Eduardo Galeano el título de Primer Ciudadano Ilustre de la región. Éstas fueron sus palabras de agradecimiento.
“Nuestra región es el reino de las paradojas. Brasil, pongamos por caso: paradójicamente, el Aleijadinho, el hombre más feo de Brasil, creó las más altas hermosuras del arte de la época colonial; paradójicamente, Garrincha, arruinado desde la infancia por la miseria y la poliomelitis, nacido para la desdicha, fue el jugador que más alegría ofreció en toda la historia del futbol; y paradójicamente, ya ha cumplido 100 años de edad Oscar Niemeyer, que es el más nuevo de los arquitectos y el más joven de los brasileños.***O pongamos por caso, Bolivia: en 1978, cinco mujeres voltearon una dictadura militar. Paradójicamente, toda Bolivia se burló de ellas cuando iniciaron su huelga de hambre. Paradójicamente, toda Bolivia terminó ayunando con ellas, hasta que la dictadura cayó.Yo había conocido a una de esas cinco porfiadas, Domitila Barrios, en el pueblo minero de Llallagua. En una asamblea de obreros de las minas, todos hombres, ella se había alzado y había hecho callar a todos. “Quiero decirles estito –había dicho–. Nuestro enemigo principal no es el imperialismo, ni la burguesía, ni la burocracia. Nuestro enemigo principal es el miedo, y lo llevamos adentro.
Y años después, rencontré a Domitila en Estocolmo. La habían echado de Bolivia, y ella había marchado al exilio, con sus siete hijos. Domitila estaba muy agradecida de la solidaridad de los suecos, y les admiraba la libertad, pero ellos le daban pena, tan solitos que estaban, bebiendo solos, comiendo solos, hablando solos. Y les daba consejos:“No sean bobos –les decía–. Júntense. Nosotros, allá en Bolivia, nos juntamos. Aunque sea para pelearnos, nos juntamos.***Y cuánta razón tenía. Porque, digo yo: ¿existen los dientes, si no se juntan en la boca? ¿Existen los dedos, si no se juntan en la mano?Juntarnos: y no sólo para defender el precio de nuestros productos, sino también, y sobre todo, para defender el valor de nuestros derechos. Bien juntos están, aunque de vez en cuando simulen riñas y disputas, los pocos países ricos que ejercen la arrogancia sobre todos los demás. Su riqueza come pobreza, y su arrogancia come miedo. Hace bien poquito, pongamos por caso, Europa aprobó la ley que convierte a los inmigrantes en criminales. Paradoja de paradojas: Europa, que durante siglos ha invadido el mundo, cierra la puerta en las narices de los invadidos, cuando le retribuyen la visita. Y esa ley se ha promulgado con una asombrosa impunidad, que resultaría inexplicable si no estuviéramos acostumbrados a ser comidos y a vivir con miedo.Miedo de vivir, miedo de decir, miedo de ser. Esta región nuestra forma parte de una América Latina organizada para el divorcio de sus partes, para el odio mutuo y la mutua ignorancia. Pero sólo siendo juntos seremos capaces de descubrir lo que podemos ser, contra una tradición que nos ha amaestrado para el miedo y la resignación y la soledad y que cada día nos enseña a desquerernos, a escupir al espejo, a copiar en lugar de crear.***Todo a lo largo de la primera mitad del siglo 19, un venezolano llamado Simón Rodríguez anduvo por los caminos de nuestra América, a lomo de mula, desafiando a los nuevos dueños del poder: “Ustedes –clamaba don Simón–, ustedes que tanto imitan a los europeos, ¿por qué no les imitan lo más importante, que es la originalidad?Paradójicamente, era escuchado por nadie este hombre que tanto merecía ser escuchado. Paradójicamente, lo llamaban loco, porque cometía la cordura de creer que debemos pensar con nuestra propia cabeza, porque cometía la cordura de proponer una educación para todos y una América de todos, y decía que al que no sabe, cualquiera lo engaña y al que no tiene, cualquiera lo compra, y porque cometía la cordura de dudar de la independencia de nuestros países recién nacidos:“No somos dueños de nosotros mismos –decía–. Somos independientes, pero no somos libres.***Quince años después de la muerte del loco Rodríguez, Paraguay fue exterminado. El único país hispanoamericano de veras libre fue paradójicamente asesinado en nombre de la libertad. Paraguay no estaba preso en la jaula de la deuda externa, porque no debía un centavo a nadie, y no practicaba la mentirosa libertad de comercio, que nos imponía y nos impone una economía de importación y una cultura de impostación.Paradójicamente, al cabo de cinco años de guerra feroz, entre tanta muerte sobrevivió el origen. Según la más antigua de sus tradiciones, los paraguayos habían nacido de la lengua que los nombró, y entre las ruinas humeantes sobrevivió esa lengua sagrada, la lengua primera, la lengua guaraní. Y en guaraní hablan todavía los paraguayos a la hora de la verdad, que es la hora del amor y del humor. En guaraní, ñe’é significa palabra y también significa alma. Quien miente la palabra, traiciona el alma. Si te doy mi palabra, me doy.***Un siglo después de la guerra del Paraguay, un presidente de Chile dio su palabra, y se dio.Los aviones escupían bombas sobre el palacio de gobierno, también ametrallado por las tropas de tierra. Él había dicho:–Yo de aquí no salgo vivo.En la historia latinoamericana es una frase frecuente. La han pronunciado unos cuantos presidentes que después han salido vivos, para seguir pronunciándola. Pero esa bala no mintió. La bala de Salvador Allende no mintió.Paradójicamente, una de las principales avenidas de Santiago de Chile se llama, todavía, Once de Setiembre. Y no se llama así por las víctimas de las Torres Gemelas de Nueva York. No. Se llama así en homenaje a los verdugos de la democracia en Chile. Con todo respeto por ese país que amo, me atrevo a preguntar, por puro sentido común: ¿No sería hora de cambiarle el nombre? ¿No sería hora de llamarla avenida Salvador Allende, en homenaje a la dignidad de la democracia y a la dignidad de la palabra?***Y saltando la cordillera, me pregunto: ¿por qué será que el Che Guevara, el argentino más famoso de todos los tiempos, el más universal de los latinoamericanos, tiene la costumbre de seguir naciendo? Paradójicamente, cuanto más lo manipulan, cuanto más lo traicionan, más nace. Él es el más nacedor de todos.Y me pregunto: ¿No será porque él decía lo que pensaba, y hacía lo que decía? ¿No será que por eso sigue siendo tan extraordinario, en este mundo donde las palabras y los hechos muy rara vez se encuentran, y cuando se encuentran no se saludan, porque no se reconocen?***Los mapas del alma no tienen fronteras, y yo soy patriota de varias patrias. Pero quiero culminar este viajecito por las tierras de la región, evocando a un hombre nacido, como yo, por aquí cerquita.Paradójicamente, él murió hace un siglo y medio pero sigue siendo mi compatriota más peligroso. Tan peligroso es que la dictadura militar del Uruguay no pudo encontrar ni una sola frase suya que no fuera subversiva, y tuvo que decorar con fechas y nombres de batallas el mausoleo que erigió para ofender su memoria.A él, que se negó a aceptar que nuestra patria grande se rompiera en pedazos; a él, que se negó a aceptar que la independencia de América fuera una emboscada contra sus hijos más pobres, a él, que fue el verdadero primer ciudadano ilustre de la región, dedico esta distinción, que recibo en su nombre.Y termino con palabras que le escribí hace algún tiempo: 1820, Paso del Boquerón. Sin volver la cabeza, usted se hunde en el exilio. Lo veo, lo estoy viendo: se desliza el Paraná con perezas de lagarto y allá se aleja flameando su poncho rotoso, al trote del caballo, y se pierde en la fronda.Usted no dice adiós a su tierra. Ella no se lo creería. O quizás usted no sabe, todavía, que se va para siempre. Se agrisa el paisaje. Usted se va, vencido, y su tierra se queda sin aliento.¿Le devolverán la respiración los hijos que le nazcan, los amantes que le lleguen? Quienes de esa tierra broten, quienes en ella entren, ¿se harán dignos de tristeza tan honda?Su tierra. Nuestra tierra del sur. Usted le será muy necesario, don José. Cada vez que los codiciosos la lastimen y la humillen, cada vez que los tontos la crean muda o estéril, usted le hará falta. Porque usted, don José Artigas, general de los sencillos, es la mejor palabra que ella ha dicho”.
2008-07-13

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

La impotencia de las potencias

por Fidel Castro Ruz

Es un tema serio.
La reunión Cumbre de los líderes de las ocho potencias más industrializadas del planeta tuvo lugar los días 7, 8 y 9 de julio en un paraje montañoso frente al Toyako, lago formado en el cráter de un volcán al norte de la isla de Hokkaido, en el extremo septentrional del archipiélago japonés. No podía escogerse otro sitio más apartado y alejado del mundanal ruido.
A 150 kilómetros de allí, 21 mil policías japoneses, con impresionantes escudos y cascos, custodiaban el centro urbano de Sapporo, listos para neutralizar protestas. Otros 20 mil vigilaban las calles del propio Tokio, la capital de Japón.
El G-8 lo integran, por orden alfabético, Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia. Sus líderes viven acosados por problemas, entre otros las huellas del pasado y la tendencia creciente al dominio político, económico, tecnológico y militar de Estados Unidos. A todos se les viene encima un enjambre de problemas nacionales e internacionales apremiantes, que demandan soluciones urgentes.
Invitaron a su reunión en Toyako al llamado grupo del G-5: Brasil, China, India, México y Sudáfrica, para escucharlos en un desayuno.
Fueron igualmente invitados a intercambiar durante una hora otros tres países de economías emergentes: Australia, Corea del Sur e Indonesia.
La población del planeta, según estimaciones, ascendía el 11 de julio del 2008 a 6 709 millones de habitantes. Los países en desarrollo mencionados cuentan con más del 65 por ciento de la población mundial.
Hubo en los tres días reuniones multilaterales y bilaterales de todo tipo. Los países en desarrollo invitados al encuentro sostuvieron reuniones paralelas en Hokkaido y hablaron sin pelos en la lengua.
En la declaración final de la Cumbre las potencias industrializadas del G-8 proclamaron que se había obtenido una gran concesión: Estados Unidos, y con él las demás potencias del grupo, se habían comprometido a reducir la emisión de gases demandada, para el año 2050, ¡dentro de 42 años!, es decir, para las calendas griegas. Ninguno de los restantes problemas críticos que dieron lugar a tan extraña cumbre había sido resuelto.
De ella han emanado importantes noticias que hablan por sí mismas, y de las cuales escojo sólo algunas textualmente:
"Fracasaron en alcanzar un acuerdo con países emergentes sobre cómo responder al cambio climático."
"Las 16 principales economías se comprometieron a realizar profundos recortes en las emisiones de gases aunque países emergentes reiteraron sus exigencias de fondos y tecnologías de los más poderosos."
"El presidente Hu Jintao rechazó acusaciones de que la crisis alimentaria se debe al crecimiento económico de algunos países en desarrollo."
"Lula sugirió que la FAO atribuyó el alza global de los alimentos a maniobras especulativas con las materias primas."
"Fondo Mundial para la Naturaleza califica de patético el comportamiento de los países ricos del G-8, a los que acusó de eludir responsabilidad en la lucha contra el cambio climático."
"Los subsidios agrícolas fueron hoy el mayor punto de fricción durante la reunión del G-8 y el G-5."
"Los funcionarios del Banco Central Europeo dijeron que seguían preocupados por la inflación pese a la subida de las tasas de interés."
"‘Es un fallo completo, no han avanzado y han eludido adoptar claros objetivos de reducción de emisión de gases a mediano plazo,’ señaló Greenpeace, una importante organización internacional comprometida con la defensa del medioambiente."
"‘Rusia está extremadamente contrariada por la firma el martes entre Washington y Praga de un acuerdo para el escudo espacial,’ dijo el presidente Medvedev en Japón."
"Expertos militares rusos reaccionaron con indignación a la firma de un acuerdo entre Estados Unidos y Praga para la instalación del escudo antimisiles y reclamaron duras medidas de represalia."
El 10 de julio continuaron llegando a Cuba los lamentos sobre las consecuencias del actual caos, vinculados o no directamente a la Cumbre de Japón.
"Los corales también sufren estrés debido a factores como el cambio climático y la polución, que han provocado que un tercio de estos constructores de arrecifes estén en peligro de extinción. Los arrecifes de coral, cuya construcción necesita millones de años, albergan más del 25 por ciento de las especies marinas."
Ese mismo día, y sin relación con la otra noticia, en la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) se originó la siguiente información: "Las variaciones en la temperatura debido al cambio climático tendrán un fuerte impacto en la pesca y la acuicultura, con importantes consecuencias para la seguridad alimentaria de algunas poblaciones. Se explicó que los alimentos acuáticos tienen una elevada capacidad nutricional y contribuyen con un 20 por ciento o más del consumo medio per cápita de proteína animal de 2 800 millones de personas, fundamentalmente en los países en desarrollo."
Ese día desde el continente africano se lanzaban igualmente duras críticas:"El Pacto Europeo sobre Inmigración comienza a despertar la indignación en África, a la que Senegal pidió que reaccione ante lo que algunos describen como un ‘muro’ erigido por Europa contra los desesperados del Sur", declaró el Ministro de Relaciones Exteriores de ese país al finalizar una reunión de expertos en Dakar.
Por su parte, el diario El País, de Burkina Faso publicó:
"Para detener la horda de desesperados que generalmente llegan del Sur para tomar por asalto sus fronteras, Europa no encontró nada mejor que levantar un muro.
"La época de los nuevos muros es un anacronismo en la era de la mundialización¼ "
La lluvia de quejas no cesa. Mientras Gordon Brown, Primer Ministro de Gran Bretaña, se encontraba todavía en Japón, un estudio de la cadena británica BBC informaba la baja moral de las Fuerzas Armadas británicas.
"Según estudio del Ministerio de Defensa del Reino Unido, casi la mitad del personal militar de ese país está listo para dejar las Fuerzas Armadas.
"El 47% de los encuestados del Ejército y de la Marina Real y el 44% de la Real Fuerza Aérea dijeron que sienten ganas de retirarse de las Fuerzas Armadas.
"Entre las inquietudes manifestadas¼ figuran los frecuentes despliegues en el extranjero, el nivel de paga y de la vivienda.
"El Ejército Regular ya padece un déficit de unos cinco mil soldados en medio de las preocupaciones de que oficiales jóvenes con experiencia y oficiales no comisionados están desertando a tasas sin precedentes.
"Sobre la moral en los diferentes servicios, el 59 por ciento de los entrevistados del Ejército dijeron que el nivel estaba ‘bajo’ o ‘muy bajo’, el 64 por ciento en la Marina Real, el 38 por ciento en la Infantería de Marina, y el 72 por ciento en la Real Fuerza Aérea."
Algo que hiere la sensibilidad de las personas, en cualquier sistema social, es el irrespeto a su privacidad. Antes, por ejemplo, las leyes protegían la correspondencia. Más tarde la protección se extendió a las comunicaciones telefónicas, un medio de comunicación más rápido e instantáneo. Las leyes de Estados Unidos prohibían su intercepción sin permiso judicial. Su violación daba lugar a demandas judiciales, que en ese país llegaron a elevarse a cuantiosas sumas.
El 9 de julio pasado, mientras Bush se reunía con sus colegas del G-8 y el gobierno de Estados Unidos —pese a sus genocidios— pretendía ser considerado campeón de los derechos humanos, el Senado de Estados Unidos aprobó, por 68 votos a favor y 28 en contra, "una ley que moderniza la Ley de Espionaje y concede inmunidad a las empresas de telecomunicaciones que colaboran con el gobierno "
La lucha contra el terrorismo es el consabido pretexto, y las intercepciones se venían realizando durante años sin permiso alguno. "Ahora es más fácil proteger a los estadounidenses", declaró Bush, al retornar al país, desde la rosaleda de la Casa Blanca.
"La iniciativa autoriza escuchas telefónicas sin permiso judicial que utilizan las redes de Estados Unidos, sean de estadounidenses o de extranjeros".
La ley anterior, que data de 1978, "no incluía las nuevas tecnologías de comunicaciones como celulares, Internet y correo electrónico".
Como la inmensa mayoría de las comunicaciones son captadas por Estados Unidos, "la medida aprobada protege a las empresas de comunicaciones de demandas multimillonarias de personas que aleguen violación de privacidad".
La ley se aplica en forma retroactiva. "La Unión Americana de Libertades Civiles calificó la ley de ‘inconstitucional’ y de ‘asalto a las libertades civiles y al derecho a la privacidad’."
Noticias procedentes de Suecia comunicaban: "La alianza de centroderecha del Primer Ministro Frederick Reinfeldt, ha rechazado la propuesta del Partido Socialdemócrata de revisar la ley que permite al Departamento de Radio de Defensa (FRA) acceder a todas las conversaciones telefónicas y el tráfico de datos por cable desde y al exterior del país.
"La conocida como Ley FRA, también bautizada Ley Orwell por el libro 1984, de ese escritor británico, ha recibido una fuerte crítica del empresariado en forma de carta abierta en el Dagens Nyheter", principal diario de Suecia.
"El gobierno justificó la adopción de la ley, aprobada el 19 de junio pasado para perfeccionar la lucha contra las amenazas terroristas."
Otro periódico sueco, el Svenska Dagbladet, publicó ayer que "uno de los motivos centrales de la ley es, sin embargo, controlar la información procedente de Rusia y usarla para negociar intercambios con otros países, ya que alrededor del 80 por ciento del tráfico de las comunicaciones exteriores de Rusia por cable pasa por Suecia.
"La normativa entrará en vigor el primero de enero del 2009. Miles de personas se manifestaron hace unos días en Estocolmo y Malmö contra la Ley FRA, y ya hay planeadas movilizaciones similares para las próximas semanas en todo el país, articuladas en torno a varios ‘blogs’ y grupos de la red social Facebook."
Las quejas continúan lloviendo por todas partes. Por ejemplo, un cable afirma: "Los alemanes están más pesimistas sobre su panorama económico que en cualquier otro momento desde la reunificación en 1990, debido a las alzas en los precios, según sondeo."
Otros expresan:
"Tasa de desempleo en Canadá alcanzó el 6,2 por ciento en junio."
"Gobierno ruso rechaza la propuesta lanzada por Condoleezza Rice de una mediación internacional para resolver el conflicto de las regiones separatistas de Abjasia y Osetia del Sur, motivo de tensiones crecientes entre Moscú y Georgia."
"Dos soldados de la OTAN fueron muertos y otro herido el jueves, en un atentado con bomba en el este de Afganistán, anunció la Fuerza Internacional de Ayuda a la Seguridad (ISAF)."
"Afirma Rusia que los ensayos por parte de Irán de un nuevo misil de largo alcance confirman que Moscú tiene razón al calificar de innecesario el emplazamiento de elementos del escudo antimisiles de Estados Unidos en Europa."
"Asegura el ejército de Israel que son infundadas las acusaciones de supuestos vuelos de cazabombarderos israelíes que entrenan en Iraq un posible ataque a instalaciones nucleares iraníes."
"Gran Bretaña expresó su decepción por el veto impuesto por Rusia y China, en el Consejo de Seguridad de la ONU, a un proyecto de Resolución que pretendía sancionar a Zimbabwe."
"Sudán convocó hoy a los embajadores de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU para pedir explicaciones sobre una posible orden de detención contra el presidente Al Bachir."
"Nueva ‘bomba especial’ es la principal amenaza para los soldados yanquis en Iraq, según el general estadounidense Jeffery Hammons."
"Hallan los cadáveres de dos soldados yanquis que estaban desaparecidos en Iraq desde hace más de un año."
Todos son del día 11 de julio. Se podrían incluir en estas líneas decenas de noticias similares publicadas el mismo día. Los sábados disminuyen las informaciones; los domingos apenas hay noticias, los reporteros descansan. Hoy es lunes.
Todos los días surgen en nuestro mundo actual nuevos y cada vez más espinosos problemas, que agotan la capacidad de los jefes de Estado y Gobierno llamados a enfrentarlos.
No es una crítica; es una observación. No se puede esperar de los seres humanos facultades sobrenaturales. Lo mejor siempre será el optimismo. No queda otro remedio. Por eso hablé un día de una especie en peligro de extinción.
Fidel Castro Ruz
Julio 14 de 2008

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

SOCIALISMO EN ACCIÓN: Venezuela vende petróleo a países centroamericanos y caribeños con facilidades de pago


Caracas, 16 Jul. ABN (Ernesto Vegas).- "Venezuela no le está regalando ni un barril de petróleo a nadie, sino estamos vendiendo crudo en condiciones en que los países centroamericanos y del Caribe puedan pagar con claridad", aclaró este miércoles el diputado a la Asamblea Nacional (AN) Roy Daza.El también presidente de la Comisión de Política Exterior de la AN resaltó que en las resoluciones tomadas en la reciente reunión de los países de Petrocaribe, efectuada en Maracaibo, estado Zulia, se amplía el organismo con la incorporación de Guatemala y Costa Rica, como Estado observador.Expresó: "Nosotros asumimos la responsabilidad que tenemos como país productor y exportador de petróleo en el hemisferio".Comentó que esa responsabilidad "nos tiene que llevar a entender que debemos dar facilidades de pago a esas naciones, que no significan rebajas, sino comodidades para aquellos pueblos que no están en condiciones de comprar en el mercado internacional a precios tan elevados".
"Un buen vendedor busca colocar sus productos de la mejor manera para que sus compradores les puedan pagar", enfatizó el también dirigente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).Explicó que el pago de ese petróleo se efectúa con un interés a 1% y que en algunos casos son contrataciones a 1O, 15, 2O y 25 años. "En esta oportunidad, en la reunión de Petrocaribe, la factura petrolera fue elevada para todos los países del área", refirió.Señaló que, en ese sentido, el presidente, Hugo Chávez Frías, comprende de manera integral los cambios que se están produciendo en el mercado energético internacional.El diputado Daza consideró que aquellos que no comprendan estratégicamente los caminos que se vienen produciendo en el mercado energético internacional no tienen derecho a opinar sobre petróleo.Asimismo, anunció que la Comisión de Política Exterior está revisando varios convenios y resoluciones concretados entre diversos países para su posterior envío a la plenaria de la cámara.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

La CIJ ordena a Washington que suspenda la ejecución de cinco mexicanos


15 de julio 2008. - La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ordenó este miércoles a Washington que suspenda la ejecución de cinco ciudadanos mexicanos en espera de una aclaración solicida por México a la Corte sobre la obligación de Estados Unidos de reexaminar sus condenas a muerte."Estados Unidos debe tomar todas las medidas necesarias para evitar la ejecución (de los cinco condenados) en espera de un pronunciamiento sobre el fondo (de la petición de México) a menos que esos cinco mexicanos obtengan un nuevo examen (de sus condenas)", afirmaron los jueces.México había solicitado estas medidas para 50 condenados a muerte, en espera de que los jueces se pronuncien sobre el fondo de la petición mexicana.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Morales, Chávez y Lula acordarán protección de la Amazonía


16 de julio de 2008.- Los presidentes Evo Morales, de Bolivia, Luiz Inácio Lula Da Silva, de Brasil, y Hugo Chávez, de Venezuela, firmarán el próximo viernes un convenio de protección de la Amazonía.El encuentro se celebrará en la localidad amazónica de Riberalta, a unos 900 kilómetros al noreste de La Paz, cerca de la frontera con Brasil, donde se espera que los mandatarios permanezcan unas cuatro horas.Los tres presidentes firmarán una declaración con el compromiso de respaldar el desarrollo y la protección del equilibrio ecológico de la Amazonía, y de coordinar además una ayuda técnica y económica, señaló hoy el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.Además, Morales y Lula firmarán un convenio para concretar un préstamo brasileño de 230 millones de dólares destinado a la construcción de una carretera de 508 kilómetros, que permitirá unir los departamentos de La Paz, Beni y Pando.
Quintana agregó, en declaraciones al canal estatal de televisión realizadas desde Riberalta, que los presidentes Morales y Chávez suscribirán, por su lado, un acuerdo económico, aunque no dio detalles del mismo.El funcionario sostuvo además que está "contento y satisfecho" con las organizaciones sociales regionales de Riberalta que coordinan la bienvenida a los gobernantes.No obstante, el líder cívico opositor de esa localidad Marco Jauregui manifestó a la prensa su desacuerdo con la visita de Chávez a Riberalta y la posible presencia de militares venezolanos acompañándolo."No se va a permitir que ingresen soldados, ni Chávez a este territorio", advirtió Juaregui.En diciembre pasado, grupos opositores autonomistas de Riberalta, que pertenece a Beni, apedrearon un avión Hércules de la Fuerza Aérea Venezolana cuando intentaba aterrizar y lo obligaron a viajar hacia Brasil.La movilización se produjo ante el temor de la presunta llegada de militares y de armas venezolanas a esa región.El mandatario venezolano es uno de los firmes aliados de Morales y de hecho su Gobierno ha entregado a Bolivia desde el 2006 ayuda por más de cien millones de dólares.Morales reparte directamente esa cooperación, que no pasa por los controles oficiales, en cheques entregados a diversas instituciones sociales, municipios e incluso a las Fuerzas Armadas.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Venezuela dona 60 casas a familias guatemaltecas



16 de julio de 2008.- Venezuela donará 60 casas a igual número de familias que fueron afectadas por las lluvias que azotaron Guatemala en mayo pasado, en el municipio de Palín, informaron fuentes oficiales.La Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la presidencia dijo hoy en un comunicado que la donación de Venezuela, la cual asciende a 188.000 dólares, será proporcionada por medio del programa Petrocasas, el cual es impulsado por el gobierno del presidente Hugo Chávez.La embajadora de Venezuela en Guatemala, Jenny Figueredo Frías, será la encargada de dirigir el proyecto, en conjunto con la Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la presidencia guatemalteca.Salvador Gándara, titular de esa Secretaría, dijo que "el gesto solidario del Gobierno venezolano", se suma a los esfuerzos realizados por la administración del presidente Álvaro Colom para atender a las familias damnificadas por las lluvias.Las fuertes lluvias que azotaron el sur de Guatemala en mayo pasado, causó la muerte a una persona y destruyó nueve zonas residenciales del municipio de Palín.El Gobierno guatemalteco declaró el área como "zona de desastre" y dispuso de 8 millones de quetzales (unos 1,05 millones de dólares) para reconstruir la zona.Las casas donadas por Venezuela serán entregadas a los beneficiarios a finales de este año.
Aquí escribes el resto del contenido que no se vera.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

lunes, 14 de julio de 2008

Brian Wilson: "A Venezuela la estafaron"


Aporrea.org/

Credito: Prensa Embajada de Venezuela en Londres

Brian Wilson, ex Miembro del Parlamento Británico y ex Viceministro de Comercio y Energía del Reino Unido, se refirió a cómo las grandes compañías petroleras en Venezuela sólo querían ganancias rápidas, permitiendo la pérdida de gas para no acometer inversiones.

Londres 14 julio 2008.- (OPEV) – Como un engaño calificó la actuación por muchos años de las grandes corporaciones petroleras en Venezuela el ex Viceministro de Comercio y Energía del Reino Unido en la administración Blair y ex parlamentario Brian Wilson. La declaración la ofreció a la Oficina de Prensa de la embajada venezolana en Reino Unido en el marco de la celebración del 5 de julio.
“Fui a Venezuela la primera vez cuando era Viceministro de Comercio y Energía y en esa oportunidad me impresionó que a pesar de que Venezuela había tenido petróleo por 80 años era poco lo que se había alcanzado a favor del pueblo”, comentó el otrora miembro del Parlamento Británico y actual Presidente de la Scottish-Venezuelan Society (Asociación Escocesa-Venezolana).

“Esa primera visita fue al inicio del gobierno del presidente Chávez”, prosiguió. “Pude advertir entonces que todo el gas que se producía a consecuencia de la explotación petrolera se quemaba y eso era un enorme desperdicio, un desperdicio increíble de los recursos de Venezuela, pues todo ese gas podía transformarse en ingresos”, narró Wilson. “Dese luego, lo que querían las grandes compañías petroleras era la ganancia rápida y no hacer las inversiones necesarias”, sentenció Wilson, quien en la actualidad preside la Asociación Escocesa-Venezolana en cuyo carácter dispensó recientemente una visita de trabajo a Venezuela.

“Desde la primera vez que fui a Venezuela pensé que al pueblo venezolano le habían estafado una buena porción del petróleo, del gas, de la riqueza de su país”, dijo. “Pero, con el tiempo el pueblo ha abierto los ojos y desea ver que la riqueza de su país sirva para mejorar”, indicó.

Ante la pregunta sobre el trabajo que ha realizado el gobierno venezolano en este sentido, respondió: “Me parece que el actual gobierno de Venezuela está tratando de distribuir la riqueza de una manera más justa a través de los programas de salud y educación, áreas que por mucho tiempo estuvieron olvidadas”, opinó Wilson.

“Me encanta ir a Venezuela, la gente es fabulosa y el rumbo que ha tomado el país es el correcto”, concluyó

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

lunes, 7 de julio de 2008

Fidel Castro sugiere a las FARC liberar a todos los rehenes pero que no depongan las armas


Aporrea

“Si algo me atrevo a sugerir a los guerrilleros de las FARC es simplemente que declaren por cualquier vía a la Cruz Roja Internacional la disposición de poner en libertad a los secuestrados y prisioneros que aún estén en su poder, sin condición alguna”, dijo Fidel Castro tras reiterar su condena a la retención de personas.

“Critiqué con energía y franqueza los métodos objetivamente crueles del secuestro y la retención de prisioneros en las condiciones de la selva. Pero no estoy sugiriendo a nadie que deponga las armas, si en los últimos 50 años los que lo hicieron no sobrevivieron a la paz”, afirmó.

“No pretendo que se me escuche; cumplo el deber de expresar lo que pienso. Cualquier otra conducta serviría sólo para premiar la deslealtad y la traición”, expresó.
Aquí escribes el resto del contenido que no se vera.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Prensa francesa: La liberación de Betancourt fue producto de largas negociaciones

Aporrea
París, 7 Jul. ABN.- El portal MediaPart volvió a descartar, como ya lo hizo el pasado viernes, que la liberación de los 15 rehenes haya sido mérito de una operación militar de inteligencia.

MediaPart cita como fuentes a periodistas locales y asesores cercanos al que fuera el partido de Ingrid Betancourt, precisó la agencia DPA.

Según el informe, las negociaciones que condujeron a la liberación de la dirigente franco-colombiana y de otros 14 retenidos comenzaron con una oferta de las autoridades colombianas a algunos líderes de la guerrilla para liberar a los rehenes a cambio de inmunidad y dinero.

Esta versión de los hechos establece que los dos comandantes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc) a cargo de los retenidos, Aguilar y Gafas, abrieron contactos indirectos con las autoridades colombianas el 20 de marzo para preguntar por los detalles de la oferta.
La semana pasada, MediaPart y Radio Suisse Romande habían informado que la liberación de los retenidos se hizo a cambio del pago de un rescate, lo cual fue negado por las autoridades colombianas.

Las negociaciones entre los que controlaban a los retenidos y el Ejército colombiano fueron “especialmente tortuosas”, asegura la web, y finalmente tuvieron éxito debido a la intervención de un sacerdote católico que ya había servido como mediador entre las autoridades y los rebeldes.

Una vez que se alcanzó el acuerdo los rebeldes proporcionaron medicamentos y alimentos a los retenidos, lo que explica el sorprendentemente buen estado de Bentancourt tras seis años y medio de cautividad en la selva.

MediaPart afirma que los comandantes de las Farc querían mejorar el estado de salud de los retenidos porque temían ser privados de parte de la recompensa si los entregaban en malas condiciones físicas.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Ingrid Betancourt acusaba a Uribe en 2001 de tener relaciones con paramilitares

Aporrea

05 de julio 2008. - El día de su liberación, la ex-candidata presidencial Ingrid Betancourt no dejó de emitir alabanzas hacia Álvaro Uribe, incluso defendiendo lo importante de su reelección presidencial, que fue lograda luego de que algunos congresistas fueran sobornados para votar a favor de la Reforma Constitucional que permitió dicha reelección. Betancourt justificó los controversiales operativos militares colombianos en los cuales numerosas veces se han violado derechos humanos, e incluso llamó a Ecuador a restablecer relaciones con Colombia luego de los hechos del 1 de marzo, cuando ocurrió la masacre de Sucumbíos luego de una invasión ilegal, asesinándose a 25 personas y cometiéndose innumerables irregularidades.

El abrazo de Betancourt con el general Mario Montoya, comandante del Ejército colombiano, y con Juan Manuel Santos, controversial ministro de Defensa, ha creado polémicas y suspicacias.

Sin embargo, Betancourt, antes de su cautiverio, no era tan amable con el líder colombiano. La periodista Marialcira Matute recopiló algunas de las frases de la candidata, obtenidas del libro "El Poder para Quien" del periodista colombiano Oscar Collazos, impreso en Bogotá por la editorial Aguilar en noviembre 2001. El libro reúne entrevistas realizadas a los candidatos presidenciales Serpa. Sanín, Uribe, Garzón y Betancourt.

"Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Álvaro Uribe es uno de los voceros", dijo Betancourt.

En la página 48 se lee:

"…un Estado que está negociando para la paz no puede seguir admitiendo vasos comunicantes, así sean vasos comunicantes entre las fuerzas militares y el paramilitarismo. De la misma manera como no podemos negociar sin hacer antes un pacto de desnarcotización del Estado colombiano. El Estado no puede sentarse a una mesa de negociación mientras tenga vínculos, así sea aislados o individuales, con el paramilitarismo."


En la página 50:

"…Hay que acabar con la política según la cual el fin justifica los medios, de la cual el candidato Álvaro Uribe es uno de los voceros. Esa política dice que para defender la Constitución hay que matar y, entonces, pues se mata. Si el paramilitarismo ha existido en Colombia, y esto lo sabemos todos, ha sido por una ausencia de Estado".


En la página 55:

"Para mí, Noemí Sanín, Serpa y Álvaro Uribe son tres patas de la misma mesa" ... "tres facetas del mismo establecimiento decadente". Álvaro Uribe Vélez es el "empoderamiento de una extrema derecha de origen terrateniente para quienes el fin justifica los medios".


Comenta Collazos acerca de Ingrid Betancourt: "…No ha estado figurando en las páginas de la prensa ni se la ha visto envuelta en otro escándalo como el que meses antes protagonizó en Barranquilla al lado del candidato Uribe Vélez, a quien acusó de tener vínculos con el paramilitarismo".

Betancourt estuvo en el mismo partido de Álvaro Uribe, el Liberal, que luego abandonó para formar un partido propio.

Otras frases de la familia de Betancourt


* "En Colombia se sabe que el Presidente está muy implicado con los paramilitares". La frase la pronunció la hija de Ingrid Betancourt este martes en un programa de la televisión francesa. Dijo, también, que "ya se sabe que la bomba puesta en la Escuela Militar no la pusieron las Farc sino el ejército" y que esta fue la "excusa para detener las negociaciones con las Farc prometidas por el Presidente Uribe".

Fuente: www.polodemocratico.net
"Presidente implicado con paramilitares", Mélanie Delolle Betancourt
París, 24-5-07


* Yolanda Pulecio declaró que rezaba para que Uribe Vélez no encontrara a su hija Ingrid Betancourt y dijo "Tengo mucho miedo de la prueba de vida de mi hija, por miedo a que descubrieran a las personas y supieran dónde se encuentra mi hija y el presidente (Uribe) mande operaciones militares y que la maten y justifiquen la
guerra diciendo que la guerrilla la mató."

Fuente: www.elcomercio.com.pe
"Rezo para que Uribe Vélez no encuentre a mi hija"
Perú, 9 -12-2007


* Ingrid Betancourt , el 2 de julio de 2008, después de haber sido liberada , afirmó a los medios que la mediación de los presidentes venezolano, Hugo Chávez, y ecuatoriano, Rafael Correa en el proceso de paz en Colombia, es muy importante, pero bajo la condición de "respeto a la democracia colombiana". Afirmó: "los colombianos elegimos democráticamente a nuestro gobierno, nunca elegimos a las FARC", dando así un segundo espaldarazo a la reelección de Uribe, a quien había llamado también "nuestro gran presidente".

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

jueves, 3 de julio de 2008

Show del siglo con burundanga: la liberación se pactó hace un mes

Por: José Sant Roz

El Presidente Chávez ya tenía conocimiento, hace meses, de que una operación de gran envergadura, estaba siendo comandada por norteamericanos. Pero no era una operación netamente militar, sino con mucho dinero de por medio. Es decir una operación Jaque Dólar. Luego del súbito silencio que sobrevino con la muerte de Reyes, en el que no se habló de más liberaciones, que se regó por el mundo que Ingrid se estaba muriendo, que tenía hepatitis, que no podía caminar, etc., la movilización del inmenso poder de inteligencia gringo armó un plan “que las FARC no podrían rechazar”, y que estratégicamente sirviera también como un golpe a los gobiernos de Chávez y Correa. Comenzó un juego peligroso de componendas, de infiltraciones, de emisarios, que lograron contactar comandantes guerrilleros que a la vez estaban en tratos con jefes del Ejército colombiano y con los dueños de la Casa de Nariño. El acuerdo de liberación tenía que incluir a los mercenarios norteamericanos retenidos y que son funcionarios de la CIA. No habría un solo herido, no habría un solo muerto. Con esta acción se le quitaba de un solo golpe toda posible acción futura de Chávez o de Correa en los acuerdos humanitarios, en la liberación de los retenidos, en el entendido de que las FARC tenían mejores relaciones con Venezuela y Ecuador que con cualquiera otro país (por lo que habían sufrido y venían padeciendo por trampas del macabro Álvaro Uribe).
En medio de constantes desplazamientos, de situaciones tan adversas para mantener coordinada una organización asediada por mil poderosos enemigos, les resultaba sencillamente imposible seguir siendo el ojo del huracán de un conflicto que iba mucho más allá del compromiso de Colombia y del propio hemisferio. Las FARC, a través de unos de sus jefes se transaron por una negociación, recibirían una bola de billete y se quitarían de encima un trauma mortal. Lamentablemente, por otro lado, las FARC son, hoy, una organización profundamente corrompida por sus ligamentos con multitud de elementos que mueven mucho dinero.Por eso, el mundo quedó estupefacto ayer: ¡QUÉ Fácil FUE EL RESCATE! ¡UN MILAGRO! “Una operación de película, con inteligencia y sin hacer un solo disparo, las Fuerzas Militares de Colombia rescataron a 15 rehenes de la guerrilla de las FARC: la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, 3 estadounidenses y 11 funcionarios del Ejército y de la Policía.” Algunos de ellos llevaban más de 10 años en poder de las FARC, y qué sencillo resultó que los recogieran en un helicóptero en una remota localidad entre los departamentos selváticos de Guaviare y Vaupés, sureste colombiano.Todo precisamente en los días en que Álvaro Uribe se jugaba su destino político, y por arte de magia, tremendo golpe en medio de una visita de McCain, la bofetada de Correa a Uribe diciéndole que no tratará más con un gobierno indecente, cuando concluye la extraordinaria cumbre de MERCOSUR con resultados preocupantes para el Norte y en momentos en que chapotea por el Atlántico la IV flota.Ante todo esto, se nos aparece una Ingrid que parece que hubiera tomado burundanga y comienza a poner a Uribe por la nubes, a decir que en Colombia todo está de maravillas, que la operación fue digna de las mejores acciones israelitas y que Venezuela y Ecuador deben respetar a Colombia. Se acuerdan cuando Martha Colomina dijo que la señora Yolanda Pulencio estaba loca, pues bien, ahora esta señora, en un todo de acuerdo con la fulana operación para nada se ha acordado de Chávez ni de la senadora Piedad Córdoba.El sainete sólo se lo tragan los incautos. Veamos el cuento: La liberación ocurrió después de que miembros de inteligencia del Ejército se infiltraron en una cuadrilla de las FARC que custodiaba a los detenidos y convencieron al "comandante César", encargado de la custodia de los cautivos, de reunir en un solo sitio a los secuestrados, que estaban divididos en tres grupos, para llevarlos en un helicóptero perteneciente a una organización humanitaria ficticia a un lugar donde quedarían a órdenes de alias Alfonso Cano, máximo jefe del grupo guerrillero desde mayo, tras la muerte del fundador de esa guerrilla, Pedro Antonio Marín, alias Manuel Marulanda o Tirofijo. La cosa es digna de un guión para el Chapulín Colorado: "Teníamos un infiltrado que le dijo al `comandante César’ que se subiera un poco al helicóptero para darle más confianza, para que sintieran que la operación era válida y genuina". El jefe guerrillero y uno de sus hombres aceptaron viajar y, una vez en el aire, la tripulación reveló que eran militares y arrestaron a los rebeldes. Todo ello ocurrió en 22 minutos. Coño, estos tipos no merecen en ninguna parte del mundo llamarse guerrilleros, entonces. Tremendo paquete chileno les metieron, en momentos en que los presos claves están en la boca de todo el mundo. A esta chapuza la llamaron operación Jaque, sin precedentes en la historia de la humanidad, “por su audacia y efectividad, que deja muy en alto la calidad y el profesionalismo de las Fuerzas Armadas colombianas", dijo el ministro Juan Manuel Santos.No hubo combate, eso fue todo una estrategia militar impecable".No podía faltar el pimentón del gran cocido universal: el Gobierno de Estados Unidos colaboró con la Operación Jaque, reconoció en Washington Gordon Johndroe, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. Proporcionaron, dicen ellos, apoyo específico junto con William Brownfield, y el jefe del Comando Sur del Ejército, el almirante James Stavridis.En fin, toda una historia sólo para que se la traguen imbéciles.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

La vigencia sangrienta del himno norteamericano


Jimi Hendrix The Star Spangled Banner Woodstock... por vb24> En woodstock 1969,Jimi Hendrix interpretó el himno estadounidense mezclándolo con simulaciones sonoras de bombardeos y ametrallamientos sobre los barrios de Vietnam, sirenas anti-aéreas y otros ruidos de batalla, solo utilizando su guitarra.
¡¡¡Aun su terrorifico sonido espanta al mundo!!!

Ultraderecha Los Prisioneros

Solimar Cadenas, In Memoriam

el tigre nunca pierde sus manchas....

el tigre nunca pierde sus manchas....

Colombia: el peligro es morirse

VENEZUELA

¿¡alimentos hoy!?