"Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen." .

sábado, 11 de octubre de 2008

El sistema toca fondo: Las potencias estudian un cierre temporal de las bolsas mundiales


Por: IAR-Noticias

"Plan uno" en ejecución (rescate financiero USA), "plan dos" en ejecución (baja de tasas por bancos centrales), "plan tres" en diseño (las potencias reunidas y en deliberación este fin de semana), resultaron impotentes para detener el pánico bursátil y la sangría financiera que están dejando a los mercados mundiales capitalistas al borde del colapso. La tesis central del fracaso: Nadie cree en nada ni en nadie. En consecuencia, los "inversores (especuladores privados e institucionales) venden acciones y retiran en masa el dinero en efectivo de los bancos para guardarlo debajo del colchón. Resultado: Crash bursátil mundial a tiempo completo, contracción del crédito, encarecimiento sideral del costo del dinero, y señales concretas de recesión USA-UE exportada al resto del mundo. La situación se escapó de los marcos racionales y el sistema financiero ya no controla las "variables" de los mercados. En consecuencia (y como lo anticipó IAR Noticias) el sistema ya maneja una hipótesis de máxima: Cierre temporal de las bolsas mundiales, hasta que el terremoto pase. Como dicen en el campo: "Desensillar hasta que aclare".

Informe especialIAR Noticias (11-10-2008)
La "infidencia" (de alto nivel) surgió del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, quien el viernes sorprendió al mundo al decir que las autoridades financieras mundiales y y los principales Estados capitalistas, en la búsqueda de soluciones globales para la crisis financiera, manejan la idea de un cierre temporal (suspensión de actividades por un tiempo) de las bolsas mundiales. "Asistimos", dijo Berlusconi, "a una crisis global y hay que tomar decisiones globales. Se habla de un nuevo Bretton Woods para escribir las nuevas reglas y de suspender los mercados mundiales durante el tiempo necesario para escribir esas nuevas reglas. Entre las varias hipótesis manejadas está ésta, aunque de momento no hay nada concreto". La revelación conmocionó a los círculos financieros europeos-estadounidenses, y aunque Berlusconi luego trató de suavizar calificándola de "hipótesis", sus palabras no hicieron otra cosa que poner sobre el tapete una versión que esta semana comenzó a circular en Wall Street tras el fracaso del plan de rescate y de la baja de tasas para detener la debacle bursátil. El portavoz de la Casa Blanca, Tony Fratto, preguntado por esas declaraciones, respondió desde EEUU que "no hay absolutamente planes ni discusiones para interferir en el funcionamiento de los mercados en EEUU". Pero Wall Street, donde crecen los rumores de intervención en los mercados financieros, afirma lo contrario. Según el más emblemático e influyente vocero del capitalismo financiero de Nueva York, The Wall Street Journal, las bolsas estadounidenses están evaluando un mecanismo de interrupción temporal que suspendería las ventas en descubierto de una acción tras una pronunciada caída en el precio, dijeron el viernes fuentes con conocimiento de la propuesta.El mecanismo de interrupción automatizada, que sería establecido por los mercados de acciones, aún se encuentra bajo discusión, mientras que el plan aún no ha sido finalizado, señala el Journal. De acuerdo con el diario, los términos de la propuesta están siendo considerados por NYSE Euronext, Nasdaq, y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, o SEC. Por ahora, ninguna receta parece viable para contener el pánico y la sangría "vendedora" de las bolsas y la debacle paranoica de los mercados financieros. Nada resiste: El plan A (el rescate financiero) y el plan B (la baja de tasas) fracasaron estrepitosamente a sólo horas de implementarse y ahora Bush (el Presidente USA) y Paulson (el secretario del Tesoro que comanda los "planes de crisis") ya insinuaron que van por el plan C: La nacionalización parcial de los bancos en EEUU. La hecatombe bursátil-financiera, en tanto, se agravó esta semana otro derrumbe histórico de Wall Street y de las bolsas mundiales al que se suma la suba de la tasa interbancaria (Euribor) que le asestó un mazazo final a la escasez de crédito: El primer escalón hacia la recesión con suba de precios, baja del consumo y desempleo masivo. El viernes, Wall Street Wall y las bolsas mundiales colapsaron terminando el ejercicio de una semana "súper-negra". Una ola de recortes de emergencia de las tasas de interés, paquetes de rescate y masivas inyecciones de capital en los flujos monetarios no han logrado contener el pánico de las bolsas mundiales. Wall Street perdió US$ 2,5 billones de capitalización, y los principales índices bursátiles de EEUU concluyeron a la baja en una de las peores semanas de su historia.El Promedio Industrial Dow Jones cerró el viernes con un descenso de 128 puntos a 8451, luego de llegar a perder 697 en la apertura y ascender hasta 322 puntos durante la sesión, lo cual implica un diferencial de más de 1000 puntos.En la semana, el Dow perdió el 18,2%, o 1874 puntos. Desde la perspectiva de ambas medidas, ha sido la peor semana en la historia del índice. El índice Standard & Poor's bajó 11 puntos a 899 y el Índice Compuesto Nasdaq añadió 4 a 1650.Detrás de este derrumbe hay que señalar la "desconfianza total" de los inversores (especuladores) en todas las medidas para salir de la crisis y la absoluta aversión al riesgo, que lleva a una tendencia "vendedora" constante de las acciones forzando las bajas. Pero además, hubo varios "detonantes" que ya comenzaron el jueves por la noche en Wall Street, como las ventas masivas por parte de los hedge funds por la ejecución de garantías de los financiadores de estos fondos (que invierten a base de deuda) y por la salida de inversores de estos fondos. Las medidas "extraordinarias" adoptadas por gobiernos y bancos centrales no han servido como torniquete a la sangría de los mercados bursátiles, que cerraron la semana con pérdidas por encima del 20%. En una jornada tan negra como las precedentes, la bolsa española registró el viernes la mayor caída de su historia, el 9,14%; el DAX 30 de Fráncfort perdió un 7,01%, el S&P de Milán el 7,14% y el FTSE de Londres un 8,85%.En París, el CAC 40 se desplomó un 7,3%, el SMI de Zúrich el 7,79%, el PSI-20 de Lisboa un 7,71 por ciento, el PX de Praga el 14,94%, el KFX de Copenhague el 6,15%, el AEX de Amsterdam el 8,48% y así sucesivamente. En línea con lo que pasó durante el día jueves en EEUU y Europa, el Nikkei se desplomó el viernes con una baja del 10,87% en Japón. De esta manera el índice Nikkei se ubicó por debajo de los 9.000 puntos por primera vez en más de cinco años. En Sydney, en tanto, el mercado se desplomó un 7,4 %."Lo que vemos tiene raíces psicológicas", afirmó el corredor de bolsa de Helaba, Christian Schmidt en Fráncfort, una opinión que comparte desde Madrid, Jorge Vargas, de Atlas Capital, para quien "la reacción de los mercados es totalmente irracional". Ante el dramatismo de la situación, el viernes en los corrillos financieros de Europa y EEUU, se especulaba con la posibilidad de un cierre temporal de las bolsas en todo el mundo para que los inversores analicen con detenimiento la situación (versión que empieza cobrar forma con la revelación de Berlusconi y la información de The Wall Street Journal). Este fin de semana, en el "peor de los escenarios" de la crisis, EEUU y las potencias mundiales inician una nueva contraofensiva para "recrear la confianza" entre los "inversores" que hoy huyen despavoridos de los mercados. Los analistas están escépticos: La crisis está "psicologizada" y la paranoia puede más que cualquier medida lógica que puedan instrumentar las potencias este fin de semana.. Solo una medida la podría parar (a la paranoia), señalan: Un largo feriado bursátil y bancario a escala global. Cerrar temporariamente los bancos y los mercados financieros: Es mejor (y más saludable para la preservación del sistema) que el escaso dinero en efectivo que queda circulando emigre hacia los colchones y las cajas fuertes de los empresarios y especuladores capitalistas en "shock" de pánico. Sin anunciar medidas concretas, los jefes de Finanzas de las naciones más ricas del mundo (el G-7) reconocieron que no podrían ya abordar la crisis país por país, caso por caso, tras 14 meses de turbulencias. El ministro de Hacienda de Gran Bretaña, Alistair Darling, dijo que los Gobiernos necesitaban "avanzar y no simplemente acordar sobre una aproximación general". "Los mercados y las personas en el mundo estarán esperando una señal clara de que los Gobiernos de las mayores economías en particular están preparados para actuar: están preparados para tomar medidas firmes que harán la diferencia", dijo Darling en una entrevista concedida a Reuters. En concreto, y luego del fracaso del plan de rescate de Bush y de la baja de tasas por los bancos centrales, medios y analistas de Wall Street muestran un escepticismo generalizado sobre la reunión de las potencias y sus instituciones este fin de semana. La "revelación" de Berlusconi martillea los cerebros: Cerrar temporariamente las bolsas, parece ser la única alternativa posible para "enfriar" los mercados en pánico y detener la sangría financiera.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

¿Ley Marcial en el horizonte? Tropas norteamericanas golpean las calles de EEUU


Por: Towardfreedom.com/Prensa Web YVKE*

Viernes, 10 de Oct de 2008. _

El 26 de Octubre del año 2006, el periodista Frank Morales, en un artículo para Toward Freedom, hizo pública la historia sobre que George W. Bush se dirige a la implementación de la ley marcial en los EEUU. Según Morales, Bush hizo esto “revisando el Acta de Insurrección, el cual es una serie de leyes que limita la capacidad del presidente para desplazar tropas dentro de los EEUU.” La ley “permite al Presidente declarar una ‘emergencia pública’ y emplazar tropas en cualquier lugar de EEUU y tomar el mando de las unidades de la Guardia Nacional estatal sin el consentimiento del gobernador o autoridades locales, para ‘suprimir algún desorden público.’”Este artículo ganó un Premio de Proyecto Censurado en el año 2007.El 7 de Octubre del año 2008, Matt Rothschild, editor de The Progressive Magazine, reportó que:El 1 de Octubre, el Pentágono, por primera vez hasta ahora, dedicó una fuerza del ejército específicamente en NorthCom, el cual está a cargo de asegurar no una región extranjera, pero sí a los EEUU.
La unidad que asignó es la Tercera Infantería, Equipo de Combate de la Primera Brigada, la cual pasó tres de los últimos cinco años en Irak. Fue una de las primeras unidades en llegar a Bagdad, y estuvo activa en retomar y patrullar Fallujah. Una de sus especialidades es la contrainsurgencia.Esto marca un cambio para NorthCom, el cual fue establecido el 1 de Octubre del 2002. Su sitio web todavía dice que “tiene una pocas fuerzas asignadas permanentemente,” y que “el comando está asignando fuerzas cuando sea necesario para ejecutar misiones, ordenado por el Presidente y el Secretario de Defensa.”Según la periodista Naomi Wolf, “el congresista Brad Sherman de California dijo al Congreso que miembros individuales del mismo fueron amenazados con la implantación de ley marcial en una semana, si ellos no aprobaban el proyecto del plan de rescate económico:”“La única forma que ellos pueden aprobar este proyecto es creando y sosteniendo un atmósfera de pánico…. A muchos de nosotros nos dijeron en conversaciones privadas que si nosotros el lunes votábamos en contra del proyecto, el cielo se caería, el mercado bajaría dos o tres mil puntos el primer día y un par de miles en el segundo día, y hasta a unos pocos miembros se les dijo que habría una ley marcial en EEUU si votábamos no.”

*Traducido al castellano por Ivana Cardinale

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Oliver Stone: "Bush es un payaso y un loco"

Por: LaRepública/Clarín/Antv/cc

10 de octubre 2008. -

El director norteamericano que ya filmó una película sobre Richard Nixon y otra sobre Fidel Castro, ahora posó sus ojos críticos en la figura del actual y saliente presidente de Estados Unidos. A una semana del estreno de W en su país, y a un mes de las elecciones, califica al líder republicano como un "payaso, loco, infantil controlador y dominador".Para Stone, el ganador de las próximas elecciones presidenciales "deberá soportar el impacto terrible de ocho años de Bush"Oliver Stone está visiblemente cansado, pero quienes lo conocen desde hace tiempo también ostenta una particular y extraña tranquilidad mezclada con la natural resignación a los ataques que sin dudas recibirá el próximo viernes 17 de octubre, cuando su nueva película W, que refleja treinta años de la vida de George W. Bush se estrene en las salas de todo Estados Unidos.
No sería la primera vez que los medios, sobre todo los norteamericanos, le caigan encima. El rodaje fue a una velocidad insólita e inusitada para él; 46 días de filmación, menos de 3 meses de montaje, con un presupuesto relativamente bajo (y aportes de productoras de Hong Kong, Francia, Alemania y Australia, luego de un rechazo masivo del supuestamente demócrata Hollywood), para que esté lista y a tiempo, antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Con la esperanza firme además de que tenga un impacto directo en los votantes. Aunque, todavía falta revelar si la película será una real ayuda para la causa de Barack Obama y el partido demócrata.En la película, Josh Brolin (No es país para viejos) interpreta a George W. Bush, Elizabet Banks (Spider-Man 3 ), el de la primera dama Laura Bush, y Thandie Newton (Crash) es Condoleeza Rice. Richard Dreyfuss, en cambio, es el vicepresidente y viejo halcón, Dick Cheney, mientras que Jeffrey Wright hace las veces de Colin Powell y Scout Glenn, las del ex ministro de defensa Donald Rumsfeld. James Cromwell tiene el difícil papel de interpretar a Bush padre y Elle Burstyn a la madre de George W., la también ex primera dama, Bárbara Bush.La película retrata la independencia de George W, desde su época más lamentable, cuando era la oveja negra de la familia, hasta que se convirtió en un político con grandes ambiciones. La constante es el esfuerzo del ahora presidente estadounidense por salirse de la sombra de su padre y encontrar su propia voz.Después de pasar por su conversión religiosa al Born Again Christian, sus períodos como gobernador de Texas y su gran paso hacia la presidencia, la película culmina en 2003, con el ataque terrorista a las Torres Gemelas y la cruzada antiterrorista en Afganistán e Irak ya consumadas. Aunque evita la concentración económica de la familia Bush y sus relaciones con el petróleo, Stone, resalta en Los Ángeles y luego de la primera proyección para la prensa, que "era importante hacer ahora esta película".-'Por qué?-Porque es urgente, en el último año de Bush cambió la realidad de Estados Unidos, cambió el mundo. Nunca sentí tanta urgencia en mi vida. Algo semejante me pasó en la Guerra de Vietnam, pero entonces era joven y un poco inconsciente. El Watergate fue importante, pero esto de ahora es un asunto serio. Estamos luchando en tres guerras en este país: Afganistán, Irak y la guerra contra el terrorismo que muchos llaman "la guerra eterna". Tenemos una guerra contra las drogas, la pobreza y ahora también el contra el terrorismo. La política de Bush logró consolidarse, el que triunfe en las próximas elecciones deberá confrontar con ella y con la consecuente economía. La película intenta dar un sentido para entender cómo llegamos a este punto.-'De qué manera?-El plan para el nuevo siglo norteamericano que Cheney y Rumsfeld nos ponen delante de los ojos, esta idea suya de volver a crear un imperio y dominar el mundo entero sin permitir rivalidades económicas respecto al petróleo en todo el mundo: ¡es algo serio! Potencialmente nos deja en guerra con todo el mundo. Da miedo pensar que los neoconservadores, que lograron tomar el poder en 2000, cambiaron el mundo. La crisis financiera a la que estamos asistiendo en estos días tiene que ver orgánica y directamente con la política de agresividad propuesta por la administración Bush.-'Sabe si Bush ya vio la película?-No era mi intención hacerle daño a este hombre. Mi trabajo es entender, no librar batallas. La Casa Blanca ya se expresó negativamente, pero nadie admitió haber visto el filme, y la verdad no creo que lo miren. Yo le aconsejaría a Bush que lo viera. Me parece que Josh Brolin lo interpretó de una marea que lo hace más carismático y fascinante de lo que en verdad es, le hizo un verdadero cumplido.-La película atribuye gran parte de los problemas de George Bush a su relación con el padre y ex presidente-Son realidades bien documentadas. Bush padre en toda su vida mostró una desconfianza en relación a su hijo mayor. No sabía ni siquiera cómo mirarlo a los ojos, y en la película jugamos al respecto. El padre favoreció siempre, su segundo hijo, Jeb, y George jr. siente que no lo respeta. Es una posición dramática y el hijo expresa su deseo de ser más fuerte que el padre.-'Ve a Bush como una figura trágica?-De ninguna manera, porque dice siempre las mismas cosas. Siempre se sintió en derecho de tener poderes plenipotenciarios y exigir todo ello que se le ocurra. Nixon era una figura trágica, como Macbeth tenía dudas, paranoia. Bush es como John Wayne, un héroe de western, un loco que quiere bombardear todo. Y a la gente le gusta ver a John Wayne en la pantalla. Es un poco payaso, un bulo, con un ego enorme, un dominador, un controlador. Es alguien que busca siempre personalizar sus relaciones con el resto del mundo, algo que es muy infantil. Perdió definitivamente el contacto con nuestro tiempo.-'Cómo fue dirigir a Brolin en la película?-Josh afrontó su papel como un actor de teatro. Leyó el guión muchas veces, hizo muchas pruebas, nos hizo reír con sus improvisaciones, pero tenía que estar atento para no exagerar, porque Bush es muy visceral. Por ejemplo, en la película Josh come siempre porque Bush es así, tienen que tener siempre un sándwich a determinada hora, le gusta la mortadela Bologna, le gusta la comida norteamericana. Nunca salió mucho de ese país. En la escena del barbacue, cuando conoce a su futura mujer Laura, no hace otra cosa que comer. Es parte del personaje. Vive el momento, no piensa mucho, en su rancho, por lo que pudimos averiguar, se la pase cortando arbustos obsesivamente.-Usted apoya a Obama. 'Cómo piensa que terminarán estas elecciones?-Le digo algo, como ciudadano: el que gane deberá soportar el impacto terrible de ocho años de Bush. Pienso que Sarah Palin es una jugadora menor y espero que permanezca como tal y no atraiga demasiada atención, porque su figura distrae a la gente de las cosas serias.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Estrategia anticapitalista protege a Venezuela de la crisis financiera mundial


Caracas, 10 Oct. ABN.- Una estrategia previsiva de los agudos problemas cíclicos que aquejan al capitalismo contemporáneo, diseñada por el Gobierno Bolivariano al correr de los últimos años, se erige hoy como una muralla en torno a Venezuela, para enfrentar los rigores de la crisis financiera mundial. El plan, sintetizado en un documento del Ministerio del Poder Popular para las Finanzas (MPPF), permite identificar los ocho pasos que hasta ahora lo constituyen, y asienta como uno de sus principales logros, el aseguramiento de las reservas internacionales de Venezuela. Nuestras reservas internacionales se ubican hoy en cerca de 40 mil millones de dólares y, luego de ser removidas de bancos estadounidenses, en octubre de 2005, donde tradicionalmente fueron depositadas, se encuentran hoy “a buen resguardo: 60% en Basilea, Suiza; 30% en oro, y sólo 10% en otros bancos a los que se les hace un seguimiento constante desde el Banco Central de Venezuela (BCV) para tomar medidas de prevención”.
Las medidas dispuestas a lo largo de estos últimos años, son las siguientes: Alianzas estratégicas En la perspectiva político-económica de liberar a Venezuela de las amarras que la habían mantenido uncida al yugo de los mecanismos financieros capitalistas (FMI y Banco Mundial y la Organización Mundial de Comercio), el presidente Chávez y su Gobierno han delineado un cuadro de alianzas estratégicas con varias economías emergentes como: Brasil, Rusia, India, China Irán y Bielorrusia. Estas alianzas han comenzado a generar importantes soportes, como es el caso de China, país con el cual se ha constituido un fondo de financiamiento pesado, recientemente renovado, de 6 mil millones de dólares (4 mil millones aportados por China y 2 mil millones por el Gobierno venezolano). Este Fondo “tiene como objetivo promover proyectos de desarrollo socio-económico en nuestro país bajo un modelo productivo fundamentado en principios socialistas y de cooperación. Atenderá sectores como infraestructura, agricultura, energía, minería y petroquímica, entre otras áreas importantes”, dice el documento. Con Rusia, luego de la última gira del presidente Chávez, a finales de septiembre, cobra fuerza le proyecto de un banco binacional entre ambos países, para propósitos similares, y planes y nuevos proyectos avanzan con los otros aliados. Diversificación de exportaciones Venezuela, que se ha propuesto romper con la unípolaridad en el mundo político, también la procura en el económico. Así, ha dispuesto diversificar el destino de sus exportaciones de hidrocarburos (petróleo, gas, petroquímicas), más allá de tradicional mercado de los Estados Unidos. En esta línea se han consolidado Iniciativas de colocación de crudo en los países del Caribe, con Petrocaribe. También a China, se le venden actualmente 350 mil barriles diarios de petróleo, con perspectiva de aumentar a 500 mil barriles en un futuro cercano. Además existe una alianza con GAZ-PROM y Lukoil, de Rusia, y un acuerdo reciente con Portugal para el suministro de 2 millones de metros cúbicos de gas, anualmente., y la eventual colocación de unos 30 mil barriles diarios de petróleo Paralelamente, se han suscrito convenios de explotación conjunta, de determinados bloques de la Faja Petrolífera del Orinoco, con una decena de países, lo que asegura nuevos destinos para nuestro crudo. Fortalecimiento del Estado La política del Gobierno para garantizar un sano sistema fiscal y financiero, se adelanta a través de la coordinación entre el MPPPF y el Banco Central de Venezuela (BCV), en las áreas: fiscal, bancaria y monetaria. En la primera, desde el 2004 se ha venido adelantando un proceso de modernización del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que ha permitido un incremento exponencial de la recaudación, al punto de que, hoy, esta se equipara, y aún supera, la proveniente de la renta petrolera. En el área bancaria, la Superintendencia de Bancos (Sudeban) ha adoptado una serie de resoluciones que regulan las relaciones del sistema financiero privado con la banca internacional, en el manejo de diversos instrumentos financieros y de activos que posean esas instituciones. En este sentido, oportunamente, se ordenó a la banca privada la creación de un fondo de garantía para respaldar los activos venezolanos que poseían los hoy quebrados bancos comerciales estadounidenses: Lehman Brothers y Merryl Lynch. Asimismo, por una circular del 23 de septiembre pasado, “se ordena crear provisiones equivalentes a 50% de los activos ‘poseídos o establecidos en cualquier tipo de título valor, emitido, constituido, avalado o garantizados’ en bancos de inversión estadounidenses”. Gracias a la obligación de venta de estos títulos, y a otras medidas ya aplicadas-dice el documento del MPPPF-el sistema financiero del país se encuentra a buen resguardo. Reservas a tiempo Ya en octubre de 2005, y actuando en previsión de esta crisis financiera capitalista, el Ejecutivo nacional decidió cambiar el depósito de las reservas internacionales del país. Así, ordenó “trasladar la mayor parte de sus reservas internacionales al Banco de Pagos Internacionales de Basilea, Suiza, por el peligro que representaba tenerlas depositadas en bancos de los Estados Unidos, además de la reorientación de los ahorros del país hacia monedas y economías más seguras”,dice el MPPPF. Como decimos líneas arriba, el ahorro de todos los venezolanos, representado en las reservas internacionales, se ubica hoy en cerca de 40 mil millones de dólares y, luego de ser trasladadas de bancos estadounidenses, en octubre de 2005, donde tradicionalmente fueron depositadas, se encuentran hoy “a buen resguardo: 60% en Basilea, Suiza; 30% en oro, y sólo 10% en otros bancos a los que se les hace un seguimiento constante desde el Banco Central de Venezuela (BCV) para tomar medidas de prevención. Manejo de pasivos El documento del MPPPF le atribuye mucha relevancia, en la estrategia desplegada por el país para enfrentar con previsión la actual crisis capitalista, al “el exitoso manejo de pasivos de la República”. Los pasivos son los valores representados en títulos, bonos, y otras obligaciones exigibles monetariamente. El manejo pertinente de estos valores, como los llamados bonos Brady, ha permitido al país, en determinados momentos, aumentar o reducir su flujo de caja de acuerdo con las exigencias planteadas. Por esta vía, dice el documento de Finanzas, “Venezuela logró acceso a los mercados de capitales internacionales por primera vez, desde 2001, y al mercado en dólares por primara vez, desde 1998”. Además, canceló sus deudas con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y con el Banco Mundial. Nueva arquitectura económica Con la mira puesta en un nuevo escenario económico internacional, en diciembre de 2007 se materializa una importante propuesta del Presidente Chávez: Nace el Banco del Sur, organismo llamado a constituirse en el “músculo financiero” de la integración regional, con un capital previsto de 20 mil millones de dólares. También en 2008 es creado el Banco de la Alternativa Bolivariana para América (ALBA), en momentos cuando consolida sus mecanismos de integración y consulta la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR). Cadivi A raíz del golpe de Estado de abril de 2002 y el sabotaje petrolero subsiguiente, el 5 de febrero de 2003, mediante convenio entre el Ejecutivo Nacional y el Banco Central de Venezuela, se adoptó un Régimen de Restricción a la Libre Convertibilidad de la Moneda para evitar la progresiva reducción de las reservas internacionales y el deterioro del valor del bolívar, como producto del sabotaje petrolero de la oposición contra PDVSA y la fuga de capitales. Surge entonces la Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) con la misión es administrar con eficacia y transparencia el mercado cambiario nacional. Gracias al control del mercado de divisas por Cadivi, Venezuela alcanza niveles históricos en sus Reservas Internacionales, superando la barrera de los 30 mil millones de dólares. Además, los sectores productivos tienen garantizada la asignación de las divisas que requieren para cumplir con sus actividades. Sistema financiero público Ya desde 1999 y con visión estratégica, el Ejecutivo nacional piensa en la conveniencia de consolidar el sistema financiero público, para fortalecer la soberanía económica del país. De esta forma, el 25 de octubre de ese año se promulgó, mediante Decreto N° 411, la Ley Marco que Regula el Sistema Financiero Público del Estado Venezolano, instrumento que sustenta la integración de la banca pública dentro de un sistema único, coherente y eficiente que potencia su capacidad de asistencia técnica y financiera. Próximamente, el Banco de Venezuela se sumará a este sistema, que integran el Banco Industrial de Venezuela (BIV), Banfoandes, Bandes, Banco Agrícola de Venezuela, (BAV), Banco del Tesoro, Banco del Pueblo Soberano y el Banco de la Mujer. FONDEN Un paso importante en esta estrategia por la soberanía económica, lo constituye la creación, en septiembre de 2005, del Fondo Nacional de Desarrollo (FONDEN), cuya función es administrar los excedentes derivados de los ingresos petroleros, una vez determinada la base necesaria de las reservas monetarias del país. Este organismo financia proyectos en áreas prioritarias para el país como agricultura y tierra, salud, infraestructura, educación superior y vivienda, entre otros, y representa una de las vías a través de las cuales se materializa el gasto social, en Venezuela, que representa casi el 60% del gasto total de la inversión presupuestaria del ejecutivo nacional. En suma, un cuerpo de decisiones y medidas adoptadas por el Gobierno Bolivariano, para conducir a Venezuela por la senda de la soberanía económica y el desarrollo social, sorteando los problemas inherentes al sistema capitalista que acechan en ese camino.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

La vigencia sangrienta del himno norteamericano


Jimi Hendrix The Star Spangled Banner Woodstock... por vb24> En woodstock 1969,Jimi Hendrix interpretó el himno estadounidense mezclándolo con simulaciones sonoras de bombardeos y ametrallamientos sobre los barrios de Vietnam, sirenas anti-aéreas y otros ruidos de batalla, solo utilizando su guitarra.
¡¡¡Aun su terrorifico sonido espanta al mundo!!!

Ultraderecha Los Prisioneros

Solimar Cadenas, In Memoriam

el tigre nunca pierde sus manchas....

el tigre nunca pierde sus manchas....

Colombia: el peligro es morirse

VENEZUELA

¿¡alimentos hoy!?