La Campaña Palestina para el
Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI) está profundamente preocupada por
la decisión de la Asociación Mundial de Psiquiatría -Sección de Psiquiatría
Transcultural (WPA-TPS)- de celebrar su Primera Conferencia Internacional sobre
Psiquiatría cultural en los países del Mediterráneo en Israel en noviembre de
2012 [I].
Instamos a la WPA-TPS a sostener
su compromiso con los estándares éticos, la dignidad y los derechos humanos
reubicando esta conferencia en otro país que no sea estandarte de la injusticia
que mantiene un régimen de ocupación, de colonialismo y apartheid [II], como lo
hace Israel. También hacemos un llamamiento a todos los miembros de la WPA-TPS
a que se abstengan de participar en la conferencia si se celebra en Israel.
Como profesionales, ustedes son
muy conscientes de que Israel hace caso omiso del derecho internacional desde
hace varias décadas. Dado que las potencias mundiales hegemónicas son cómplices
activos en permitir y perpetuar las políticas coloniales y opresivas de Israel,
creemos que la única vía abierta para lograr la justicia y el respeto del
derecho internacional se sustenta en el trabajo por parte de la sociedad civil
palestina e internacional para ejercer presión sobre Israel y sus instituciones
cómplices para poner fin a esta opresión.
Deseamos hacer hincapié en que
las conferencias de este tipo se han utilizado políticamente como una
herramienta de las relaciones públicas de Israel contra el movimiento mundial
por el boicot, las desinversiones y sanciones (BDS). Una fuente importante de
noticias israelí informó recientemente de que muchos profesionales
internacionales se mantienen alejados de Israel por sus violaciones del derecho
internacional y respetan el llamamiento al boicot palestino [III]. Su
participación en la organización de esta conferencia produce el efecto
contrario e implica el rechazo concreto a la decisión de la sociedad civil
palestina en su resistencia no violenta a la colonización y la opresión.
Más importante aún, las
corporaciones médicas israelíes se han negado sistemáticamente a asumir su
responsabilidad ética de velar para que sus instituciones y sus miembros no se
involucren en graves violaciones de los principios médicos éticos universales,
por no hablar de los derechos humanos fundamentales, en particular de los
derechos de los palestinos a la vida y la libertad, además de pronunciarse
contra la tortura y los malos tratos. Es en este contexto en el que esperamos
que su asociación no preste su nombre para encubrir estas injusticias, para no
hacer daño, en última instancia.
Muchos organizadores de esta
conferencia son, sin duda, conscientes de las insistentes llamadas a las
corporaciones médicas israelíes y a la Asociación Médica de Israel en
particular (de la que la Asociación Psiquiátrica de Israel es miembro), para
investigar la evidencia de la complicidad del personal médico, incluyendo
médicos, en los malos tratos y la tortura de los palestinos en los centros de
detención, prisiones y otras instalaciones bajo la supervisión de las fuerzas
de seguridad.
En mayo de 2009, 725 médicos y
profesores dirigieron una carta abierta al Consejo de la Asociación Médica
Mundial (WMA) formada por 43 países de todo el mundo y coordinada por el
profesor Alan Meyers de la Universidad de Boston y el doctor Derek Summerfield,
de la Universidad de Londres [IV]. Los firmantes protestaron por el
nombramiento del doctor Yoram Blachar, el Presidente de larga data de la
Asociación Médica Israelí (IMA), como Presidente de la AMM, y pidieron su
destitución. Según escribieron los firmantes "bajo el liderazgo del doctor
Blachar, la IMA tomó hace años una decisión, por motivos políticos, de hacer la
vista gorda a la tortura en Israel y la participación institucionalizada de los
médicos”. Las instituciones médicas y sanitarias palestinas apoyaron la
iniciativa e instaron a la condena de la AMI [V].
El contexto en el que se hizo el
reto a la Asociación Médica Israelí, y que sigue siendo ignorado por el IMA, es
la Declaración de Tokio de la WMA (1975) que especifica que "los médicos
no deberán favorecer, aceptar o participar en la práctica de la tortura u otras
formas de procedimientos crueles, inhumanos o degradantes, y en todas las
situaciones, incluidos los conflictos armados y los conflictos civiles”. La
Asamblea General Anual de WMA de 2007 dejó claro que la inacción no era una
opción, afirmando que "esta es la primera vez que la WMA ha obligado
expresamente a los médicos a documentar casos de tortura de los que tengan
conocimiento. La ausencia de documentación y denuncia de tales actos podría
considerarse una forma de tolerancia y de falta de asistencia a las víctimas”
[VI].
Los autores de la carta también
se basan en un informe de 1996 de Amnistía Internacional que concluye que los
médicos israelíes que trabajan con los servicios de seguridad "forman
parte de un sistema en el que los detenidos son torturados, maltratados y
humillados de manera que coloca al médico de la prisión en conflicto con la
ética de la profesión”. Más tarde, Amnistía Internacional informó al Comité
contra la Tortura de las Naciones Unidas en septiembre de 2008. Amnistía
Internacional centró su informe en la continua preocupación que tiene la
organización por el rechazo de Israel a aplicar la Convención contra la Tortura
en los territorios palestinos ocupados y la intensificación de las medidas que
constituyen trato cruel, inhumano y degradante y castigo [VII].
La carta continúa explicando que
en un informe de 2007 del Comité Público contra la Tortura de Israel (PCATI) se
ofrece una demostración gráfica de la magnitud en que los médicos israelíes
forman una parte integral y cotidiana de la gestión de las sesiones de
interrogatorio cuyo resultado es la tortura. En noviembre de 2008, PCATI
presentó una moción de desacato ante el Tribunal Superior de Justicia contra el
gobierno de Israel y el Servicio General de Seguridad por su responsabilidad en
una política que otorga a priori permiso para utilizar la tortura en los
interrogatorios. El IMA no ha impugnado la tortura como política de Estado en
Israel [VIII].
La carta del Presidente de la AMI
apunta a una justificación del uso de "presión física moderada"
(condenada por el Comité de la ONU contra la Tortura) y presentada en la
revista médica internacional The Lancet en 1997, concluyendo que "sin duda
[esta] acción sin precedentes, hecha por el presidente de una asociación médica
nacional no ha sido repudiada... En la era de la medicina basada en evidencia,
su rechazo al registro documental ha sido poco profesional y frecuentemente
despectivo” [IX].
Organizaciones israelíes de
derechos humanos, como B`Tselem, Médicos por los Derechos Humanos de Israel y
el Comité Público contra la Tortura de Israel también han advertido de esta
colusión [X]. Más recientemente, un informe hecho en 2011 por el PCATI y
Médicos por los Derechos Humanos de Israel, llegó a conclusiones similares
[XI]. Se recomiendan, entre otras medidas, que "El Ministerio de Salud y
la Asociación Médica de Israel deben decididamente y de manera inequívoca
anunciar al público su oposición a la tortura y a la participación de personal
médico en la tortura. Se deben condenar sin ambages los casos en que los
médicos abandonaron sus deberes éticos, ya sea mediante la participación en
actos de tortura o malos tratos o por cualquier otro medio, y hacerlos
responsables de sus acciones” [XII].
Es importante señalar que la
respuesta de la clase médica de Israel a los llamamientos similares en los
últimos años ha sido un rotundo silencio. Esto no es sino la persistencia de la
complicidad.
Convocar a una conferencia
patrocinada por el IMA, por lo tanto, constituye un rechazo de la apelación de
más de 170 organizaciones de la sociedad civil que integran el movimiento
palestino por el BDS. Específicamente, su encuentro violaría el llamamiento
palestino al boicot por la contravención de la cláusula 1 de las
"Directrices de PACBI para el Boicot Académico Internacional de
Israel", donde se convoca a un boicot de eventos académicos (tales como
conferencias, simposios, talleres, libros y exposiciones del museo) convocado
y/o copatrocinadas por instituciones israelíes:
Todos los eventos académicos, ya
sean celebrados en Israel o en el extranjero, y convocados o copatrocinados por
las instituciones académicas israelíes o sus departamentos e institutos,
merecen ser boicoteados por motivos institucionales. Estas actividades a
sabotear incluyen paneles y otras actividades patrocinadas u organizadas por
organismos académicos israelíes o asociaciones en las conferencias
internacionales fuera de Israel. Es importante destacar que también se incluyen
la celebración en Israel de las reuniones de los organismos y asociaciones
internacionales [XII].
No estamos pidiendo en este
momento el apoyo al boicot a Israel, sino simplemente no cruzar nuestra línea
de piquete, no minar nuestra lucha por la libertad, la justicia y la igualdad.
Por lo tanto, hacemos un
llamamiento a los miembros de la WPA-TPS para presionar para que la sede de la
conferencia se cambie a otro país. En el caso de que esta petición no se
cumpla, instamos a un boicot generalizado de esta conferencia. La falta de
respeto al cuerpo profesional, y especialmente al que concierne a la dignidad
de las personas, los derechos humanos y el bienestar, es suficiente para
permitir un régimen de apartheid.
www.PACBI.org
pacbi@pacbi.org
Acerca de PACBI y el movimiento
BDS
En 2004, inspirado por el triunfo
del boicot cultural a la Sudáfrica del apartheid, y apoyado por los principales
sindicatos palestinos y grupos culturales, PACBI hizo un llamamiento para el
boicot académico y cultural de las instituciones involucradas en la ocupación
de Israel y el apartheid [XIV]. La convocatoria palestina de 2004 hizo un
llamamiento a la comunidad académica internacional, para, entre otras cosas,
"abstenerse de participar en cualquier forma de cooperación académica y
cultural, colaboración o proyectos conjuntos con instituciones israelíes"
[XV].
Después de esto, en 2005, una
mayoría abrumadora de la sociedad civil palestina pidió una campaña global
–BDS- basada en los principios de derechos humanos, la justicia, la libertad y
la igualdad [XVI]. El movimiento BDS adopta una estrategia no violenta,
moralmente coherente para hacer a Israel responsable de los mismos derechos
humanos y las normas del derecho internacional como otras naciones. Se pide a
la comunidad académica internacional que preste atención al llamado de boicot,
como lo hizo en la lucha contra el apartheid de Sudáfrica, hasta que
"Israel se retire de todas las tierras ocupadas en 1967, incluida
Jerusalén Oriental, elimine todas sus colonias en esas tierras, acepte las
resoluciones de las Naciones Unidas pertinentes a la restitución de los
derechos de los refugiados palestinos y desmantele el sistema de apartheid”
[XVIII].
Notas:
[I] http://www.wpa-tps.tel-aviv2012.com/
[II] En su última reunión en
Ciudad del Cabo, Sudáfrica, el Tribunal Russell sobre Palestina llegó a la
conclusión de que, "el control que hace el Estado de Israel sobre el
pueblo palestino, dondequiera que residan, de manera colectiva equivale a un
régimen único e integrado de apartheid http://
www.russelltribunalonpalestine.com / es / sessions / Sudáfrica.
[III] http://www.ynetnews.com/articles/0, 7340,
L-4251806, 00.html
[IV] www.bricup.org.uk /
documentos / médico / BlacharWMA.pdf
[V]
http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=464&key=health
[VI]
http://www.bricup.org.uk/documents/medical/BlacharWMA.pdf
[VII] Ibid.
[VIII] Ibíd.
[IX] Ibíd.
[X] B'tselem (1991). El
interrogatorio de palestinos durante la Intifada: ¿malos tratos, "presión
física moderada" o tortura?
www.btselem.org/download/199103_torture_eng.doc , Médicos por los Derechos
Humanos-Israel (2008). Supervisión y transparencia en el sistema penal de
Israel, de julio de 2008. Tel Aviv, Israel.
www.phr.org.il/default.asp?PageID=119&ItemID=213 y el Comité Público contra
la Tortura en Israel (2009), Rendición de Cuentas denegado: la falta de
investigación y sanciones a la Tortura en Israel. Informe periódico de
diciembre de 2009. www.stop la tortura . org.il / files /
Accountability_Denied_Eng.pdf
[XI] El informe concluye: Nuestra
experiencia en esta materia es clara: los profesionales médicos están, en
efecto, entre los que trabajan para las autoridades que interactúan con los
presos y toman parte en lo que sucede en el sistema penitenciario y en las
salas de interrogatorio. Los profesionales médicos abandonan su deber al no
documentar y denunciar la tortura, mediante la transmisión de información
médica a los interrogadores; devolviendo a los interrogados a la custodia de
sus interrogadores, cuando estén en peligro de ser expuestos a nuevas torturas
o malos tratos, y en casos extremos, teniendo una parte activa en el
interrogatorio. Debido a su situación social única, la presencia de
profesionales médicos en las instalaciones donde se llevan a cabo torturas o
malos tratos indica el límite entre lo permisible y lo inadmisible; otorga a
los interrogadores de la ASI un sello de aprobación, ya sea explícita o tácita,
de que su conducta es aceptable. Este tipo de comportamiento de los médicos
tiene consecuencias de gran alcance para las víctimas de tortura o malos
tratos: no sólo los profesionales médicos no sirven como recurso efectivo para
las quejas de las víctimas de las lesiones infligidas por sus interrogadores u
otras autoridades; su conducta, además, impide a la víctima la presentación de
pruebas que pueden ayudar en la búsqueda de la justicia a través de diversos
procedimientos judiciales y administrativos. (
http://stoptorture.org.il/files/Doctoring%20the%20Evidence%20Abandoning%20the%20Victim_November2011.pdf
)
[XII] Ibid.
[XIII]
http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1108
[XIV]
http://pacbi.org/etemplate.php?id=869
[XV] Ibid
[XVI]
http://bdsmovement.net/?q=node/52
[XVII]
http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=868
No hay comentarios.:
Publicar un comentario