CONTRIBUCIÓN A LA DISCUSIÓN SOBRE EL SOCIALISMO DEL SIGLO XXI

Por: Wilmer Ortuño

Ya que se encuentra sobre la mesa la discusión de una construcción de un nuevo tipo de sociedad, que incluya, de manera positiva, a todos aquellos sectores que fueron excluidos, no sólo durante los 40 años de la existencia de la Democracia Burguesa cuartorepublicana, sino durante los más de 500 años de dominio español en la que supuestamente hubo una conquista violenta, según el papa no fue así, y un gran genocidio que tuvo consecuencias fatales sobre las poblaciones aborígenes y negras en Venezuela. Voy a realizar unas pequeñas consideraciones como aporte a la discusión sobre el socialismo del siglo XXI.
Antes que nada debo recordar el valioso aporte de Carlos Marx y Federico Engels a la idea de un socialismo posible, científico, y sobre todo humanista. Marx jamás se definió como “Marxista” ya que él no estaba creando un sistema de “ideas” sobre algo llamado socialismo, él, junto a Engels, se dedicaron al estudio de una sociedad que caracterizaron como capitalista, descubriendo las relaciones que prevalecían dentro de ella, encubiertas en palabras como “República”, “Democracia”, “división de poderes”, “parlamentarismo” y pare ud. de contar.
Por lo tanto, si Marx no era “marxista” yo tampoco, aunque asumo plenamente su propuesta para abordar los asuntos sociales, políticos y económicos a través del Materialismo Histórico. Este es mi barranco.

1.- El socialismo es profundización de la democracia, pero no de la “formal”, la “representativa”, sino aquella que permite la participación mayoritaria de pueblo, como ente protagónico y corresponsable en la construcción de la sociedad. De ahí la importancia que tienen los Concejos Comunales, de las Contralorías Sociales, de los Concejos Populares de Fábricas y de Estudiantes, así como de los Campesinos, Indígenas, Profesionales, etc., como órganos donde se aprende a dirigir, administrar y controlar todos los órdenes de la vida social y política con la participación activa del pueblo. He aquí donde entra el Tercer Motor (Moral y Luces) para la formación ética y moral del hombre y la mujer para aprender a vivir dentro de un nuevo modelo de sociedad, donde el hombre ya no sea el lobo del hombre, donde tomos seamos iguales y hermanos, viviendo en armonía con nuestro entorno, sin la mercantilización de todos los hechos y del mismo ser humano.

2.- El socialismo no es un modo de producción distinto al capitalismo, porque se desarrolla a partir de él, aunque no exclusivamente. El socialismo es una etapa de transición donde se debe aprovechar todos los avances producto de este sistema de producción y lo pone a disposición de la inmensa mayoría del pueblo; la distribución de las riquezas que produce la sociedad en su conjunto para beneficio de todos. El socialismo es riqueza (me dirán que Cuba es un país comunista y no es rico, es un punto a discutir, pero no olvidemos lo expuesto anteriormente y el bárbaro bloqueo a que está sometida la isla durante toda la existencia de la Revolución, a pesar de esto no existe miseria como si existía en Venezuela durante la Cuarta República ). La aspiración que debe tener todo verdadero socialista, es que cada uno de nosotros vivamos como vive la llamada clase media, en los aspectos sociales, políticos, económicos y culturales, esos sí, con los valores de solidaridad, humanidad y compromiso que ha sido olvidado en estos últimos años de Democracia Burguesa, el socialismo, repito, es riqueza (no consumismo) pero con valores socialistas. Los medios importantes de producción, deben ser socializados, pertenecer a todo el pueblo, por lo que se amerita el reconocimiento, no sólo de la propiedad privada, sino la colectiva, la social para darle un nuevo rostro, más humano, a la producción sin explotación del hombre por el hombre. Ni más ni menos.

3.- El socialismo es Democracia en Igualdad, no un mero ofrecimiento de “oportunidades” a toda la población. Es necesario tomar en cuenta las diferencias existentes en todos los ámbitos de la vida, es un problema más que de igualdad, de EQUIDAD. Es aquí donde entra la Democratización de los Medios de Producción, de Comunicación, del acceso a la educación, al trabajo, de la participación en la toma de decisiones a todo nivel (local, municipal, estadal y nacional). El principio que deberá regir, tal como lo propone C. Marx: “De cada cual según su capacidad; a cada cual, según sus necesidades”. Esto es en el socialismo, nunca en el capitalismo, cuando se llegue a la fase superior de una sociedad muchísimo más justa que la que vivimos hoy, pero el desarrollo de la humanidad sigue y nunca acaba.

4.- La formación de la población para ejercer la contabilidad y el control debe ser materia obligatoria en todos los ámbitos; todos los ciudadanos deben conocer lo relativo al manejo del aparato del Estado. Como lo afirmaba Lenin, aquel personaje denigrado hasta el punto de que se le desconoce en la actualidad: “Toda la sociedad será una sola oficina y una sola fábrica, con trabajo igual y salario igual”, yo agregaría, como lo ha afirmado el Presidente; “Toda la sociedad una sola oficina, una sola fábrica y una sola escuela para lograr una sociedad más participativa y más justa”

5.- Las cooperativas, la cogestión obrera, las empresas sociales o socialistas deben extenderse por todo el país ya que forman parte de la formación del pueblo en el control y administración de la sociedad, conjuntamente debe incrementarse la educación en todos los órdenes y espacios de la vida, por eso la creación de las nuevas universidades y colegios bolivarianos debe proseguir hasta llegar al último rincón del país ya que es la garantía de una nueva educación y de una nueva forma de ver al ser humano en su conjunto, y no como simples objetos de producción de riquezas para otros.

6.- El nuevo Estado que nace debe estar claramente separado de la religión, no pueden existir vínculos con ninguna religión en desmedro de las otras, por lo tanto, el estado debe ser laico, no confesional. No se puede supeditar las decisiones, que atañen a toda la población, a intereses particulares. Esa vieja concepción de una Estado ligado a una religión y medieval, y por lo que se ha visto hasta nuestros días, no ha producido ningún beneficio (recuérdense a las guerras de religión, las antiguas y las modernas o post-modernas).

Considero, más que inventar el socialismo siglo XXI, de lo que se trata es de RECREARLO, ya que al inventar se parte de cero y las premisas básicas existen desde hace mucho tiempo, antes que C. Marx y F. Engels lo convirtieran en algo mucho más científico que cuando lo proclamaban los socialistas utópicos (Saint-Simon, C. Fourier y R. Owen).

Ahora más que nunca…. ¡Patria, Socialismo o Muerte! ¡Venceremos!

wjof@yahoo.com

Imprime esta entrada