Más de siete millones de estadounidenses están encarcelados o en libertad condicional

Jean Guy Allard

Más de siete millones de ciudadanos adultos se encuentran encarcelados o mantenidos bajo regímenes de libertad controlada por el sistema carcelario, en Estados Unidos, un record de todos los tiempos para esta nación e, incluso, para el planeta entero. De acuerdo con los números publicados esta semana por el Departamento de Justicia, uno de cada 31 adultos está bajo la supervisión de las autoridades judiciales, entre los cuales un número sin precedentes de 905 000 afroestadounidenses.

Al final de 2006, 2 385 213 ciudadanos del país que tanto pretende ser referencia en materia de derechos humanos, estaban presos en la inmensa red de cárceles federales y estatales de Estados Unidos.

Los datos que confirman todas las proyecciones, reflejan profundas desigualdades raciales en el sistema carcelario de la nación donde los índices de encarcelamiento de personas negras son proporcionalmente de diez veces superiores al índice de personas blancas.

En cuanto a las personas denominadas “latinas” la tasa de encarcelamiento es de casi del triple de los “blancos”.

A pesar de constituir una minoría en la población, los afroamericanos representan la parte más grande de la totalidad de los presos con 38% mientras los blancos siguen con 34% y los latinos con 21%.

Según los estimados oficiales de la población de Estados Unidos, los hispanos son el grupo minoritario más numeroso, ligeramente por encima de los negros o afroamericanos: 44 252 278 hispanos (14,78% de la población total) versus 40 240 894 afroamericanos (13,44%).

Sin embargo, 3 042 de cada 100 000 hombres negros; 1,261 de cada 100,000 hombres hispanos y 487 de cada 100 000 hombres blancos están detrás de los barrotes.

Las estadísticas del Departamento de Justicia, como varias estadísticas oficiales en Estados Unidos, dividen los ciudadanos en grupos raciales. La población carcelaria está repartida, a fines estadísticas, entre blancos, negros o afroamericanos y latinos. De manera algo inusitada, los blancos incluyen a los autóctonos o amerindios, los indígenas de Alaska, los asiáticos, los hawaianos o otros isleños del Pacífico, así como las personas identificadas con dos razas o más pero NO a los hispanos. Sin embargo, un individuo rubio de ojos azules de habla española NO es un blanco sino un ‘latino’. Los denominados negros NO incluyen a los negros de habla hispana que SÍ se suman al grupo ‘latino’.

Las mujeres de raza negra representan el 28% de todas las mujeres encarceladas. La población de mujeres presas no deja de aumentar y alcanza hoy 112,498 personas.

En el curso de este quinto año de régimen Bush, la población de las prisiones aumentó más rápidamente que nunca con una tasa de 2.8%.

La Florida está entre los diez Estados con una población carcelaria más importante al lado de Texas, California, New York, Michigan, Ohio, Illinois, Georgia, Pennsylvania y Louisiana.

En la nación donde todo es negocio, más de 113 000 presos estaban detenidos en 2006 en prisiones manejadas por empresas privadas, un aumento marcado de 5.4% sobre el año anterior.

En cuanto al nivel de ‘confort’ en medio penitenciario, las instituciones federales funcionan al 37% por encima de su capacidad.

Por otro lado, cerca de 30 000 detenidos extranjeros se encuentren bajo la jurisdicción de las autoridades migratorias, un aumento dramático de 41% del 2006 versus el 2005. El Estado de Nuevo México detiene el doble de personas mientras Texas registra un aumento del 76% de inmigrantes ilegales oriundos en su mayoría de México, El Salvador, Guatemala y Honduras.

Estas estadísticas no incluyen a los ciudadanos sometidos a sanciones locales o regionales ni a los ex presos sometidos a sanciones de por vida, notablemente en cuanto al derecho a votar.

Según los especialistas, la tasa de encarcelamiento de Estados Unidos es la más elevada en el mundo tanto en población carcelaria total cómo en tasa de encarcelamiento por cápita.

Leer Mas...

Resumen...

Se avecina el colapso del sistema bancario moderno

Mike Whitney
Sin Permiso

25/12/2007
Las acciones cayeron drásticamente la pasada semana al conocerse la aceleración de la inflación, que limitará la capacidad de la Reserva Federal para seguir bajando los tipos de interés. El jueves, el Dow Jones Industrials cayó 294 puntos, tras anunciarse el recorte de un cuarto de punto en el tipo de los fondos de la FED. El viernes, el Dow bajó otros 178 puntos, cuando datos del gobierno revelaron que los precios del consumo habían subido un 0,8% el mes pasado, tras un 0,3 por cien en octubre. El mercado de valores va dando tumbos cuesta abajo, camino de convertirse en un “mercado primario bajista”. Ha habido un continuo deterioro en las ventas al detalle, en el sector comercial inmobiliario y en los transportes. La industria financiera pasa por una importante retracción, habiendo perdido más del 25% en capitalización agregada desde julio. El mercado inmobiliario está colapsado. El gobernador de California, Arnold Schwarzenegger, anunció el viernes que declarará la “emergencia fiscal” en enero y pedirá más poderes para hacer frente al déficit presupuestario de 14 mil millones de dólares generado por la fusión del préstamo subprime.Los economistas están comenzando a reconocer públicamente lo que muchos analistas demarcados sospechaban desde hace meses; la economía de la nación ha entrado en barrena picada.El presidente de Morgen Stanley en Asia, Stephen Roach, observó lo que sigue en el New York Times del pasado domingo:“Esta recesión será más profunda que la superficial contracción de comienzos de esta década. El desplome del punto.com derivó del colapso de un capital de negocios, cuyo gasto llegó a representar en el momento culminante, en 2000, sólo el 13% del producto interior bruto. La presente recesión tiene que ver con la capitulación del consumidor americano que se avecina, el gasto del tiene ahora récord de un 72% del PIB.”

La mayoría de la gente no tiene la menor idea de la gravedad de la presente situación, ni del desastre al que tendrá que hacer frente el país, cuando empiece a soplar el huracán de los billones de dólares procedentes de bonos y títulos sobreapalancados. Está extendida la creencia de que los pilotos del sistema - Bernanke y Paulson – pueden, de uno u otro modo, maniobrar para sacar a la economía de este “curso turbulento” y llevarla a aguas tranquilas. Pero no es así, y el prejuicio revela una incomprensión fundamental del modo de funcionamiento de los mercados. La FED no tiene poderes mágicos, y no se expondrá ella misma a ser atropellada por los mercados manteniéndose atravesada en el camino de una avalancha de mercado. A medida que aumenten los cierres y las bancarrotas, las acciones se desplomarán, y la FED se mantendrá circunspectamente al margen.En estas últimas semanas, Bernanke y Paulson han ensayado varias estrategias fallidas. Paulson pergeñó un plan para ayudar a los grandes bancos inversores a consolidar y re-empaquetar su basura hipotecariamente respaldada, convirtiéndola en un “Super SIV” [SIV: “vehículo de inversión estructurada”, por sus siglas en inglés; N.T.], a fin de darles otra oportunidad de descargar en el público sus malas inversiones. El plan no era otra cosa que una táctica de relaciones públicas que ha sido ya abandonada por el grueso de los participantes clave. La implicación de Paulson es un verdadero lamparón para el Departamento del Tesoro. Tal parece como si tratara de engañar a los inversores, mientras viene en socorro de sus amigotes de Wall Street.Paulson agregó también una congelación de los tipos “para apoyar a la industria” que, pretendidamente, habría de ayudar a los 3,5 millones de propietarios de vivienda que se enfrentan a la perspectiva de convertirse e morosos, si no reciben asistencia gubernamental. Estimaciones recientes de expertos dicen que el plan de Paulson solo ayudará a 140.000 hipotecados, abandonando en cambio a millones a su suerte. Una y otra vez, Paulson ha demostrado no estar a la altura de un desafío económico de esta magnitud.El jefe de la FED, Bernanke, no lo ha hecho mucho mejor que Paulson. Su rebaja de tres cuartos de punto en los Fondos de la FED no ha hecho bajar las tasas de interés hipotecario, ni ha generado mayores ventas inmobiliarias, ni ha estabilizado el mercado de valores, ni ha mitigado el masivo endeudamiento de los bancos. Ha sido un pinchazo de principio a fin. Todo lo que ha conseguido es debilitar el dólar y disparar una ola de inflación. De hecho, de acuerdo con las estadísticas que presenta ahora el gobierno, los precios de la energía están subiendo un 18,1% anual. Se diría que Bernanke está siguiendo al pie de la letra la supuesto dicho de Lenin, según el cual “la mejor manera de destruir el sistema capitalista es corromper la moneda”.El miércoles, la Reserva Federal comenzó un “esfuerzo coordinado” con el Banco de Canadá, el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo y el Banco Nacional Suizo, a fin de afrontar las “altas presiones a que está sometido el aprovisionamiento monetario a corto plazo de los mercados”. La FED hizo una declaración, conforme a la cual “pone a disposición del Banco Central Europeo y del Banco Nacional Suizo 24 mil millones de dólares para incrementar la oferta de dólares en Europa” (Bloomberg). La FED añadirá otros 40 mil millones por vía de subastas, a fin de incrementar la liquidez en EEUU. Bernanke trata de aflojar el nudo con que el Libor (London Interbank Offered Rate) ha ceñido los tipos en Inglaterra, reduciendo el préstamo interbancario. El declive ha hecho cojitranco el ritmo de crecimiento, y podría meter al mundo en una espiral de recesión. El “plan maestro” de Bernanke es poco más que inyección de efectivo en bancos a pique de hundirse. Son ínfimas sus posibilidades de éxito. La FED está ofrciendo 0,85 dólares por dólar atrapado en los títulos hipotecariamente respaldados (MBS, por sus siglas en inglés) y obligaciones de deuda colateralizada (CDO, por sus siglas en inglés), que se vendían la semana pasada en la E*Trade liquidation a 0.27 dólares por dólar. Al mismo tiempo, la FED ha prometido mantener secretas las dentidades de los bancos que toman prestados esos fondos de emergencia. La FED está llevando sus negocios como un vulgar corredor de apuestas.Desgraciadamente, la operación de salvamento de la FED no ha conseguido nada. Los tipos Libor –que están ahora en su valor más alto de los últimos siete años— no han bajado. Eso causa gran preocupación entre los dirigentes de los Bancos Centrales de todo el mundo, pero nada pueden hacer al respecto. Los bancos están hacienda acopio de efectivo para subvenir a las necesidades de capital. Tratan de contrarrestar la pérdida de valor de sus activos (hipotecariamente respaldados) incrementando sus reservas. Al mismo tiempo, el sistema está obturado por billones de dólares de malos títulos, lo que ha paralizado el crédito. Las gigantescas inyecciones de liquidez realizadas por la FED no han hecho nada por mejorar o rebajar los tipos interbancarios. Ha sido un pinchazo. El mercado es el que dirige ahora los tipos de interés . Si la situación persiste, el mercado de valores se desplomará.Mirar el abismoUno de los principales economistas británicos, Peter Spence, lanzó una advertencia el sábado:“El gobierno tiene que suspender un conjunto de regulaciones bancarias que están en el núcleo de la presente crisis financiera, o arriesgarse a ver cómo la economía entra en una espiral, cuyo final podría hacer aparecer el crack de 1929 como un paseíllo por el parque.”LLeva razón Spencer. Los bancos no tienen el dinero necesario para prestar a las empresas o a los consumidores, porque tratan de hacerse con más efectivo para subvenir a sus necesidades de capital en activos que continúan en declive. (La FED puede pagar 0,85 dólares por dólar, pero los inversores no están dispuestos a pagar nada.) Spencer supone fundadamente que la razón de que los bancos hayan paralizado el préstamo no es porque “desconfíen” de otros bancos, sino porque están pillados de capital a causa de todas sus engañosas hojas “fuera de balance”. Si no se modifican las regulaciones de Basilea, los mercados monetarios seguirán congelados, el PIB menguará y habrá una oleada de quiebras bancarias.Spencer dijo:El Banco [de Inglaterra] está mirando al abismo. La Autoridad de Servicios Financieros tiene que hacer una ronda y comprobar que todos los bancos son solventes, y luego tiene que rebajar el nivel de capital requerido por Basilea, pasando de 8pc a 6pc. (“Call to Relax Basel Banking Rules, UK Telegraph)Spencer confirma lo que ya sabíamos: que los bancos están gravemente subcapitalizados y severán sometidos a creciente presión, a medida que cientos de miles demillones de dólares de títulos hipotecariamente respaldados (MBS) y de obligaciones de deuda colateralizada (CDO) sigan perdiendo valor y tengan que ser sostenidas con capital adicional. Los bancos simplemete no tienen los recursos, y llegará el día en que tendrán que echar cuentas.Bill Gros, de Princo, lo pone así: “En substancia, estamos asistiendo al derrumbre de nuestro actual sistema bancario”. Lleva razón Gros, pero con eso cubre sólo una pequeña porción del problema.El economista Ludwig von Mises fue en su día más lacónico:“No hay modo de evitar el colapso final de un boom fundado en la expansión crediticia. La cuestión es sólo si la crisis llegará pronto, como resultado de la interrupción voluntaria de una ulterior expansión crediticia, o más tarde, como catástrofe final y total del sistema monetario en cuestión.”El problema básico trae su origen en la FED, cuando el anterior jefe Alan Greenspan bajó los tipos por debajo de la inflación durante 31 meses seguidos, lo que inyectó billones de dólares de crédito a bajo interés en el sistema financiero y encendió un frenesí especulativo en el sector inmobiliario. Greenspan ha dedicado mucho tiempo últimamente a descargarse de toda culpa por la catástrofe que engendró. Es un “pasa-culpas” de primera. En el Wall Street Journal del pasado viernes, Greenspan pergeñó una defensa en 1500 palabras de su acción como jefe de la Reserva Federal, señalando con el dedo a todo y a todos, desde el “bajo coste de la fuerza de trabajo” en China a “la caída Delmiro de Berlín”. El opúsculo está escrito en la habitual prosa confusionaria de Greenspan. Con su opacidad marca de la casa, Greenspan pasa de puntillas por encima de hechos bien documentados de la época de su jefatura en la FED, para absolverse a sí mismo de cualquier responsabilidad personal por el desastre subsiguiente.La apología de Greenspan es una obra maestra de lógica viciosamente circular, deliberada evasión y patente negación de la realidad. Dice:“No dudo de que unos tipos bajos federales en respuesta al desplome del punto.com, y especialmente el tipo del 1% alcanzado a mediados de 2003 para contrarrestar la potencial deflación, bajaron los tipos de interés hipotecario variables y pueden haber contribuido al aumento de precios de la vivienda en EEUU. En mi opinión, sin embargo, el impacto sobre la demanda de vivienda financiada con hipotecas variables no fue grande.”¿Qué ”no fue grande? 3,5 millones de embargos potenciales, un acúmulo de oferta no vendida de 11 meses, desplome de los precios inmobiliarios, todo un sector hundido en una angustia terminal que arrastra a la economía global, ¿eso “no es grande”?Pero Greenspan está parcialmente en lo cierto. Las cuitas inmobiliarias no pueden atribuirse totalmente a las políticas monetarias de “crédito barato” desarrolladas por la FED. También fueron alimentadas por una Doctrina de la Desregulación que ha penetrado, perneándolos, en los mercados norteamericanos de capitales desde la era Reagan. Las ideas de Greenspan sobre el modo en que los mercados deberían funcionar estaban –en buena medida— moldeadas por esa ideología no-intervencionista/no-supervisadora que ha creado enormes burbujas en los mercados de valores y no menos enormes desequilibrios. El apoyo dado por el anterior jefe de la FED a las hipotecas de interés variable y al préstamo subprime muestra que Greenspan se entendía a sí mismo más como un animador de los grandes jugadores del mercado que como un árbitro imparcial, cuya tarea era controlar los comportamientos temerarios o poco éticos.En su artículo, Greenspan añade también esta reveladora pieza de información:“El valor de los títulos comerciados en el mayor Mercado de valores del mundo ha subido hasta alcanzar los 50 billones de dólares, el doble que en 2002. La drástica subida de los precios de la vivienda generó una erupción de grandes burbujas inmobiliarias a escala mundial, siendo Japón y Alemania las únicas excepciones.”("The Roots of the Mortgage Crisis", Alan Greenspan, Wall Street Journal)Admisión que prueba la culpabilidad de Greenspan. Si sabía que los precios de las acciones habían doblado su valor en apenas 3 años, también tenía entonces que saber que los títulos no subían a causa de incrementos de productividad o de demanda (fuerzas del mercado). La única explicación razonable para la inflación de activos, pues, era la política monetaria. Como dijera famosamente su propio mentor, Milton Friedman: “La inflación es siempre y dondequiera un fenómeno monetario”. Cualquier economista capaz habría sabido que la explosión de los precios de la vivienda y de las acciones era un signo de inflación irregular. Ahora que ha estallado la burbuja, la inflación se propaga desatada por la economía toda.Greenspan es un hombre muy listo. Es absurdo pensar que no sabía lo que estaba pasando. Es teoría económica elemental. Claro que sabía por qué las acciones y los precios inmobiliarios se disparaban. Fue él quien puso la cadena del dominó en marcha con la ayuda de su imprenta. Pero el crédito a bajo interés de Greenspan solo es una parte de la ecuación. La otra parte tiene que ver con el modo en que los mercados han sido alterados por las “finanzas estructuradas”.Lo que resulta tan destructivo de las finanzas estructuradas es que permiten a los bancos crear crédito “de la nada”, arrebatando a la FED su papel de controladora de la oferta monetaria. David Roche explica cómo funciona eso en extracto de libro New Monetarism aparecido en el Wall Street Journal:“La causa del crecimiento exponencial del crédito, pero no de la moneda en general, fue simplemente que los bancos dejaron de registrar sus préstamos en sus libros, y los que figuran en las hojas de saldo del banco, cuentan como dinero. Ahora, tan pronto hacen los bancos un préstamo, lo “securitizan”, y lo sacan de su hoja de saldo. “Sólo había dos maneras de hacer eso. Una era vender el préstamo segurizado como bono. La otra era proceder a una segurización “sintética”: por ejemplo, usando derivados para escapar al riesgo de morosidad (con cambios de créditos fallidos) y aferrarse al tipo de interés debido al préstamo (con cambios de tipo de interés). Ambas formas de segurización significan que el banco prestador queda en libertad para realizar nuevos préstamos sin que se vea afectada su capacidad prestamista, una vez los préstamos realizados han sido “segurizados”.“Así, para redefinir la liquidez bajo lo que yo llamo Nuevo Monetarismo, a la tradicional definición de la moneda en general, hay que añadir todo el crédito creado y movido por las hojas de saldo de los bancos hacia las hojas de saldo de los intermediarios no-financieros. Esa nueva forma de liquidez ha alterado la naturaleza misma de la bestia que es el crédito. Lo que ahora determinaba el crecimiento del crédito era el apetito de riesgo: la disposición de las empresas y de los individuos a llevar sus negocios con mayores niveles de endeudamiento.” (Wall Street Jornal.)Los bancos han estando creando billones de dólares de crédito (por la vía de originar seguridades respaldadas hipotecariamente, obligaciones de deuda colateralizada y títulos comerciales respaldados por activos), sin mantener las reservas de capital proporcionales para respaldar ese crédito. Eso explica por qué los bancos estaban tan prontos a proporcionar crédito hipotecario a millones de solicitantes sin documentación, sin ingresos, sin colateral y con una mala historia crediticia. Creían que no había riesgo, porque estaban haciendo enormes beneficios sin comprometer en lo más mínimo el propio capital. Era, literalmente, dinero por nada.Ahora, desgraciadamente, el mecanismo generador de nuevos préstamos (e ingresos) se ha derrumbado. La fuentes principales de la renta bancaria, o han sido gravemente dañadas o se han secado completamente. Una de esas fuentes de renta, los títulos comerciales respaldados hipotecariamente (ABCP, por sus siglas en inglés), han experimentado un decremento de un tercio (400 mil millones de dólares) en sólo 17 semanas. También la segurización de las seguridades hipotecariamente respaldadas murió antes de ingresar en el hospital. El mercado para MBSs y CDOs y otros complejos bonos se ha unido a los pterodáctilos en los libros de historia. Lo mismo vale para los “vehículos de inversión estructurada” (SIV, por sus siglas en inglés) y otros timos “fuera de hoja de saldo”, que o se han desplomado por completo o se están ahora marchitando salvajemente en bonos respaldados hipotecariamente. No hay vía de salida. Vendrán bancarrotas y quiebras de bancos. Las “finanzas estructuradas” han usurpado la autoridad de la FED para generar crédito nuevo, poniéndolo en manos de los bancos.Ahora todo el mundo pagará el patoLos inversores han perdido su apetito por el riesgo y huyen de todo lo que tiene que ver con propiedad inmobiliaria y bonos hipotecariamente respaldados. Eso significa que unos 3 billones de deuda segurizada (CDOs, MBs y ASCP) se estrellarán en tierra ocasionando una violenta sacudida a la economía. No sólo los bancos sufrirán un revés. Como señala el profesor Nouriel Roubini, los intermediarios financieros, los bancos de inversión, los fondos de mercados monetarios, los fondos de derivados financieros y los prestamistas de hipotecas están igualmente en el punto de mira:“Las instituciones no bancarias carecen de acceso directo al apoyo en liquidez de la FED y de otros bancos centrales, y corren ahora el riesgo de un colapso de liquidez, en la medida en la que tienen responsabilidades a corto plazo pero su activos son a largo plazo y no líquidos; de modo que el riesgo de algo equivalente a una quiebra bancaria está creciendo en el caso de estas instituciones financieras no bancarias. Y no hay posibilidades de que instituciones de depósitos presten a su vez a esas instituciones no bancarias los fondos que les prestan los bancos centrales, porque ellas mismas tienen problemas liquidez y no acaban de fiarse de las instituciones no bancarias. Así pues, en resolución, la política monetaria es ahora totalmente impotente para enfrentarse a problemas de liquidez y a los riesgos de quiebra ante las responsabilidades líquidas de una buena parte del sistema financiero.” (Nouriel Roubini, Global EconoMonitor)A medida que se acelera el declive de los CDOs y los MBSs, los inversores emprenderán un “febril vuelo” hacia la liquidez, como se acaba de ver con el reciente incremento en la demanda de bonos del Tesoro de EEUU. A eso podría seguir una serie de quiebras bancarias y no bancarias espectaculares. Los billones de dólares de “capital virtual” milagrosamente creados por la segurización cuando el mercado estaba henchido de optimismo se desvanecerán en un instante en cuanto el mercado se deje llevar por el miedo. De hecho, la burbuja accionarial ya ha pinchado, y el proceso está en marcha.Mike Withney es un analista político independiente que vive en el estado de Washington y colabora regularmente con la revista norteamericana CounterPunch.

Leer Mas...

Resumen...

Restos de veneno

Israel, no Iraq, tiene el honor de ser el primer país de la zona que ha utilizado armas de destrucción masiva con propósitos genocidas

Salman Abu-Sitta
Al Ahram Weekly
Traducido del inglés por Beatriz Morales Bastos

En un momento en que las pantallas de televisión están repletas de imágenes de armas de destrucción masiva descubiertas en Iraq entre personas que están a punto de morir de hambre, occidente hace la vista gorda ante el primer terrorista biológico de Oriente Próximo, Israel, donde se sitúa el mayor depósito de armas de destrucción masiva entre Londres y Pekín.
Al tener que enfrentarse a esta anormalidad, el embajador de Estados Unidos ante la ONU, John Negroponte, responde con el cinismo típico: “Israel no usó estas armas contra su pueblo o los vecinos”. Dando por hecho que el embajador está bien informado, esta afirmación es una flagrante mentira. Israel utilizó armas biológicas incluso antes de ser creado sobre tierra árabe en 1948 y las utiliza ahora. Según Ben Gurion, el propósito es genocida y aunque no se haya logrado, el objetivo es impedir retornar a sus casas a los palestinos desposeídos.

ENVENEMIENTO DEL SUMINISTRO DE AGUA DE ACRE: Tras la ocupación de Haifa por los sionistas el 23 de abril de 1948, bajo las narices de las tropas del Mandato británico encomendadas al general Stockwell, un hombre que sigue desacreditado históricamente por su fracaso, miles de personas acudieron a Acre, una ciudad cercana que todavía era árabe y estaba bajo la “protección” del ejército británico.
Acre iba a ser el siguiente objetivo sionista. Estos asediaron la ciudad desde tierra y empezaron a lanzar sobre la población día y noche una lluvia de bombas de mortero. Famosa por sus murallas históricas, Acre pudo aguantar el asedio durante mucho tiempo. El suministro de agua de la ciudad llegaba a través de un acueducto desde una ciudad cercana, Kabri, situada a unos 10 kilómetros al norte. Los sionistas inyectaron tifoidea en un punto intermedio del acueducto a su paso por asentamientos sionistas.
Hoy se puede contar esta historia gracias a que ahora, 50 años después de los hechos, se pueden consultar los archivos del Comité Internacional de la Cruz Roja (ICRC, por sus siglas en inglés). Una serie de informes, con la referencia G59/1/GC, G3/82, enviados por el delegado del ICRC, de Meuron, desde el 6 hasta aproximadamente el 19 de mayo describen las condiciones de la población, atacada por una repentina epidemia de fiebre tifoidea, y los esfuerzos para combatirla.
De particular importancia fueron las actas de una reunión de emergencia celebrada en el Hospital de la Cruz Roja Libanesa de Acre el 6 de mayo para hacer frente a la epidemia de tifus. A la reunión asistieron el general de brigada Beveridge, jefe de los servicios médicos británicos, el coronel Bonnet del ejército británico, el dr. Maclean de los servicios médicos, de Meuron, delegado del ICRC, además de otros altos cargos de la ciudad. En las actas se afirmaba que hubo al menos 70 víctimas civiles reconocidas y puede que otras no se registraran. Se determinó que la infección “se transmitió a través del agua”, y no se debió a la superpoblación de la ciudad o a la falta de higiene, como afirmaban los israelíes. Se decidió que el suministro de agua sustituto debería proceder de los pozos artesianos o de la explotación agrícola, justo al norte de Acre, y no del acueducto. Se utilizó cloro, se empezó a vacunar a la población civil, se controlaron los movimientos de la población civil (para que los refugiados que se dirigían al norte, hacia Líbano, no llevaran con ellos la epidemia de tifus, como pretendían los sionistas).
En otros de sus informes, de Meuron mencionó 55 víctimas entre los soldados británicos, que se esfumaron hacia Port Said para ser hospitalizados. El general Stockwell encargó a de Meuron que volara en un avión militar a Jerusalén para conseguir medicinas. Los británicos, que habían dejado Palestina en manos de los judíos, no querían que otro embarazoso incidente retrasara su partida.
El general de brigada dijo a de Meuron que “era la primera vez que eso ocurría en Palestina”. Esto contradice la versión israelí, incluyendo la del historiador israelí Benny Morris, que sostiene que la epidemia se debió a “las condiciones de falta de higiene” de los refugiados. De haber sido así, ¿cómo se explica que hubiera una cantidad casi igual de víctimas entre los soldados británicos? ¿Por qué esas condiciones no causaron epidemias en otras concentraciones de refugiados, en condiciones mucho peores, en Jaffa, Lydda, Nazaret y Gaza?
El delegado del ICRC, de Meuron, admiró enormemente los heroicos esfuerzos de los médicos árabes, los doctores Al-Dahhan y Al-Araj del Hospital de la Cruz Roja en Acre, y el doctor Dabbas y la doctora. Bahai de Haifa.
La ciudad de Acre, que en aquel momento se encontraba bajo el peso de la epidemia, fue fácilmente presa de los sionistas. Estos intensificaron sus bombardeos. Camiones cargados con altavoces proclamaron: “Rendíos o sucidiaos: Destruiremos hasta al último de vuestros hombres”. Aquello no se trataba de un recurso formal de la oratoria. En The Palestinian Catastrophe Palumbo relata el caso “típico” de Mohamed Fayez Soufi. Soufi fue con unos amigos a recoger comida de sus casas en un barrio residencial nuevo de Acre. Fueron capturados por soldados sionistas y obligados a punta de pistola a beber cianuro. Soufi simuló que bebía el veneno. Los otros no fueron tan afortunados y murieron en media hora.
El teniente Petite, un observador francés de la ONU, informó de que el ejército estaba llevando a cabo saqueos sistemáticos y que se llevaban los muebles, ropa y todo cuanto pudiera servir a los nuevos emigrantes judíos y también como “parte de un plan judío para impedir que los refugiados retornaran a sus casas”. El teniente Petite también informó de que los judíos habían matado a cien civiles árabes en Acre, especialmente a quienes se negaban marcharse.
De Meuron informó de más horrores. Hablo de “un reino del terror” y del caso de la violación de una chica por parte de varios soldados y el asesinato de su padre. También relató que todos los ciudadanos varones fueron llevados a campos de concentración y considerados “prisioneros de guerra” a pesar de que no eran soldados. Esto hizo que muchas mujeres y niños quedaran sin hogar, sin protección y fueran presa de incontables actos de violencia. También señala la ausencia de agua y de electricidad. Pidió a los sionistas una lista de los detenidos como “prisioneros de guerra”, pidió conocer su paradero y permiso para visitarlos. Lo que es más importante, pidió que Acre volviera a estar bajo la protección del ICRC y a su cuidado. Cualquiera que lea el conocido lenguaje seco y objetivo del ICRC no dejará de notar en los informes de de Meuron desde Acre el tono de profundo aborrecimiento respecto a las acciones sionistas.
Este episodio, que empezó con el envenenamiento del suministro de agua de Acre y acabó con el colapso de la ciudad, la despoblación de sus habitantes y su ocupación por parte de los judíos, abrió el apetito de estos últimos de volver a intentar este crimen.
ENVENEMIENTO DE GAZA: Al cabo de dos semanas de su “éxito” en Acre, los sionistas atacaron otra vez. Esta vez en Gaza, donde se habían reunido cientos de miles de refugiados después de que fueran ocupados sus pueblos en el sur de Palestina. Sin embargo, en este caso el final fue diferente.
El siguiente telegrama fue enviado desde la comandancia de las Fuerzas Egipcias en Palestina a los Cuarteles Generales en El Cairo:
“15.20 horas, 24 de mayo [de 1948] nuestras fuerzas de inteligencia han capturado a dos judíos, David Horeen y David Mizrahi, merodeando por posiciones del ejército. Fueron interrogados y confesaron que habían sido enviados por el agente Moshe para envenenar el suministro de agua del ejército [y de la población]. Llevaban dos botellas de agua divididas por la mitad. La parte de arriba contenía agua potable y la de abajo líquido contaminado con tifoidea y disentería, y estaban equipadas un orificio en el fondo desde el que se podía soltar el líquido. Confesaron ser miembros de un fuerte equipo de 20 miembros enviados desde Rehovot con el mismo propósito. Ambos escribieron su declaración en hebreo y la firmaron. Hemos tomados las precauciones médicas necesarias”.
En el Diario de guerra de Ben Gurion encontramos la siguiente entrada del 27 de mayo de 1948:
"[El jefe del Estado mayor Yigel Yadin] recibió un telegrama en el que se decía que habían capturado a unos judíos que llevaban gérmenes de malaria y que se habían dado instrucciones de no beber agua”. Esto es típico de la oblicua escritura de la historia que hace Ben Gurion. Conocía perfectamente el peso de la historia cuando se descubrían semejantes crímenes. Los juicios de Nuremberg se habían celebrado tres años antes. En el libro de Yeruham Cohen, In Daylight and Night Darkness, Tel Aviv, 1969, pp 66-68 (en hebreo) se relata más sobre los orígenes de este telegrama.
Los criminales fueron ejecutados tres meses después. El 22 de julio de 1948, el Alto Comité Árabe [palestino] (AHC, por sus siglas en inglés) presentó ante Naciones Unidas un informe de trece páginas en el que acusaba a los judíos de utilizar armas “inhumanas” y de haber emprendido una guerra genocida contra los árabes por medio del uso de bacterias y de gérmenes, desarrollados en laboratorios construidos específicamente para ello. El informe también acusa a los judíos (no se utiliza la palabra “Israel”) de difundir el cólera en Egipto y Siria en los años 1947 y 1948. El premiado periodista Thomas J. Hamilton del New York Times recogió la historia y la publicó el 24 de julio de 1948. La historia presenta ahora una nueva vuelta de tuerca al añadirse Egipto y Siria al campo de operaciones judío.
CÓLERA EN EGIPTO Y SIRIA: El verano de 1947 estuvo repleto de actividad diplomática. El Comité Especial de Naciones Unidas para Palestina (UNSCOP, por sus siglas en inglés) se afanó en viajar por Palestina y los países árabes para proponer la partición de Palestina de manera que a los nuevos inmigrantes judíos a Palestina, que bajo el Mandato británico sólo controlaban el 6% de Palestina, se les diera un gran pedazo de Palestina (el 54% de ésta) para establecer un Estado extranjero en el corazón de la tierra árabe.
Los árabes, todavía bajo la tutela británica, estuvieron discutiendo cómo resistirse a este plan apoyado por occidente de robarles su tierra. La fuerzas con las que se las tenían que ver eran los países vecinos que tenían fronteras comunes con Palestina. Líbano era débil. Trans-Jordania todavía estaba controlada directamente por los británicos y el rey Abdullah era conciliador con los judíos. Quedaban Egipto, el país árabe más fuerte, y Sira, que recientemente se había librado de las garras del Mandato francés. Siria era el centro de la resistencia árabe a la ocupación extranjera de Palestina. En Qatana se establecieron centros de adiestramiento para preparar a voluntarios árabes para entrar en Palestina bajo el estandarte del “Ejército Árabe de Rescate”. Por consiguiente, Egipto y Palestina eran los principales objetivos.
En su constantemente actualizado informe de 220 páginas titulado “Bioterrorismo y Biocrímenes: El uso ilícito de agentes biológicos desde 1900”, de febrero de 2001, el dr. W. Seth Carus del Centro de Investigación por la No Proliferación, Universidad de Defensa Nacional, Washington, DC, figura el siguiente subtítulo en la página 87: “Caso 1947-01: Terrorismo "sionista" 1947-1948”.
En esta sección afirma que los brotes de cólera en Siria y Egipto recibieron una amplia atención de la prensa internacional. El primer reportaje acerca del cólera en Egipto se publicó el 26 de septiembre de 1947 en el Times of London, página 4. En el momento de producirse los últimos casos en enero de 1948 habían muerto 10.262 personas.
También afirma que el brote en Siria fue mucho menor. Se limitó a dos ciudades a unos 60 kilómetros al sur de Damasco, esto es, cerca de la frontera con Palestina. El primer reportaje se publicó en el New York Times del 22 de diciembre de 1947, página 5.
El ejército sirio formó un cordon sanitaire y las víctimas se limitaron a 44, incluyendo 18 muertos. Poco después el periódico beirutí en lengua francesa, Orient, informó de que habían sido arrestados varios agentes sionistas que habían empleado el cólera para desbaratar la movilización del ejército de voluntarios. Se desconoce cuál fue su destino.
Carus afirma que estos incidentes, junto con el envenenamiento en Gaza, fueron descritos en la queja del AHC ante Naciones Unidas y cita el informe:
“Los judíos planean utilizar este arma inhumana contra los árabes en Oriente Próximo en su guerra de exterminio”.
Carus añade información de otras fuentes acerca del envenenamiento en Gaza. Carus afirma que Rachel Katzman, la hermana de Horeen, afirmó: “Conocí a uno de los mandos [de mi hermano] en una conferencia en Jerusalén. Le pregunté si de verdad mi hermano había tratado de envenenar los pozos. “Éstas eran las armas que teníamos”, dijo, “ y no hay más que hablar”.
Carus añade también otra fuente sobre el envenenamiento de Acre, que afirma: “Citando al historiador militar Uri Milstein como fuente, este informe afirma también que los israelíes envenenaron el suministro de agua de la ciudad árabe de Acre, donde causaron un importante brote, y de otros pueblos árabes para impedir que retornaran sus habitantes” [Wendy Barnaby, The Plague Makers: The Secret World of Biological Warfare, London, Vision Paperbacks, 1997, pp. 114-116].
El escritor consiguió una copia de un correo electrónico en el que un activista pacifista israelí preguntaba a Uri Milstein acerca del envenenamiento de Acre. A pesar de que sus puntos de vista coinciden con los de la extrema-derecha israelí, el correo describe a Milstein, el historiador militar, como “muy informado, inteligente, valiente, original, honesto”. Milstein replicó:
“Siento decirlo, pero la historia es verdad y el nombre de la operación era “Shlach Lachmecha”, es decir, “dona tu pan”, que es parte de un dicho hebreo que afirma: dona tu pan porque tarde o temprano te lo devolverán, lo que significa que hay que ser generoso y un día se obtendrá algún beneficio de ello. ¿No es un nombre precioso para una operación en la que se usan armas biológicas?”
¿CÓMO BEN GURION EMPEZÓ TODO ESTO? El 4 de marzo de 1948 Ben Gurion escribió una carta a Ehud Avriel, uno de los agentes de la Agencia Judía en Europa, ordenándole reclutar científicos judíos del este de Europa que pudieran “aumentar [nuestra] capacidad o bien para matar masas o bien para curarlas; ambas cosas son importantes”. Esta cita truncada la proporciona Avner Cohen que cita a un autor en el Centro de Investigación Ben Gurion en Sdeh Boker.
Para entender el significado de esta cita debemos recordar la doctrina de Ben Gurion: la destrucción de la sociedad palestina en Palestina es una condición necesaria para el establecimiento sobre sus ruinas del Estado de Israel. Como corolario de esta doctrina la limpieza étnica se convierte en una parte integral del sionismo. Si no se puede expulsar a los palestinos por medio de las masacres y las expulsiones, serán expulsados por medio de la “exterminación”. Estas palabras fueran utilizadas específicamente en la carta del AHC antes mencionada. El significado de esta palabra es que los árabes raramente la utilizan a relación a su destino. Los horrores de Europa o bien eran remotos o bien desconocidos para ellos.
La advertencia de Ben Gurion de “curar a las masas” es otra de sus vueltas de tuerca con un ojo puesto en la historia ya que es inconcebible que en 1948 los árabes tengan la capacidad o la voluntad de ocasionar el “asesinato masivo” de los judíos utilizando armas biológicas. Da la casualidad de que Ben Gurion fue el primero en utilizar estas armas. Su legado, mucho más refinado y desarrollado, sigue siendo cierto hasta hoy en día.
Avner Cohen, miembro del Centro de Estudios Internacionales y de Seguridad, y del Programa sobre Seguridad y Desarmamento en la Universidad de Maryland, escribió un informe exhaustivo sobre las armas químicas y biológicas de Israel que se publicó en la revista Non-Proliferation Review, de otoño de 2001. A pesar de su formación que le proporciona una comprensión favorable de los motivos de Israel, en 50 páginas de detalles procedentes de fuentes abiertas y de unas pocas entrevistas su trabajo analiza paso a paso el establecimiento y desarrollo del centro israelí para el terrorismo biológico.
A clavar Israel en el corazón del mundo árabe, Ben Gurion estaba determinado a lograr su objetivo en contra de todas las posibilidades. “ En número somos inferiores a otros pueblos, pero ningún otro pueblo es superior a nosotros en destreza intelectual”, comentó Ben Gurion.
En los años cuarenta reunió en torno a él a Ernst David Bergmann, Avraham Marcus (Marek) Klingberg (del Ejército Rojo) y a los hermanos Aharon y Ephraim Katachalsky (Katzir), todos ellos expertos en microbiología. Formaron el núcleo del Cuerpo de Ciencia en la Haganah [1] durante el Mandato británico. En mayo de 1948 Ephraim Katachalsky fue nombrado comandante de esta nueva unidad que fue reabutizada como HEMED. Surgió una disputa entre Chaim Weizmann, que quería establecer un instituto científico para una ciencia “limpia”, y Ben Gurion, que insistía en construir un centro “sucio” para armas biológicas. Ambos vieron realizados sus deseos. En Rehovot se construyó el Instituto Weizmann para la investigación científica. Dentro del HEMED se formó una nueva unidad, como una rama del ejército israelí, dedicada a las armas biológicas y llamada HEMED BEIT. Su director fue un microbiólogo de la facultad de medicina de la Universidad Hebrea de Jerusalén.
Con la despoblación de 530 ciudades y pueblos palestinos en la Nakba de 1948, muchos edificios y casas se quedaron vacíos y más de la mitad de los inmigrantes judíos de los años cincuenta fueron alojados en ellos. El jefe del Estado mayor Yigal Yadin eligió una sede para la nueva unidad de desarrollo de armas biológicas en una mansión situada en medio de un gran naranjal al oeste de Nes Ziona. Esta unidad, conocida públicamente como Instituto de Israel para la Investigación Biológica (IIBR, por sus siglas en inglés), continúa todavía ahí. Se amplió el edificio que está rodeado de un muro de tres metros de altura, sensores de movimiento y torres de vigilancia.
Mientras que el IIBR representa la fachada de una institución científica israelí que produce estudios “limpios” y que recibe invitaciones para asistir a conferencias científicas, el verdadero desarrollo de armas biológicas se lleva a cabo dentro del IIBR en un centro altamente confidencial (Machon 2, uno de cuatro centros) fundado y controlado directamente por el ministerio de Defensa israelí.
En la página web del IIBR se afirma que el personal del instituto está formado por 300 empleados, de los cuales la mayoría tienen el doctorado, y por 100 técnicos cualificados. Pero estas cifras son engañosas porque hay otros muchos científicos que desempeñan su trabajo en los departamentos de microbiología de las facultades de medicina de la Universidad de Tel Aviv y de la Universidad Hebrea de Jerusalén.
Se compensó a Ephraim Katzir por sus servicios al Estado eligiéndolo como presidente de Israel en 1973. Aharon Katzir murió en el ataque japonés al aeropuerto de Lydda el 30 de mayo de 1972.
Poco tiempo después de los envenenamientos de Acre y Gaza Ben Gurion lanzó un proyecto intensivo para desarrollar “una capacidad barata y no convencional” en 1955. ¿Por qué tanta prisa?Como informa Cohen, Munya Mardor, fundador de la Autoridad para el Desarrollo de Armas de Israel (RAFAEL), afirma que Ben Gurion “estaba claramente preocupado porque no se pudiera cumplir con el plazo que él había impuesto, preocupado porque el enemigo pudiera tener esa capacidad y nosotros no tuviéramos nada para impedirlo o para tomar represalias”. Resultó que las prisas eran para llegar al plazo de la Agresión Tripartita a Suez de 1956. Si fallaba su campaña, Ben Gurion estaba preparado para bombardear Egipto con armas biológicas. Como si eso no fuera suficiente, Israel firmó un acuerdo con Francia para crear ese mismo año un programa nuclear. El enviado de Ben Gurion en Francia no era otro que el diplomático amante de la paz Shimon Pensky (Perez).
Anver Cohen afirma que la ubicación del IIBR es secreta y no aparece en mapas ni en fotografías aéreas. Sin embargo, todavía es posible situar con exactitud su localización.
¿DÓNDE ESTÁ EL IIBR? En los años treinta la carretera que iba de Ramleh a Nabi Rubin, un popular centro religioso visitado anualmente, pasaba por Wadi Hunein, una buena tierra arenosa con algunas partes pantanosas. La rica familia Al-Taji Al-Farouki de Ramleh compró grandes extensiones de esta tierra y creó en ella productivos campos de cítricos que exportaban cientos de miles de cajas de naranjas de Jaffa a Europa. Sobre una parcela de una extensión de 134.029 m2 Shukri Al-Taji se construyó ahí una hermosa mansión, un edificio rectangular de dos pisos en lo alto de una colina. El número de la parcela es 549/32 y está registrada en el registro de la tierra con el número de registro E42/260 de fecha del 16 de marzo de 1932. También construyó una mezquita en la carretera asfaltada de Jaffa a Qubeiba. Sobre otra colina situada a un kilómetro en dirección este, su primo Abdel-Rahman Hamed Al-Taji construyó una casa formada por varios edificios. La mansión rodeada de amplios naranjales ofrece una visión idílica en medio de un tranquilo entorno.
Éste es el lugar elegido por Yigal Yadin para su centro de investigación de armas biológicas. La mansión de Shukri Al Taji se convirtió en la sede del IIBR. La página web del IIBR (www.iibr.gov.il) muestra orgullosamente en su página de inicio la entrada del edificio, que no es otra cosa que la mansión de Shukri con su fachada con arcos y altos árboles exuberantes. Unos diez años después Shukri murió en El Cairo con el corazón destrozado.
Si se conduce desde Nes Ziona hacia el oeste por la carretera 4303, se tuerce a la izquierda por la carretera 42 hacia el sur, a una distancia de 500 metros a la derecha se encuentra el IIBR. Las coordenadas del IIBR son:
Según las coordinadas de Palestina/ Israel: 128.263 E, 147.022 N
Según las del Nuevo Israel: 178.263 E, 647.022 N
Según las coordinadas geográficas: E 34D 46' 27 N 31D 55' 7
En hebreo esta zona se llama “Ayalon”. Directamente hacia el oeste sobre la costa se encuentra la plataforma de lanzamiento de misiles de Palmahim.
Otros edificios de Al-Taji fueron expropiados y utilizados. La mezquita se ha transformado en una sinagoga, llamada “gulat Israel”. La casa de Abdel-Rahman se ha convertido en un hospital psiquiátrico.
PERSEGUIR A LOS CULPABLES: Sara Leibovitz-Dar es una tenaz periodista de investigación. El trauma vivido por sus padres en su Lituania natal le dejó una marca indeleble. Aborrecía la injusticia y, especialmente, la sumisa aceptación de ésta. Investigó los envenenamientos de Gaza y Acre y el ataque al avión civil libio. El historiador militar israelí Uri Milstein identificó para ella los nombres de los altos cargos responsables de los crímenes biológicos.
En 1993 Sara trató de entrevistar al comandante que había sido responsable del envenenamiento de Acre. Se negó a hablar. “¿Por qué está usted rebuscando en problemas que ocurrieron hace 45 años?”, preguntó. “No sé nada de todo esto. ¿Qué ganaría usted con publicarlo?”
Sara volvió a entrevistar al oficial responsable del envenenamiento de Gaza. Se negó a responder. “No encontrará respuestas para estas preguntas. Ni de mí ni de ninguna otra persona”. Sara era persistente. Preguntó al coronel Shlomo Gur, ex-jefe de HEMED, si él conocía las operaciones secretas de 1948. “Oímos hablar de la epidemia de tifoidea en Acre y de las operaciones de Gaza. Corrían muchos rumores pero yo no sé si son verdad o no”, respondió.
Sara publicó sus conclusiones en Hadashot con el título de “Microbios al servicio del Estado” el 13 de agosto de 1993, pp. 6-10. Sara, que ahora trabaja Ha'aretz, concluyó con el siguiente comentario: “Lo que una vez se hizo con convicción y fanatismo ahora está oculto por la vergüenza”. Fiel a la tradición israelí, Sara declinó por dos veces responder por correo electrónico a una demanda de información por parte del este autor.
No todos tienen miedo a hablar. Naeim Giladi es un judío iraquí que a principios de los cincuenta fue atraído a Israel por agentes del Mossad. Trabajó con el fanatismo y la dedicación de un nuevo sionista y pronto descubrió que dentro de la clase dirigente ashkenazi “no había muchas oportunidades para aquellos de nosotros que éramos ciudadanos de segunda clase”, como le dijo al director del The Link en Nueva York adonde emigró tras abandonar Israel. “Empecé a descubrir los brutales métodos para librar al recién nacido Estado del mayor número posible de palestinos. El mundo retrocede hoy horrorizado ante la idea de guerra bacteriológica, pero probablemente Israel ha sido el primero en usarla realmente en Oriente Próximo. Las fuerzas judías vaciaron de su población los pueblos árabes, generalmente por medio de amenazas, a veces matando a tiros a media docena de jóvenes para que los árabes no pudieran retornar. Los israelíes echaron bacterias de disentería y de tifus en los pozos de agua para impedir que retornaran los refugiados” [The Link, Vol. 31 número 2, abril-mayo de 1998].
Otro testigo que habló, el ex-agente del Mossad, Victor Ostrovsky, afirma que en el interior de las instalaciones del IIBR se han realizado pruebas letales con prisioneros árabes.
LA INVESTIGACIÓN ALEMANA: El 4 de octubre de 1992 a las 6.21 pm, el vuelo El Al 1862 abandonó el aeropuerto Schiphol de Amsterdam camino de Tel Aviv transportando tres tripulaciones, un pasajero y 114 toneladas de carga. Siete minutos después se estrelló contra un elevado edificio de apartamentos en Bijlmer. El vuelo El Al 1862 se convirtió en el peor desastre aéreo de la historia de Alemania en el que murieron al menos 47 personas (se desconoce el número real de muertos debido a que muchas de las víctimas eran inmigrantes) y destrozó la salud de 3.000 residentes alemanes. En aquel barrio y en otros empezaron a darse casos de enfermedades misteriosas, de sarpullidos, de problemas respiratorios y nerviosos, y de cánceres.
El gobierno alemán, en connivencia Israel, mintió a sus ciudadanos diciéndoles que el avión transportaba perfumes y flores. ¡Menudas flores! Al enérgico y persistente responsable de la sección de ciencias del diario alemán NRC Handelsblad, Karel Knip, le llevó varios años descubrir los hechos. El 27 de noviembre de 1999 Knip publicó la investigación más detallada y objetiva acerca de los trabajos de terrorismo biológico que tenían lugar en el IIBR.
En primer lugar descubrió que, entre otras cosas, el avión transportaba 50 galones de DMMP, una sustancia utilizada para hacer un cuarto de tonelada del letal gas nervioso sarín, 20 veces más letal que el cianuro. Transportaba la carga desde las industrias químicas Solkatronic de Morrisville, Pennsylvania al IIBR en Israel, con licencia del departamento de comercio estadounidense. Esto supone una violación de la Convención sobre Armas Químicas (CWC, por sus siglas en inglés) de la que es signatario Estados Unidos, aunque no Israel.
Con obstinada determinación Knip revisó los textos científicos producidos desde 1950 por el IIBR y por los departamentos de microbiología de la facultad de medicina en la Universidad de Tel Aviv y en la Universidad Hebrea. Pudo identificar a 140 científicos implicados en la investigación de armas biológicas. El número podría ser mayor ya que los científicos tiene puestos dobles y van cambiando. Muchos de ellos pasaban invariablemente sus años sabáticos en Estados Unidos. Tienen estrechas relaciones con el Instituto de Ejército Walter Reed, la Universidad de Servicios Uniformados, el Centro Estadounidense de Armas Químicas y Biológicas (CBW, por sus siglas en inglés) en Edgewood y la Universidad de Utah.
Sorprendentemente, Knip fue capaz de identificar tres categorías dentro de la producción del IIBR: enfermedades, toxinas y convulsivos, y su desarrollo en cada una de las cinco últimas décadas (Véase la tabla al final).
La investigación pasó de los virus y las bacterias a las toxinas porque son mucho más venenosas. Los gases nerviosos tabun, soman, sarín, VX, cyclo-sarin, RVX y amiton son todos ellos gases letales y funcionan de la misma manera.
Knip fue más lejos. Buscó la ayuda de expertos en este campo, como el profesor Julian Perry Robinson de la Universidad de Sussex, Brighton; el dr. Jean Pascal Zanders del SIPRI de Estocolmo y el profesor Malcolm Dando de la Universidad de Bradford. Ellos dirigieron su investigación y le explicaron sus conclusiones.
Knip descubrió también una estrecha cooperación entre el IIBR y el programa británico-estadounidense de armas biológicas. Este programa se ocupa de los virus y bacterias propagados por roedores e insectos, y abarca la viruela, enfermedades mióticas y la legionella. Hay que indicar que hace unos años hubo un brote de esta enfermedad en Filadelfia y, sorprendentemente, en un hotel de Eilat a mediados de enero de este año.
El interés por el veneno vegetal elate-ricino se limita a unas pocas instituciones aparte del IIBR. Se recordará que el pasado mes de enero fueron arrestados en Gran Bretaña unos biólogos aficionados que trataban de preparar ricino.
La novedosa y peligrosa vía de investigación en relación a las armas biológicas en el IIBR es el desarrollo de incapacitantes que paralizan, desorientan, provocan movimientos incontrolables y dolor agudo en el estómago. La mayoría de estos incapacitantes tienen antídotos para paliar el daño ocasionado. Durante la Intifada se utilizaron estos incapacitantes contra los palestinos.
También existe una estrecha colaboración en investigación sobre armas biológicas con Alemania y Holanda. Probablemente ésa es la razón del silencio oficial alemán acerca del accidente mortal en Amsterdam.
La cooperación con Estados Unidos es bastante abierta. En el congreso “Programas Conjuntos de Investigación Médica, Biológica y de Defensa Nuclear” aparece abiertamente la cooperación con Israel sobre agentes nerviosos y convulsivos bajo el disfraz de la búsqueda de antídotos. Es muy sencillo darse cuenta de que para desarrollar en antídoto es necesario identificar el propio veneno. El dr. Avigdor Shafferman, director de IIBR, es un colaborador habitual con este programa. (véase www.acq.osd.mil/cp/nbc98/annexd.pdf)- Anexo D.
La Comisión Preparatoria para la Organización de la Prohibición de Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés) en La Haya hace la vista gorda de las actividades criminales de Israel. Irónicamente, investigadores israelíes guían a la OPCW sobre los métodos para detectar armas químicas. Los investigadores israelíes R. Barak, A. Lorber y Z. Boger del IIBR, Soluciones CHEMO e Industrias Rotem respectivamente proponen métodos para detectar agentes de guerra química. No parece que haya ningún organismo internacional que quiera aplicar estos métodos a Israel.
El mecanismo para hacer este seguimiento está disponible. El Centro de Inteligencia Médica del Ejército estadounidense tiene medios para inspeccionar laboratorios sospechosos. Pero es poco muy probable que veamos a un equipo de inspectores dirigidos por un Blix estadounidense investigando las cámaras secretas del IIBR.
Sin embargo, esto no se puede aplicar a científicos concienciados. El profesor Keith Yamamoto, de la Universidad de California, y el dr. Jonathan King del MIT criticaron la investigación estadounidense sobre armas biológicas y demostraron que tratar de modificar toxinas (como hace el IIBR) difícilmente puede ser considerado investigación “defensiva”. Pero en este momento parece bastante lejano que Israel vaya a cambiar ante estas críticas.
LAS VÍCTIMAS PALESTINAS: Los crímenes biológicos perpetrados contra los palestinos en Acre y Gaza en 1948 se continuan produciendo hoy.
En 1997 agentes del Mossad trataron de asesinar a Khaled Mish, director de la Oficina Política de Hamas en Amman. El rey Hussein [de Jordania] estaba furioso por la flagrante violación de la soberanía jordana y del Tratado de Paz con Israel. Como el atentado fracasó gracias al guardaespaldas de Mish'al, Israel envió a una médica con el antídoto. Parece que la toxina utilizada era SEB aplicada por medio de un arma especial que tenía un alcance de 50 metros y podía inyectar la toxina en el cuello.
Abundan las historias de gas nervioso aplicado contra escuelas infantiles. Lo mismo ocurre con los casos en que se utilizan armas químicas y biológicas. Neil Sammonds hace la lista de estos casos:
- Defoliantes químicos contra las cosechas palestinas en Ain Al- Beida en 1968, en Aqraba en 1972, en Mejdel Beni Fadil en 1978 y en el Negev en 2002.
- Armas químicas, incluyendo ácido cianhídrico, gas nervioso y proyectiles de fósforo en la guerra 1982 contra Líbano.
- Gas letal contra prisioneros palestinos y libaneses.
Pero el caso que recibió una amplia cobertura por todo el mundo y que fue ampliamente documentado por varias ONGs es la aplicación de incapacitantes, especialmente en Khan Younis, en febrero de 2001. Las televisiones de todas partes plasmaron las imágenes de las víctimas retorciéndose con dolores agudos y convulsiones incontrolables .
James Brooks de “Paz Justa en Palestina/Israel” ofreció un relato detallado día día a medida que iba ocurriendo de este ataque con armas biológicas a civiles. Primero las víctimas creyeron que se trataba de gases lacrimógenos. Tenía un suave olor parecido al de la menta. Olía “como azúcar”, informó una víctima. Cambió de color, “como el arcoiris”. Cincuenta minutos después, la víctima sintió que “el estómago se le estaba desgarrando y tenía una sensación de quemazón en el pecho; no podía respirar”. Pronto empezaron las convulsiones. La víctima empezó a dar botes, arriba y abajo, a izquierda y derecha, como si tuviera un ataque de histeria. Algunas víctimas estaban inconscientes. Empezaban a vomitar sin parar y volvían los dolores. Esto podía durar durante días y, en algunos casos, durante semanas.
Además de los numerosos informes de la prensa y de organizaciones de derechos humanos, el director de cine estadounidense James Longley filmó a las víctimas del gas convulsionante de Khan Younis en un documental que “empuja de cabeza al espectador dentro del tumulto de la Gaza ocupada por Israel”. Longley reunió un documento de 43 páginas de entrevistas a 19 víctimas del gas, sus familias, enfermeras y médicos.
Estos infernales incapacitantes suscitaron la protesta de algunas ONGs, pero poco más. No hubo ningún tipo de investigación o censura internacional, nisiquera a pesar de que en el mes de marzo se volvió a utilizar en Al- Birch, Nablus y Cisjordania, y de nuevo en Gaza un poco más tarde en el mismo mes de marzo.
Al contrario. Hubo una ampliamente difundida protesta y condena orquestada por los sionistas cuando en noviembre de 1999 y en presencia de la aspirante a la presidencia Hillary Clinton, Suha Arafat, la mujer del presidente [de la AP] acusó a los israelíes de utilizar “gas venenoso”. Se llegó al colmo de la hipocresía y del cinismo cuando las indignadas autoridades israelíes declararon que las objetivas palabras de Suha eran ¡“una violación del proceso de paz”!
Algunos efectos de las toxinas y de los incapacitantes permanecen ocultos todavía. El 3 de febrero de 2003, eldr. Khamis Al-Najjar, director del Centro de Investigación del Cáncer del ministerio de Sanidad en Ramala informó de un alarmante incremento de los casos de cáncer, especialmente entre las mujeres y los niños. El informe cubre el periodo 1995-2000 y muestra 3.646 casos, de los cuales más de la mitad son mujeres. Hay más casos en Gaza que en Cisjordania. Citando el índice de casos, el informe prevé que los casos se tripliquen en un futuro próximo. Teniendo en cuenta la paranoia israelí con la demografía y los antecedentes [de este Estado], es posible que el efecto acumulativo de la aplicación por parte de Israel de toxinas e incapacitantes haya producido el incremento de los casos de cáncer. Está por hacer un estudio similar sobre los fetos y recién nacidos.
¿ADÓNDE VAMOS A PARTIR DE AQUÍ? Israel ha firmado aunque no ratificado la Convención sobre Armas Químicas y no pertenece a la Convención sobre Armas Biológicas. Israel no reconoce la aplicación de la Cuarta Convención de Ginebra sobre los territorios palestinos ocupados de Cisjordania y Gaza, como hace el resto del mundo. Esto no es sorprendente. Israel viola todas y cada de las líneas escritas en esta Convención.
El artículo 147 de la Convención de Ginebra estipula que es “una grave infracción” (...) “causar intencionadamente [a los civiles] un gran sufrimiento, o daños corporales o a la salud”, lo que, según el artículo 146 requiere de todas las altas partes signatarias “investigar a las personas que supuestamente han cometido o han ordenado que se cometan estas graves infracciones” y que “lleven a esta personas, independientemente de su nacionalidad, ante sus propios tribunales”. Si esto se aplicara, Sharon y sus altos cargos deberían estar entre rejas por orden de un tribunal belga durante mucho tiempo.
Existe una plétora de convenciones que Israel ha violado constantemente, desde el Protocolo de Ginebra sobre Gases Venenosos de 1925 hasta la Convención de 1993 sobre la Prohibición de Desarrollar, Almacenar y Utilizar Armas Químicas.
Con estos antecedentes, parece una burla de la justicia enviar a cientos de inspectores a destruir los talleres y las casas privadas en Iraq, mientras que [estos inspectores] tienen en Israel bien a la vista enormes cantidades de toneladas de armas de destrucción masiva. Quizá los 10 millones de personas en 600 ciudades de todo el mundo que se manifestaron contra la guerra de Iraq el 15 y 16 de marzo [de 2003] trataban de señalar esta ironía al rechazar esta guerra. Algunas pancartas lo decían muy claramente.
Quizás se deba escuchar con más atención las voces internas de Israel. El alcalde de Nes Ziona, situado a unos escasos 10 kilómetros del centro de Tel Aviv, se quejaba de que la proximidad a su ciudad al IIBR plantea un grave peligro para su población. Tiene razón. El Comité Científico del Knesset [2] informó de 22 víctimas, incluyendo tres mortales, en los últimos 15 años. Pero estos eran casos leves.
¿Cuál sería la situación si en un día de viento ocurriera un gran accidente que causara la explosión de toneladas de tóxicos y su evaporación en el cielo, en medio de una zona densamente poblada en la que tres millones de personas viven en una zona de unos escasos 1.000 metros cuadrados, es decir, 35 por 35 km? Ben Gurion no consideró este escenario en el más disparatado de sus sueños mientras tramaba sus infernales planes para “exterminar” a los árabes.
* El autor es presidente de la Sociedad de la Tierra Palestina, de Londres.
ENFERMEDADES
1950-1960
Peste Yersinia (plaga) especie Rickettsia (tifus) rabia
1960-1970
Virus del Nilo este especie Leptospira (esto es, enfermedad de Weil) Cryptococcus neoformans (una levadura) virus Sindbis enfermedad Newcastle (pájaros)
1970-1980
Fiebre porcina africana Coxiella burnetti (fiebre Q) encephalomyelitis equina occidental Semliki virus de la selva Brucella abortus (brucellosis) Pasteurella multocida (cólera apícola)
1980-1990
Virus Lassa EMC (encephalomyocarditis) Legionella fiebre del valle del Rift enfermedad de Marek (avícola) Coccidioides immitis (hongo)
TOXINAS
1960-1970
Elatericin
1970-1980
Derivados del Saxitoxin Tetrodotoxin Pilocarpine veneno Wasp derivados del Elatericin Brevetoxin SEB (Staphylococcus enterotoxin B) veneno de escorpión 1. veneno de cobra SEA (Staph.enterotoxin A) toxina del cólera Bungarotoxin Pseudomonas aeruginosa exotoxin A Shiga toxina 1. toxina Conotoxin Difteria
INCAPACITANTES
1. Sustancias psicotrópicas Bradykinin cannabis (hachís) Fenciclidina (alucinógeno) 1. Chlorpromazin (anti-psicótico) derivados del cannabis (tetrahydrocannabinol) Fentanyl (narcótico) derivados del QNB (alucinógeno) Enkephalin endorfina morfina 1. derivados del Etonitazen Fenciclidina derivados del Benzodiazepin (convulsivos) derivados de la heroína cannabis (amino-cannabinoida).
[1] N. de la t.: La Haganah era una organización paramilitar judía que operó durante el Mandato británico en Palestina (1920-1948) y que más tarde se convertiría en el corazón del ejército israelí (IDF, Fuerzas de “Defensa” Israelíes, en sus siglas en inglés).
[2] N. de la t.: El Knesset es el parlamento de Israel.
Enlace con el original: http://weekly.ahram.org.eg/2003/627/focus.htm

Leer Mas...

Resumen...

Por los Cinco: hasta verlos libres

Por Andrés Gómez * [CubaDebate].Miami.- Sorprende, aun a alguien que como uno está íntimamente envuelto en esta campaña, el fervor que produce y el compromiso a que obliga la causa a favor de lograr que se haga justicia y que así se logre la libertad de nuestros Cinco hermanos: Ramón Labañino, Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Fernando González y René González injustamente encarcelados por el gobierno de Estados Unidos por combatir a sus peones, los terroristas de la extrema derecha cubano americana, principalmente radicados aquí en Miami.En todos los continentes del mundo existen más de 300 comités específicamente dedicados a lograr la libertad de los Cinco. Estos comités se han dado las tareas de informar a la opinión pública de las ciudades y regiones donde viven la verdad sobre los Cinco, además de denunciar y dejar en evidencia la política de terrorismo de estado por décadas mantenida por los gobiernos de Estados Unidos en contra del pueblo cubano utilizando a terroristas de la extrema derecha cubano americana.

En días recientes se dio a conocer la creación de la Comisión Internacional por el Derecho a Visita Familiar compuesta en un comienzo por 100 personalidades de 27 países, entre los que se encuentran los Premios Nobel de la Paz, Rigoberta Menchú y Adolfo Pérez Esquivel, además de los norteamericanos el actor Danny Glover y la escritora Alice Walker entre muchos otros.La necesidad de esta Comisión obedece a la negativa del gobierno federal de otorgarle visas a las esposas de René y Gerardo, Olga y Adriana respectivamente, para que puedan visitarlos. Esta situación se ha extendido durante los más de nueve años que llevan encarcelados. Lo que resulta en una violación de derechos humanitarios garantizados por las leyes de este país, además de la Declaración Universal de Derechos Humanos y la Convención Contra la Tortura.El ensañamiento de las dos últimas administraciones federales con los Cinco viola principios éticos, judiciales y del derecho internacional. Por ejemplo, en mayo del 2005, el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias, uno de los mecanismos especiales de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, de hecho el mecanismo aceptado por los Estados Miembros para que la ONU haga valer sus criterios sobre los aspectos del Derecho Internacional que se relacionan a estos casos, dictaminó arbitraria la detención y prisión de los Cinco por contravenir el Artículo 14 de la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos, e instó al gobierno de Estados Unidos a adoptar las medidas necesarias para solucionar esta situación.El gobierno de Estados Unidos ha ignorado el fallo de este organismo internacional, de la misma manera que ha ignorado y violado leyes federales y los derechos sobre los procesos jurídicos protegidos por la constitución federal. Para empezar los detuvo, manteniéndolos encarcelados desde entonces hace ya 9 años y 4 meses, y los sometió a un fraudulento proceso judicial basado en acusaciones falsas.Tan escandalosas fueron las violaciones del debido proceso en el juicio celebrado a los Cinco aquí en Miami, guarida de los terroristas, que el Tribunal de Apelaciones del Onceno Circuito, compuesto por tres jueces nombrados por el Pleno de ese propio tribunal, dictaminó unánimemente, en agosto de 2005, la anulación del juicio de los Cinco, determinando la revocación de sus condenas.Más los Cinco no fueron libres. El gobierno federal a través de enmarañados procesos de apelaciones en los tribunales, los cuales burlan la justicia, mantiene a los Cinco encarcelados bajo condiciones penosas. Los que sí están libres en las calles de Miami son los terroristas de la extrema derecha cubano americana –consortes de esta Administración- culpables, como todos en esta ciudad sabemos, de oprobiosos crímenes.Reveladora esta situación: en plena campaña internacional en contra del terrorismo que amenaza la seguridad de este pueblo, el gobierno federal enjuicia bajo falsas acusaciones a Cinco cuya labor era saber de los planes que fraguaban aquí en Miami los terroristas de la extrema derecha cubana americana y en cambio le garantiza la libertad a esos terroristas para que puedan continuar cometiendo más crímenes.Otro ejemplo de este ensañamiento es en la cuestión de sus condenas. Tres de los Cinco, Ramón, Gerardo y Antonio, fueron condenados a cadena perpetua por el delito, no de espionaje en contra de Estados Unidos, sino de conspiración para cometer espionaje en contra de Estados Unidos. Recientemente Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular cubana, contrastaba estas largas condenas impuestas a los Cinco con otra de sólo 10 años impuesta hace unos meses, en junio de 2007, a un individuo acusado de espionaje por haberse apoderado de 733 documentos clasificados de la Casa Blanca.En el caso de los Cinco la fiscalía federal no pudo presentar siquiera una prueba de que ninguno de ellos hubiese tenido acceso o hubiese adquirido ningún documento clasificado, así y todo, se les condenó a tres de ellos a cadenas perpetuas. A este otro individuo que fue acusado de haberse apoderado de 733 documentos clasificados – ¡de la Casa Blanca!- a cambio se le condenó a 10 años de prisión…Porque este ensañamiento en contra los Cinco por parte de los gobiernos de Estados Unidos no es sólo contra ellos, sino que es otra cruel manifestación de la política de agresión permanente mantenida en contra del pueblo cubano -en contra del bienestar y la seguridad de nuestras familias en Cuba-, no cejaremos jamás en nuestro empeño de verlos libres, reunidos con los suyos en Cuba, como por ver también el fin de la política genocida que tantas muertes de inocentes y tanto sufrimiento ha causado a tan noble pueblo.* Andrés Gómez es director de Areítodigital.

Leer Mas...

Resumen...

¿Por qué sería mala la reelección indefinida de un presidente?

A PROPÓSITO DEL ARTÍCULO EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE PROPONÍA LA REELECCIÓN INDEFINIDAD, ESTE COMPAÑERO DA UN APORTE IMPORTANTE. COMO VAMOS POR LA SEGUNDA BATALLA, !COMENCEMOS LA DISCUSIÓN! C.R.L.G.

por Amado de Mérici (Chile)
viernes, 30 de noviembre de 2007

Apareció hace unos días en La Nación una interesante crónica de Jorge Palacios (La Nación, Chile)sobre las enmiendas constitucionales en Venezuela. No se suele oír argumentos coherentes contra esta reforma. Los opositores más cuerdos dicen que la permanencia prolongada en el poder corrompe.
Vamos a suponer que la proposición 'el poder corrompe' tiene algún sentido, y no se la esgrime como 'cuidado que viene el cuco', que es lo que parece. ¿Querría decir que, por ejemplo, el presidente se subirá el salario como los legisladores chilenos (el segundo más alto del mundo; se ve que nuestra clase política se cuida, ¿no?) o que, como Pinochet, se apropiará de fondos del erario público? ¿O querrá decir que empezará a nombrar a sus amigos y parientes en cargos públicos, como el ex presidente Lagos o el ministro Arrate? ¿O que se comprará vehículos de lujo para él y sus ministros, como la presidenta Bachelet? ¿O que se sentirá libre de agredir sexualmente a sus subalternas y colegas, como algunos ministros de nuestra Corte Suprema? ¿O que empezará a violar a niños y niñas como nuestros funcionarios del servicio de protección al menor?
Si la tesis 'el poder corrompe' no significa nada de esto, ¿qué podría significar?
Que 'el poder corrompe' no es una ley, pero en estos últimos tiempos toda una camada de nuevos filósofos la esgrimen casi como si fuese un fenómeno físico. Se la asume como ley. Y se la enfatiza y exagera todo lo que se pueda, para hacer olvidar que también existen mecanismos, en todas las democracias, que justamente deben impedir su abuso, se trate de presidentes reelegidos o de ciudadanos de pie.
Palacios señala que los críticos de Chávez hacen equivaler la posibilidad de ser reelegido con una reelección cierta, pasando por alto que los ciudadanos son quienes en última instancia deciden si reelegirán al presidente o no. El presidente Bush ha sido reelegido dos veces, y es un criminal de guerra, pero los críticos de Chávez no lo consideran un tirano, pese a que tanto su elección como su reelección han sido ensombrecidas por graves evidencias de fraude electoral. El presidente Roosevelt gobernó durante veinte años, tras ser reelegido una y otra vez. Sin embargo, no veo yo a los críticos de Chávez llamar dictador al ilustre presidente norteamericano. ¿Qué explicará esta asombrosa ceguera y abandono del rigor lógico?¿Abandonan la lógica sólo porque les conviene?
Dice Palacios, recordándonos que en muchas democracias el presidente puede ser elegido indefinidamente, que "una de las formas arteras de ataque contra Chávez es hacer aparecer la mencionada reforma como algo excepcional, producto del maquiavélico anhelo dictatorial del líder caribeño. Es una vergüenza que los numerosos países que tienen constituciones, que ofrecen la posibilidad indefinida de reelección de sus mandamases, no salgan en defensa de sus sistemas electorales y guarden un silencio cómplice para que Chávez sea atacado. En Francia, tanto el Jefe de Estado como su Primer Ministro, pueden ser reelegidos indefinidamente; en Italia lo mismo; en Inglaterra el Primer Ministro tiene también la opción; en Alemania el Canciller puede ser reelegido cuantas veces gane; en España, Portugal, Eslovaquia, Chipre, Suecia, Dinamarca, Bélgica, Eslovenia, Grecia, Letonia y Países Bajos. ¿Será toda Europa fascista y dictatorial por la reelección indefinida de sus líderes?"
Un argumento impecable, este del señor Palacios. Se nos había olvidado. Obviamente, si no es el presidente francés un dictador nada más que porque la Constitución de su país admite que sea reelegido, ¿por qué lo sería Chávez? Palacios deja al descubierto la profunda irracionalidad de los enemigos de Chávez.
Y me temo que tiene también razón en otro punto: Esta campaña contra Chávez es evidentemente una campaña lanzada por el presidente Bush, cuyo odio por América Latina y sus campañas contra la democracia y la libertad* en nuestro continente son archiconocidas. En Chile, arrebató la vida a tres mil de nuestros mejores ciudadanos cuando ordenó a sus reptiles pinochetistas que atacaran a la patria. Chilenos cobardes -nuestros militares- y arrastrados los hubo siempre y seguirá habiendo. Es evidente que está utilizando la misma estrategia que utilizaron los traidores contra el presidente Allende. Es de esperar que el presidente Chávez evite esos ataques y sea capaz de hundir de manera definitiva a los enemigos de la libertad.
También en la prensa reciente se ha comentado la denuncia del presidente boliviano Morales de que el fascistín José María Aznar conspira para Estados Unidos contra el presidente electo de Bolivia.
Sinceramente, no me cabe a mí ninguna duda sobre este nefasto personaje y el hecho de que viaje tan a menudo a América Latina es algo que debiese preocuparnos a todos. Este intrigante no puede traerse nada bueno entre manos. Amigo íntimo del Memo Mayor, ha dado muestras de una codicia y una inmoralidad que no veíamos desde épocas romanas. Y siempre recuerdo su discurso el día anterior al ataque contra Iraq, cuando quiso convencer a los españoles -sin ningún éxito, como se vio- de que la invasión era buena porque él había logrado que Bush le prometiera que los empresarios españoles se llevarían una buena parte de los proyectos de reconstrucción. Un ser repugnante por donde se lo mire y al que habría que impedirle su ingreso futuro a este país y otros de América.
Pues bien, este señor Aznar colabora con la agencia oficial de ayuda norteamericana (Usaid), que es la organización que, junto con el embajador norteamericano en Bolivia, Philip Goldberg, estaría conspirando con la oligarquía boliviana para derrocar al presidente electo -y que será probablemente expulsada del país. La estrategia que usan es casi la misma que la que están implementando en Venezuela.
Morales contó durante su estancia en Chile para la cumbre de presidentes que los norteamericanos estaban conspirando contra Bolivia y mostró una fotografía en la que aparece un notorio y peligroso delincuente vinculado a las fuerzas paramilitares colombianas, John Jairo Banegas, con el embajador norteamericano (Goldberg) en Bolivia.
Originalmente, Estados Unidos negó en todos los tonos que existiese siquiera esa fotografía. Hoy el departamento de Estado se retracta y la reconoce, pero explicando que el embajador se encontraba en un evento público y que ese encuentro con el criminal fue fortuito (véase sobre Aznar aquí).
Ahora estoy recordando el incidente de la cumbre, y entiendo mucho mejor la rabia de Chávez. Morales mostró esa foto del delincuente con el embajador norteamericano durante la cumbre. No lo vi en la prensa, curiosamente. Se me habrá escapado, quizás. Pero ahora entiendo mejor la ira de Chávez contra Aznar y encuentro totalmente justificada su intervención ante Rodríguez Zapatero, en la que le pidió que controlasen las actividades del payaso Aznar. No era nada descabellado. Y era muy pertinente -independientemente de si su intervención se ajustó a protocolo o no.
Me estoy preguntando: ¿Le creería yo -usted- a un funcionario norteamericano? ¿Es posible creer en un comunicado del departamento de Estado del presidente Bush? ¿Le creería yo a Bush?¿Yo? Ni por sobre mi cadáver muerto.
* Hace unos días leí en la prensa que el gobierno chileno colaborará con Estados Unidos en una campaña de fomento de la democracia en el mundo. La iniciativa causa hilaridad. ¿Chile y Estados Unidos fomentando la democracia? Chile no es una democracia, y la norteamericana dista bastante de ser un ejemplo. ¿Así que estos dos países, cuyos gobernantes calatos exigen elogios por sus atuendos imaginarios, se ven a sí mismos como democracias? Vaya imaginación la de nuestros políticos. Chile, una democracia. Qué divertido. Voy a tratar de contenerme para no ahogarme risa.

Leer Mas...

Resumen...

DIEZ ENSEÑANZAS A PARTIR DEL 2 D.

Por: Wilmer Ortuño

1.- Cuando no se trabaja con criterios unificados se genera confusión que inevitablemente devienen en errores, y la suma de éstos se convierten en un pesado fardo que imposibilita la necesaria maniobrabilidad para dar soluciones certeras, rápidas y efectivas a los problemas que se presentan.

2.- Cuando no se atienden a los verdaderos intereses del pueblo, cuando se le ignora y menosprecia se crea el caldo de cultivo de la indiferencia. ¿Qué hicieron los dirigentes locales y regionales para ganarse semejante trato? El Comandante Chávez no puede ser el alcalde de toda Venezuela, ya lo había dicho Fidel y resultó una gran verdad del tamaño del sol. El pueblo es sabio y paciente, pero no pendejo.

3.- Cuando se actúa, políticamente hablando, a la defensiva se relegan las verdaderas tareas quedándose sometido a los caprichos (políticos) de los adversarios. Comunicacionalmente no se puede basar todo el trabajo en dar respuestas a los ataques, reales o inventados, de los adversarios; es necesario tener una política clara en nuestros medios oficiales y comunitarios que aborden la información, educación y propaganda (sí, propaganda tal y como lo hace el enemigo político), lejos de las maquinaciones que el imperio pretende imponernos para desviarnos de nuestros verdaderos objetivos.

4.- Cuando no se asume con plena convicción la educación política del pueblo, se puede esperar cualquier tipo de respuesta, hasta una contraria a nuestros intereses. El Tercer Motor de la Revolución: Moral y Luces, debe reorientarse a una educación política. Hablar del socialismo sin miedo y sin tapujos. Analizar las implicaciones de vida en el capitalismo con toda su crudeza, con cifras, con hechos que ilustren lo que se quiere transmitir. No se puede afirmar que el socialismo es bueno y el capitalismo malo sin aportar datos certeros. La matemática y la estadística, tal como la usa el presidente, es la verdadera herramienta pedagógica para ilustrar esta realidad.

5.- Cuando no se aclara al pueblo que lo que se vive actualmente no está ceñido estrictamente a un mero gobierno, a personajes que van o vienen para sentarse en una silla en Miraflores, se corre el riesgo de que se genere rechazo a la intención política de la postulación continua del presidente para las elecciones. Quien decide en última instancia es el pueblo. Se trata de un proceso revolucionario que rechaza la estrechez pequeñoburguesa y de clase media de la idea de la alternabilidad en el gobierno, una farsa que funciona bien dentro del capital pero no en una verdadera revolución.

6.- Cuando no se hace caso a las denuncias sobre la existencia de quintas columnas dentro del proceso, se corre el riesgo de que todo trabajo se revierta. No se debe descuidar a las empresas básicas, petrolera, comunicación, energía y algunos ministerios que están plagados de traidores y tránsfugas. Hay que tener políticas claras para neutralizar las acciones de estos personajes.

7.- Cuando se trata de profundizar la revolución generando cambios para beneficiar a la inmensa mayoría, en contra de los privilegios de pocos, se producen traiciones, salto de talanqueras que a la larga nos benefician. Este es el termómetro que nos indica que vamos bien. La revolución se va depurando de los canallas y oportunistas, los que queden son los que asumirán el proceso que posiblemente no veremos, pero sí nuestros hijos.

8.- Cuando aparecen voces agoreras que nos pronostican debacle, crisis y hasta desapariciones del proceso debemos estar alertas, es posible que sea la voz del imperio a través de seudos revolucionarios que sólo expresan sus deseos ocultos.

9.- Cuando nos proponen conciliaciones, negociaciones es porque el enemigo político se sabe perdido y busca oxigeno para vivir. La reconciliación propuesta por los dirigentes opositores es parte de una política que trata de matar el proceso. No caer en la tentación y provocación es la idea fundamental.

10.- Cuando se cree perdida una lucha, siempre el pueblo nos espera para señalarnos el camino. Así ha sucedido con la lucha por la reforma, cuando se creía perdido el pueblo la asume para continuar la batalla.

¡Vamos por la segunda batalla!

¡Por el socialismo y por la vida!

Leer Mas...

Resumen...

Consecuencias del triunfo de la oposición capitalista sobre la reforma socialista

Por: Denny Ortuño
Los resultados del referéndum de la reforma constitucional del 2D, debe provocar la conmoción en las cabezas blandengues, ignorantes, cómodas y asustadizas de quienes asumieron del lado chavista, la posición de abstenerse o de votar No a la reforma propuesta por el Comandante Hugo Chávez.

Cualquier argumento esgrimido por los abstencionistas y aliados del NO, raya en la desidia, el egoísmo y la traición. No es casual que el 2 de diciembre se quitaran la careta quienes están viviendo a costa del proceso, quienes no están comprometidos con los cambios que se llevan a cabo en nuestro país y los ignorantes por vocación.

No era excusa para abstenerse el no conocer la propuesta, ¿Y en donde estaba Ud. que no la leyó y discutió? Que los gobernadores no han cumplido con las comunidades, ¿Y que ha hecho Ud. para revocar el mandato del gobernador incapaz? Que la reforma me iba a quitar mis cosas y mis hijos, ¿Ud. No leyó la reforma y se dejo convencer por la mala prensa y la peor televisión?


Que Chávez se iba a perpetuar en el poder. ¿Y quien con su capacidad de liderazgo, encuentra Ud. para llevar a cabo los cambios que son necesarios para conducir al país a una sociedad mas justa y equitativa? Piénselo y después hablamos.

Un argumento que raya en la estupidez, en el egoísmo y que promueve la continuación de un estado explotador y de exclusión de las mayorías son los argumentos que señalan a la rechazada reforma como “retrograda”, que “recorta libertades democráticas y políticas” y que “no servia para avanzar al socialismo”. Yo les pregunto a quienes se condujeron con semejantes mamarrachadas por argumentos: ¿Acaso un gobierno distinto al de Chávez les garantizará, mas libertades democráticas, mas progreso social y político al pueblo y la conducción perfecta al socialismo? Definitivamente No.

Se argumenta que los chavistas “Light” son personas “decepcionadas de los regímenes anteriores”, y que “los mueve un país sano y moral”, que su voto “no los motiva ningún beneficio directo”, que pueden votar NO o SI porque su conciencia los orienta y estos “Light” no se encuentra amarrados a intereses personales.... y como razón principal: que “...a nadie se le preguntó por socialismo”. Estos “Light” – que hasta el castellano les sabe raro- se dejaron llevar por sus propios intereses materiales y espirituales, sin tomar en cuenta los millones de personas que al fin han logrado deslastrarse de la marginalidad social, económica y política y que ahora, solo les espera “una fecha de caducidad de su proyecto de vida”. Estos “Light” no entienden todavía que los males sociales y económicos que vivimos son estructurales y que en 5, 10 o 12 años no se erradican con buenas intenciones, porque hay que producir cambios dentro de la estructura misma del capitalismo y de la conciencia de los individuos.

Las sin razones que motivaron a los abstencionistas y aliados del NO, se enmarcan sin ninguna duda dentro de la ideología capitalista:
a) Las soluciones a los problemas parte del individuo y no del colectivo,
b) Los beneficios individuales privan sobre los colectivos,
c) La tradición y la religión son quienes imponen en los individuos el rumbo que deben tomar los hechos sociales y no la conciencia revolucionaria que explica el papel que debemos asumir en la destrucción de las desigualdades económicas, sociales y políticas,
d) La ignorancia nos impide ver sobre que elementos se montan las relaciones capitalistas y los mecanismos que posibilita su reproducción como sistema dominante y la manera de superar este estado de cosas,
e) la teoría revolucionaria es desconocida por todos los que apoyan el proceso bolivariano, llevándonos a fundamentar exclusivamente sobre sentimientos los cambios que deben, por obligación, imponerse en el país para la construcción de una sociedad distinta a la del capital.

Estas desventajas no colocan en la posición de enfrentarnos al hecho cierto que los cambios instaurados y los próximos a implantarse, ya tienen una fecha tope con el agravante, que la reacción opositora si logra hacerse del poder, revertirá todos los logros revolucionarios y comenzaran “a cobrarse” los años de defección en que se vieron sometidos por decisión de las mayorías.

Aquellos que sometieron su decisión a una conciencia, que privilegió su posición cómoda, individual, sin considerar a los millones de hombres y mujeres que se vieron alzados desde dentro de los limites humanos impuestos por el lucro capitalista; aquellos que apegándose a una posición escolástica de revolución socialista bajo sus propios parámetros, sin considerar la organización y creación de consciencia revolucionaria en el pueblo, ni profundizar las luchas que en el campo sindical, estudiantil, etc. , deben darse a lo interno porque el “régimen de Chávez no los deja”. Aquellos que se abstuvieron porque estamos “sobraos...”, porque “no me explicaron la reforma...”, “quería pasar mis fiestas tranquilo...” “... no entiendo porque debemos ir al socialismo...”; asumieron la ideología capitalista y las condiciones de explotación y sometimiento que ella nos impone.

Los que volvieron sus armas e hicieron fuego hacia las filas revolucionarias absteniéndose y votando No, deben entender que facilitaron el avance de las filas del golpismo y la venganza; quienes no han variado sus planes de “Chávez vete ya” y retomar todas las posiciones perdidas en estos años.

A ninguno les quepa la menor duda que el golpismo está vivito y coleando, que los medios impresos y teledifusoras arreciaran sus cargas en contra del gobierno revolucionaria, que intentaran poner de rodillas a los millones de hombres y mujeres revolucionarios y chavistas que votaron SI al proyecto, porque entendimos que hay que seguir avanzando en los cambios, que hay que continuar dándole poder al pueblo, que hay que mantener una sola dirección en la conducción hacia el socialismo.

Solo resta, como lo señala el comandante Chávez, retomar la ofensiva hacia la reforma constitucional y que el proponente sea los millones de revolucionarios convencidos en un futuro mejor, solidario, equitativo, justo y socialista.

¡Hacia La Nueva Propuesta De Reforma Constitucional!

¡Solo El Socialismo Nos Salvará De La Destrucción Capitalista, Chávez Es Socialismo!

¡Patria, Socialismo o Muerte!

¡Venceremos!

Leer Mas...

Resumen...

¡La derrota no debe desmovilizarnos, a profundizar la revolución bolivariana!

Por: Denny Ortuño
Derrota es derrota, no entiendo la posición de que “perdiendo ganamos”, esa argumentación nos lleva a desmovilizarnos. “Dentro de todo no nos fue tan mal y ganó Venezuela”. ¡Falso! Nos fue muy mal y quien pierde precisamente es el país, los trabajadores y los desposeídos de siempre, porque le estamos entregando las victorias obtenidas y nuestro proyecto político socialista a la reacción, a la burguesía y al imperio quien no pierde tiempo en avanzar posiciones para acrecentar sus ataques.

Perdimos y eso es grave, una derrota en momentos en que estamos construyendo un país distinto al del siglo pasado, donde el capital y los gobiernos títeres imponían una política de estrangulamiento económico, político y social coloca a los golpistas en posición de acrecentar sus agresiones en contra el proceso.

No me vengan con el cuento que la democracia salió fortalecida, después del 2 de diciembre, que el pueblo demostró madurez, y que la oposición golpista se encuentra en trance de aceptar la constitución de 1999 y al actual gobierno bolivariano.

¡Falso! La democracia se ha visto fortalecida desde el mismo momento que aprobamos la constitución del 99, el pueblo ha demostrado en reiteradas oportunidades su compromiso con este proceso y la oposición golpista no aceptará nada que no sea la salida de Chávez y el desmontaje de toda la estructura económica y social chavista, incluido el PSUV.

Esta derrota si no se asume como tal y aprendemos de ella, nos llevará a bajar la guardia frente al plan golpista –que no se ha desmontado- del imperio del norte y sus lacayos.

Ya estamos observando los efectos perniciosos de la derrota del 2 de diciembre: desde los sectores opositores nos quieren imponer la conciliación; desde nuestras filas los oportunistas comienzan a considerarla para lograr una “concertación de toda la sociedad dentro capitalismo”.

Estamos viendo como los ESCUALIDOS golpistas, la iglesia católica, los partidos golpistas, los medios privados, nos quieren imponer condiciones - como la del cura Palmar con su ridículo decálogo – y exigencias para que se tomen en cuenta sus aspiraciones de testaferros del capital; estamos viendo como los grupúsculos de izquierda que acompañaban el proceso, asumieron sin ninguna vergüenza, los argumentos de la derecha para no aprobar la reforma, porque “esa no era la formula para construir un estado socialista”, “porque los revolucionarios esperan las condiciones objetivas para la toma del poder”, “porque los sindicatos de trabajadores se sienten desatendidos y agredidos por el régimen de Chávez”. Todos esos argumentos sumaron votos al golpismo.

No me vengan con cuentos que fue mejor así, porque sino estaríamos sometidos por las guarimbas golpistas que se planificaron y montaron para el mismo 2 de diciembre, pero que gracias a nuestra derrota se desmontaron. No me vengan con cuentos que los golpistas abandonaron sus planes de sacar a Chávez y derrotar el proyecto bolivariano.

No creo en esos cuentos.

¿Que nos deja esta derrota?

a) Necesidad de formación teórica revolucionaria de los trabajadores.
b) Fomentar la organización revolucionaria y del pueblo.
c) Difusión de las ideas del movimiento revolucionario y para ello debemos crear una prensa bolivariana y transformar los medios televisivos en medios de difusión socialista.
d) No conciliar con la burguesía y sus testaferros y argumentar las razones que tenemos para ello.
e) Formar y promover lideres regionales revolucionarios.
f) Difundir de forma estructurada y masiva las consignas, principios e ideas rectoras de la revolución bolivariana.
g) Aumentar la participación del pueblo en la construcción de la nueva sociedad socialista.

No debemos descuidarnos en momentos de mayor confrontación con la oligarquía y el imperio.

Hay que profundizar la revolución socialista en Venezuela, no podemos hacer ninguna concesión porque esta significa derrota del movimiento revolucionario.

¡No a la conciliación con las burguesía y sus lacayos!

¡A formarnos dentro de la teoría revolucionaria!

¡Organicemos nuestro poder!

¡Patria, Socialismo o Muerte!

¡Venceremos!

Leer Mas...

Resumen...

SIGNIFICADOS DE LA VICTORIA DEL NO

Por: Colectivo Revolucionario Livia Gourvener
En las elecciones del 2 de diciembre se votó, no la Propuesta de Reforma que profundizaba el proceso de cambios que se adelanta en Venezuela; lo que se votó fue la vieja concepción que sobre el socialismo aún prevalece en algunas mentes del pueblo producto de los años de propaganda anticomunista que se desató luego de la Primera Guerra Mundial.
El miedo fue lo que prevaleció y lo que se explotó por parte de la oposición en la propaganda que adversaba la Reforma.
Nunca, durante todo el tiempo de discusión y de propaganda que culminaría en el proceso eleccionario, se presentaron argumentos válidos en contra de la propuesta y del socialismo. Lo que se observó fue una avalancha de mentiras por todos los medios privados de comunicación que pusieron en la palestra el anticomunismo de aquellos que aún viven en la era de la Guerra Fría.

Temas como el de la patria potestad (que no estaba reflejado en la propuesta de reforma) y la propiedad privada, fueron lanzados en la campaña para generar temor en aquellos sectores que creyeron las mentiras diseñadas desde fuera de nuestras fronteras. Otro tanto ocurrió cuando se minimizaron o invisibilizaron los verdaderos alcances de temas tales como el del poder popular, la paridad en las elecciones universitarias, el reconocimiento a los Consejos Comunales, la seguridad social a los trabajadores independientes, la reducción de la jornada de trabajo y la nueva geometría del poder, entre otros.
Ya comienzan a salir a la luz pública (y en los propios periódicos extranjeros que atacan constantemente a Venezuela), el apoyo económico, propagandístico e ideológico brindado por la USAID a los estudiantes de la clase media y de universidades privadas para que emprendieran su campaña anticomunista y de temor a la población con las guarimbas, saqueos, quemas de carros, asesinatos de compañeros y trabajadores, asedios, secuestros, en fin, toda la política a la que nos tiene acostumbrado la embajada de los Estados Unidos.
Lo que se generó el domingo pasado fue la mera repetición propagandística de lo aplicado en la Nicaragua Sandinista, en la que se apeló a temores infundados, caló hasta en aquellos sectores de la clase más pobre que evidentemente desconocía el alcance y los beneficios que brindaba ésta, lo que demuestra una falta de formación política en la población.
Lo que sí está claro es que dentro del oposicionismo no existe liderazgo; se apeló a figuras más jóvenes para desvincularse de los viejos políticos. No existe un programa acerca de lo que este sector propone al país, siguen amarrados a viejas esperanzas de volver a un pasado que se vislumbra muy lejos ya.
El proceso de discusión de la reforma constitucional brindó también la oportunidad para que distintos personajes que decían estar con la revolución se quitaran las máscaras y así poderlos identificar mas claramente de cara a las próximas elecciones del mes de marzo 2008, donde el movimiento bolivariano tiene la obligación de ocupar esos cargos con personas que deben salir de las bases del movimiento popular. Esta es una oportunidad de oro, para comenzar a aplicar lo que era letra en la propuesta.
La avanzada que trae esta victoria pírrica del golpismo disfrazado de oposición, es la conciliación. Cuidemos la revolución de los conciliadores de oficio, esos que buscan ganancias en río revuelto; la revolución no se negocia y pertenece a todos los que han entregado su vida a ella y estamos trabajando para arrancarle a la burguesía sus privilegios y llevarla por el sendero del socialismo

Venezuela cambió para siempre, ya no se trata de quitar o poner gobiernos. Ahora el asunto es profundizar los cambios de un proceso revolucionario que se emprendió desde 1999….

!No queremos conciliación con la oposición!

¡Es deber de todos los revolucionarios profundizar el socialismo!

Patria, Socialismo o Muerte!
¡Venceremos!

Leer Mas...

Resumen...