"Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen." .

martes, 6 de noviembre de 2007

BADUEL SANTANDER

Antonio Aponte/www.Un grano de maiz.blogspot.com
Era Francisco de Paula Santander, uno de los preferidos del Libertador, abundan en sus cartas alabanzas a este General. Sin embargo, todo el amor del Pueblo y el de Simón Bolívar no fueron suficientes para evitar su felonía.
Santander se alió con la oligarquía y traicionó la causa de la Independencia y al Libertador que lo protegía. De esa forma, el sueño Bolivariano se truncó en Santa Marta.
Hoy, y de verdad nos duele decirlo, la historia se repite: el General Baduel ocupa el lugar de Santander, es la misma alianza con la oligarquía, es la misma traición, es el mismo sueño que la América tiene pendiente desde la agonía de San Pedro Alejandrino.
Las declaraciones de Baduel en contra de la Reforma el 5 de noviembre, no se pueden entender sin relacionarlas con el plan golpista que tiene su origen en Washington, que dirige aquí el Embajador Duddi, y del cual los oligarcas criollos son operadores. Veamos.
El plan golpista se desarrolla con precisión, en él participa la iglesia y sus declaraciones agresivas, participan los estudiantes sifrinos y sus marchas retando a la autoridad del Estado, participan los del comando de la resistencia, hernan escarrá, ledesma, cabeza e motor, ramos allup, y su “marcha sin retorno”, también los empresarios haciendo honor a su naturaleza.
Todos siguen las indicaciones de Bush y Duddi, todos reman para el mismo lado. Es en este paisaje que debemos situar las declaraciones de Baduel, y entonces veremos con claridad que se inscriben en el patrón dictado por Washington, son los mismos planteamientos: llamado a una constituyente, pronunciamiento contra el Socialismo y contra el Comandante Chávez.
No hay dudas, las declaraciones de baduel son pieza fundamental de un golpe de Estado contra el Comandante Chávez. Por sobre todas las consideraciones de orden sentimental que puedan haber, son una clara traición a su amigo, al Comandante Chávez y a la Revolución que el Pueblo humilde lucha por adelantar, y son por tanto, una clara toma de posición en el bando de la oligarquía que él combatió el 11 de abril, son una traición a su propia historia.
Es una candidez pensar que el llamado a votar “no” que hace baduel, es una posición democrática, no es así, el está refugiándose en las grietas de la legalidad que heredamos de la oligarquía, para desde allí conspirar de manera impune.
Es una candidez peligrosísima para la Revolución pensar que detrás de esas declaraciones hay intenciones democráticas, debemos alertar al Pueblo de la ofensiva que estamos sufriendo, no alertarlo es desmovilizarlo, y desmovilizar al Pueblo, no conducirlo en los enfrentamientos que se avecinan, es entregar la Revolución.
Los revolucionarios debemos movilizarnos en defensa del Comandante y del Socialismo. Para detener la embestida imperial y oligarca no basta la acción policial, es necesaria la movilización popular.
Que los militares sientan, tal como en abril, el amor del Pueblo, que el Comandante sienta como en abril el amor del Pueblo, que los oligarcas tiemblen, y que viva la libertad.
¡Defendamos a Chávez y al Socialismo!
!Irreverencia en la discusión, Lealtad en la acción!
!A la Reforma, SÍ!
!Orden del Libertador para los Cinco Héroes Defensores de la Humanidad!
http://www.libertadorparaloscinco.org.ve/

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

La comunidad internacional bloquea la política de Estados Unidos contra Cuba


Por Pascual Serrano [Rebelión].

184 países [contra 4] piden en la ONU el fin del bloqueo a Cuba.


La resolución presentada por Cuba a la Asamblea General de la ONU exigiéndole a Estados Unidos el fin del bloqueo a la Isla batió este 30 de octubre un nuevo record de apoyos al votar a su favor 184 países. La petición del gobierno estadounidense al voto “No”, sólo fue seguida por Israel, las islas Marshall (archipiélago de 60.000 habitantes) y Palau (una isla de 20.000 habitantes), los habituales países que le apoyaron en años anteriores. Estos dos últimos, considerados por la comunidad internacional apéndices estadounidenses al depender toda su economía y ser bases militares estables de ese país. Hubo también una abstención, la de Micronesia, y se ausentaron tres países, Albania, El Salvador e Iraq, en éste último caso algo coherente puesto que no existe un gobierno legítimo en este país ocupado. Se trata de la decimosexta ocasión en que Cuba logra el masivo apoyo de la ONU a esta resolución.

El resultado de la votación es este año doblemente elocuente del aislamiento de Estados Unidos, tras el discurso de Bush pocos días antes haciendo un llamamiento a la comunidad internacional a unirse al bloqueo contra Cuba. También, previo a la sesión, la delegación norteamericana hizo circular un documento en el que pedía el apoyo a su posición o al menos que se abstuvieran y explicaran su voto denunciando a Cuba, algo que, a la vista del resultado, fue ignorado por la comunidad internacional. El año anterior, Estados Unidos intentó desviar el debate mediante la presentación de una enmienda, algo que no fue aceptado por la Asamblea.A lo largo del debate, dieciseis países de diferentes continentes pidieron la palabra para expresar su apoyo a Cuba y a la resolución. Entre las intervenciones destacaron las de Venezuela, Nicaragua, Bolivia y, por supuesto, Cuba. El representante venezolano calificó la política estadounidense de “políticas imperiales fracasadas” y le acusó de “violar los derechos humanos del pueblo cubano con el bloqueo”. La delegada de Nicaragua señaló que “Estados Unidos está ignorando a la comunidad internacional despreciando esta votación”, afirmó que la razón de la política del gobierno Bush contra Cuba es debido “a la solidaridad internacional que ha mostrado la Isla con envío de médicos y maestros a gran parte de países humildes del mundo”.Por su parte, el ministro de Exterior Felipe Pérez Roque destacó en su discurso que “nunca Estados Unidos había mostrado tal enseñamiento contra Cuba como el último año”, repasó varias de las acciones extraterritorales aplicadas por la Administración Bush, contabilizando treinta países los afectados en el último año y veinte los bancos de diferentes países amenazados. Ante los impedimentos de Cuba al acceso de medicamentos infantiles, quienes serán considerados para Bush “simples daños colaterales”, se preguntó “por qué los niños cubanos son enemigos de Estados Unidos”, según el criterio de la legislación del bloqueo. Calificó la política estadounidense de “macarthismo del siglo XXI” y al presidente Bush de “convertirse en un émulo de la inquisición medieval”. Para Cuba, es falso el argumento de que el bloqueo es una cuestión bilateral porque “no afecta sólo a los cubanos, es una afrenta al derecho internacional, a la Carta de las Naciones Unidas y al derecho de cualquier país a comerciar con quien desee”.El debate de la ONU fue seguido en directo por medio millar de cubanos en el salón de la Casa de América, quienes irrumpieron en aplausos y abrazos de emoción al conocer el abrumador apoyo internacional a la revolución cubana frente al bloqueo estadounidense. Tras la votación, numerosos embajadores en la ONU rodearon al ministro cubano para expresarle su felicitación y solidaridad. En unas palabras dirigidas telefónicamente por Pérez Roque a los cubanos destacó la contundencia del resultado tras el discurso de Bush días antes: “Bush hace un llamamiento al mundo para que apoyen su política contra Cuba y 184 países votan en contra”, la conclusión es evidente, “el poder no da simpatías en la comunidad internacional, sino la solidaridad que Cuba ha sembrado”.La resolución contra el bloqueo a Cuba la presenta el gobierno de la isla desde el año 1992, cuando fue apoyada por 59 países, la cifra ha ido aumentando a 179 en 2004, 182 en 2005, 183 el año pasado y 184 en esta ocasión.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

La vigencia sangrienta del himno norteamericano


Jimi Hendrix The Star Spangled Banner Woodstock... por vb24> En woodstock 1969,Jimi Hendrix interpretó el himno estadounidense mezclándolo con simulaciones sonoras de bombardeos y ametrallamientos sobre los barrios de Vietnam, sirenas anti-aéreas y otros ruidos de batalla, solo utilizando su guitarra.
¡¡¡Aun su terrorifico sonido espanta al mundo!!!

Ultraderecha Los Prisioneros

Solimar Cadenas, In Memoriam

el tigre nunca pierde sus manchas....

el tigre nunca pierde sus manchas....

Colombia: el peligro es morirse

VENEZUELA

¿¡alimentos hoy!?