viernes, 29 de febrero de 2008

Discurso de presidente cubano, Raúl Castro ante la Asamblea Nacional del Poder Popular

La Habana, (PL) Discurso pronunciado por el compañero Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, en las conclusiones de la sesión constitutiva de la VII Legislatura de la Asamblea Nacional del Poder Popular. Palacio de las Convenciones, La Habana, 24 de febrero de 2008, "Año 50 de la Revolución".Compañeras y compañeros: Es claro el mandato del pueblo a esta Legislatura: continuar fortaleciendo la Revolución en un momento histórico que exige ser dialécticos y creadores, como nos alertó el compañero Fidel en su medular Reflexión del pasado 14 de enero.Muchas expectativas se generaron, tanto en Cuba como en el extranjero, en torno a la integración del Consejo de Estado que acaba de elegir la Asamblea. La fundamental fue despejada por el compañero Fidel en su Mensaje del 18 de febrero. Poco puedo agregar a lo expresado por él, salvo reconocerle a nuestro pueblo, en nombre de la Dirección de la Revolución, las innumerables muestras de serenidad, madurez, confianza en sí mismo y la combinación de genuinos sentimientos de tristeza y firmeza revolucionaria.

Asumo la responsabilidad que se me encomienda con la convicción de que, como he afirmado muchas veces, el Comandante en Jefe de la Revolución Cubana es uno solo. Fidel es Fidel, todos lo sabemos bien. Fidel es insustituible y el pueblo continuará su obra cuando ya no esté físicamente. Aunque siempre lo estarán sus ideas, que han hecho posible levantar el bastión de dignidad y justicia que nuestro país representa. Sólo el Partido Comunista, garantía segura de la unidad de la nación cubana, puede ser digno heredero de la confianza depositada por el pueblo en su líder. Es la fuerza dirigente superior de la sociedad y el Estado y así lo establece el Artículo 5 de nuestra Constitución, aprobada en referendo por exactamente el 97,7% de los votantes. Esa convicción tendrá particular importancia cuando por ley natural de la vida, haya desaparecido la generación fundadora y forjadora de la Revolución. Afortunadamente no es ese el momento que hoy vivimos. Fidel está ahí, como siempre, con la mente bien clara y la capacidad de análisis y previsión, más que intacta, fortalecida, ahora que puede dedicar al estudio y al análisis las incontables horas que antes empleaba en el enfrentamiento a los problemas cotidianos. A pesar de la paulatina recuperación, sus condiciones físicas no le permitirían aquellas interminables jornadas, con frecuencia separadas por escasas horas de descanso, que caracterizaron su trabajo prácticamente desde que emprendió la lucha revolucionaria y aún con mayor intensidad durante estos largos años de período especial, en que no se permitió siquiera un solo día de vacaciones. La decisión del compañero Fidel es una nueva contribución, con su ejemplo que lo enaltece, en aras de asegurar desde ahora la continuidad de la Revolución, consecuente en quien ha tenido siempre como guía el precepto martiano: "Toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz". Igualmente es inconmovible su decisión de continuar, mientras tenga fuerzas para hacerlo, aportando a la causa revolucionaria y a las ideas y propósitos más nobles de la humanidad. Por tanto, seguro de expresar el sentir de nuestro pueblo, solicito a esta Asamblea, como órgano supremo del poder del Estado, que las decisiones de especial trascendencia para el futuro de la nación, sobre todo las vinculadas con la defensa, la política exterior y el desarrollo socioeconómico del país, me permita continuar consultándolas al líder de la Revolución, el compañero Fidel Castro Ruz (OVACIÓN).Compañero Ricardo Alarcón, Presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular, aunque la ovación que acabamos de escuchar y presenciar supone la aprobación, considero y le propongo a usted, como está legalmente establecido, saque a votación la propuesta.Por esta y otras muchas razones, en mis palabras de hoy citaré, no pocas veces, algunas de las ideas y conceptos esenciales expresados en sus Reflexiones, que aprovecho para decir que debemos estudiar, por sus enseñanzas y capacidad de previsión. Tener presente siempre algo que gustaba repetir Raúl Roa a sus íntimos: "Fidel oye la hierba crecer y ve lo que está pasando al doblar de la esquina". Compañeras y compañeros diputados: Estoy consciente de la responsabilidad que entraña ante el pueblo la tarea que se me encarga, y a la vez convencido de contar, como hasta hoy, con el apoyo de quienes desempeñan responsabilidades de dirección a los diferentes niveles y más importante aún, con el de mis compatriotas, sin el cual no hay éxito posible en una sociedad como la nuestra. La Asamblea, en plena concordancia con la opinión del Buró Político y del Secretariado del Comité Central del Partido, eligió Primer Vicepresidente del Consejo de Estado al compañero José Ramón Machado Ventura y posteriormente aprobó su designación como Primer Vicepresidente del Consejo de Ministros. Como expliqué en mi propuesta para dicho cargo, en las actuales circunstancias es conveniente que el mismo compañero desempeñe, como hasta ahora, estas dos importantes responsabilidades del Estado y el Gobierno.No hay dudas de que Machado Ventura, por su trayectoria y convicciones revolucionarias, experiencia, preparación, cualidades como dirigente y ser humano, reúne los requisitos para desempeñar estos altos cargos. Igualmente la Asamblea acordó, en cumplimiento de lo establecido en el Artículo 75 de la Constitución, considerar la composición del Gobierno en una futura sesión en el transcurso del presente año. Es una decisión oportuna, pues no se trata únicamente de nombramientos, sino de determinar qué cambios resulta necesario realizar en el sistema de organismos de la administración central del Estado, algo que requiere un poco más de tiempo.En los primeros 15 años de la Revolución, se fueron ajustando desde la marcha las estructuras estatales heredadas del capitalismo para asumir las tareas que imponían los radicales cambios económicos, políticos y sociales. El proceso de institucionalización de los años setenta, con sus imperfecciones, permitió estructurar un sistema coherente y ajustado a aquellas circunstancias, alcanzándose cierta equiparación con el de los países socialistas, incluidas las buenas y también las malas experiencias.Por último, en 1994, en el momento más agudo del período especial, se hicieron considerables ajustes que conllevaron reducciones y fusiones de organismos, así como redistribución de las tareas de algunos de ellos. No obstante, fueron realizados con la premura impuesta por la necesidad de adecuarnos de manera rápida a un escenario radicalmente distinto, muy hostil y sumamente peligroso. Desde entonces han transcurrido 14 años, en los cuales ha cambiado considerablemente el panorama nacional e internacional. Hoy se requiere una estructura más compacta y funcional, con menor número de organismos de la administración central del Estado y una mejor distribución de las funciones que cumplen. Lo anterior permitirá reducir la enorme cantidad de reuniones, coordinaciones, permisos, conciliaciones, disposiciones, reglamentos, circulares, etcétera, etcétera. Y ustedes, compañeras y compañeros diputados, que están distribuidos a lo largo y ancho del país, saben lo que quieren decir esos etcéteras. Contribuirá además a concentrar algunas actividades económicas decisivas hoy dispersas en varios organismos, y hacer un mejor empleo de los cuadros.En resumen, tenemos que hacer más eficiente la gestión de nuestro Gobierno. La Asamblea ha sido renovada en una mayor proporción que en la anterior Legislatura; el número de mujeres crece más de siete puntos porcentuales y ya se aproxima a la mitad de los diputados, algo más del 43%; aumentan de 23 a 36 los que tienen entre 18 y 30 años, o sea los más jóvenes, aunque también son más los que superan los sesenta.Algo muy importante, crece el número de los vinculados directamente a la producción o los servicios, es decir, de los obreros, campesinos y otros trabajadores; también de los miembros de las instituciones armadas, los deportistas, artistas, escritores, periodistas y de otras profesiones, que unidos a los dirigentes estudiantiles y compañeros que se desempeñan en los consejos populares, constituyen más de la mitad de los diputados. Datos como estos, junto a la simple relación de las tareas que cumplen cada uno de ustedes, desde dirigentes nacionales hasta jubilados y líderes religiosos, permiten afirmar que los aquí reunidos son una muestra en pequeña escala de la sociedad cubana. Lo anterior constituye una premisa básica, pero no asegura por sí sola el cumplimiento de la misión del Parlamento. Se requiere además, y sobre todo, la actuación inteligente, organizada, creativa y enérgica de sus integrantes, en particular durante el trabajo de las comisiones, donde se dispone de más tiempo, pues al centrarse en determinados asuntos permite estudiarlos mejor y pueden intervenir más compañeros y compañeras.En la visita que hice en diciembre pasado al Distrito de Santiago de Cuba donde fue electo diputado el compañero Fidel, afirmé que el apoyo masivo a la Revolución exige cuestionarnos cuanto hacemos para mejorarlo. Y añadí que si el pueblo está firmemente cohesionado en torno a un único partido, éste tiene que ser más democrático que ningún otro, y con él la sociedad en su conjunto, que desde luego, como toda obra humana, se puede perfeccionar, pero sin dudas es justa y en ella todos tienen oportunidad de expresar sus criterios, y más importante aún, de trabajar para hacer realidad lo que en cada caso acordemos. No hay que temer a las discrepancias en una sociedad como la nuestra, en que por su esencia no existen contradicciones antagónicas, porque no lo son las clases sociales que la forman. Del intercambio profundo de opiniones divergentes salen las mejores soluciones, si es encauzado por propósitos sanos y el criterio se ejerce con responsabilidad. Así ha actuado la inmensa mayoría de los cubanos, desde nuestros mejores científicos, intelectuales, obreros, campesinos y estudiantes, hasta la más sencilla ama de casa. Todos ellos, en diferentes momentos de la Revolución, incluido el actual, han brindado una ejemplar demostración de madurez política y conciencia de la realidad, al valorar con objetividad tanto los asuntos de alcance estratégico como las dificultades de la vida cotidiana, y sobre todo crece la convicción de que la única fuente de riquezas de la sociedad está en el trabajo productivo, sobre todo cuando emplea con eficiencia los hombres y las mujeres, además de los recursos. Los agoreros internacionales de la muerte de la Revolución intentaron presentar a su favor las críticas surgidas durante el estudio y reflexión del discurso del 26 de julio en Camagüey, sin comprender que se trataba de un debate crítico dentro del socialismo. Así lo confirmaron con creces, pocos meses después, los resultados de nuestras elecciones –y lo citamos como el mejor ejemplo en estos momentos–, que concluyeron el pasado 20 de enero.Es cierto que también hay personas que hablan antes de informarse; que demandan sin valorar si dicen algo racional o descabellado. Coinciden, como norma, con quienes reclaman derechos sin jamás mencionar deberes. Como dijo Fidel en su reflexión del 16 de enero: "esperan milagros de nuestra porfiada y digna Revolución", concluyó. No les negamos el derecho a expresarse, siempre que sea en el marco de la ley. Ante un planteamiento de ese tipo no podemos ser extremistas, pero tampoco ingenuos. Cuando lo motiva el desespero ante una dificultad personal o es provocado por la falta de información, debemos ser pacientes y brindar los argumentos necesarios. Pero si alguien lo que pretende es presionar con afán de protagonismo o animado por la ambición, la demagogia, el oportunismo, la simulación, la autosuficiencia u otra debilidad humana de similar carácter, hay que enfrentarlo resueltamente, sin ofensas, pero llamando las cosas por su nombre. Nunca olvidar que el enemigo sigue al acecho, permanentemente dispuesto a aprovechar el menor descuido para hacernos daño, aunque haya quien se empeñe en ignorarlo. No vamos a dejar de escuchar la opinión honesta de cada cual, que tan útil y necesaria resulta, por la algarabía que se arma, a veces bastante ridícula, cada vez que un ciudadano de nuestro país dice algo a lo que esos mismos promotores del espectáculo no harían el menor caso, si lo escucharan en otro lugar del planeta. Sabemos que esos mensajes van dirigidos a engañar o al menos crear confusión, pero si alguien ha tenido la peregrina idea de asustarnos con ellos, le recuerdo que la principal razón de que sigamos aquí -y seguiremos estando-, es que nuestro pueblo y su Revolución han dado siempre el frente, sin la menor muestra de temor y enarbolando la verdad, a las agresiones de todo tipo de la mayor potencia militar y económica del mundo. Infinidad de ejemplos pudieran citarse, basta mencionar la inconmovible dignidad de nuestros cinco héroes, frente a cada intento de doblegarlos durante una década de injusto encarcelamiento.Aprovecho la ocasión para agradecer, en nombre de nuestro pueblo, las incontables expresiones de solidaridad, respeto, cariño, aliento y legítima preocupación para con el líder de la Revolución que emitieron jefes de Estado y de Gobierno, partidos políticos, organizaciones no gubernamentales, destacados intelectuales y simples ciudadanos de todos los confines del mundo tras la publicación de su Mensaje el pasado martes. No fallaremos jamás a la confianza que ellos depositan en nosotros.Al propio tiempo, hemos tomado debida nota de las declaraciones ofensivas y abiertamente injerencistas del imperio y algunos de sus más cercanos aliados.Como era de esperar, el Departamento de Estado se apresuró a anunciar la continuación del bloqueo en correspondencia con la política de la actual administración.Otros, con matices, se empeñan en condicionar las relaciones con Cuba a un proceso de "transición" dirigido a destruir la obra de tantos años de lucha.¡Qué poco conocen a nuestro pueblo, tan orgulloso de su plena independencia y soberanía! La Revolución es obra de mujeres y hombres libres y ha estado permanentemente abierta al debate, pero nunca ha cedido un ápice ante las presiones ni se ha dejado influir por ellas, ni por las grandes ni por las pequeñas. Solo añadiré que las Reflexiones de Fidel, publicadas el viernes pasado, son una magistral respuesta a todas ellas.En relación con las dificultades que el país enfrenta en el plano interno, la determinación de las prioridades y el ritmo de su solución partirá invariablemente de los recursos disponibles y del análisis profundo, racional y colegiado, por los órganos competentes del Partido, el Estado o el Gobierno, y en los casos que sea necesario, previa consulta directa a los ciudadanos que corresponda de cualquier sector de la sociedad e incluso de todo el pueblo, si fuera un asunto de gran trascendencia.Existen cuestiones cuyo estudio requiere tiempo, ya que un error motivado por la improvisación, la superficialidad o el apresuramiento, tendría consecuencias negativas considerables. Hay que planificar bien, pues no podemos gastar más de lo que tenemos, después organizar y trabajar con orden y disciplina, que son fundamentales.Al abordar estos asuntos es preciso tener siempre presente la profunda convicción de Fidel, reiterada en su Mensaje del 18 de febrero, de que los problemas actuales de la sociedad cubana requieren más variantes de respuestas para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Que ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos, nos alertó. Insisto en la importancia de la disciplina. Por lo tanto, todos tenemos que ser exigentes y respaldar a quienes lo son. Si es necesario, ayudarlos a mejorar sus métodos y apoyarlos resueltamente ante el colectivo. Entiéndase que no hablo de extremismos ni de aceptar abusos de autoridad o injusticias, sino de que todos hagamos correctamente la parte que nos corresponde en el fortalecimiento de la disciplina y el orden social. De lo contrario, las consecuencias las paga nuestro pueblo. Es verdad que hay limitaciones objetivas –las conocemos bien y sufrimos diariamente tratando de resolverlas cuanto antes. Somos conscientes de los enormes esfuerzos que requiere fortalecer la economía, premisa imprescindible para avanzar en cualquier otro ámbito de la sociedad, frente a la verdadera guerra que libra el gobierno de los Estados Unidos contra nuestro país.La intención es la misma desde el triunfo de la Revolución: hacer sufrir todo lo posible a nuestro pueblo hasta que desista de la decisión de ser libre. Es una realidad que lejos de amilanarnos debe seguir haciendo crecer nuestra fuerza. En lugar de utilizarla como excusa ante los errores, debe ser acicate para producir más y brindar mejor servicio, para esforzarnos por encontrar los mecanismos y vías que permitan eliminar cualquier traba al desarrollo de las fuerzas productivas y explotar las importantes potencialidades que representan el ahorro y la correcta organización del trabajo.Nuestra historia enseña, desde las guerras de independencia hasta el presente, que mientras mayores sean las dificultades, más exigencia, disciplina y unidad se requieren. El desorden, la impunidad y la falta de cohesión han estado siempre entre los peores enemigos de un pueblo que lucha. Reitero que el país tendrá como prioridad satisfacer las necesidades básicas de la población, tanto materiales como espirituales, partiendo del fortalecimiento sostenido de la economía nacional y de su base productiva, sin lo cual, repito una vez más, sería imposible el desarrollo. Un ejemplo es la propuesta de medidas dirigidas a incrementar las producciones agropecuarias y perfeccionar su comercialización, las cuales se han analizado recientemente, provincia por provincia, con una amplia representación de los encargados de llevarlas a la práctica, incluidos los propios productores. Así se continuará haciendo en cada asunto de importancia cardinal para el país.Estamos examinando, por ejemplo, todo lo relacionado con la implementación oportuna de las ideas del compañero Fidel sobre la "progresiva, gradual y prudente reevaluación del peso cubano" –empleo los términos exactos que él utilizó en marzo del 2005: "progresiva, gradual y prudente reevaluación del peso cubano". Al propio tiempo, profundizamos en el fenómeno de la doble moneda en la economía.Estas cuestiones son realmente sensibles y complejas, cuando, como en nuestro caso, existe la firme voluntad de proteger e ir incrementando de modo paulatino los ingresos y ahorros de la población, en especial de quienes reciben menos. Para evitar efectos traumáticos e incongruencias, cualquier cambio referido a la moneda debe hacerse con un enfoque integral en el que se tengan en cuenta, entre otros factores, porque todos están muy interrelacionados, el sistema salarial, los precios minoristas, las gratuidades y los millonarios subsidios que actualmente suponen numerosos servicios y productos distribuidos de una forma igualitaria, como los de la libreta de abastecimiento, que en las actuales condiciones de nuestra economía resultan irracionales e insostenibles. Constituye hoy un objetivo estratégico avanzar de manera coherente, sólida y bien pensada, hasta lograr que el salario recupere su papel y el nivel de vida de cada cual esté en relación directa con los ingresos que recibe legalmente, es decir, con la importancia y cantidad del trabajo que aporte a la sociedad.Como nos dijo Fidel en su Reflexión del 16 de enero: "Tampoco debe regalarse nada a los que pueden producir y no producen o producen poco. Prémiese el mérito de los que trabajan con sus manos o su inteligencia", sentenció.Se estudian simultáneamente otros temas siguiendo una prioridad y el ritmo de avance dependerá de la complejidad y los recursos.Tenemos lo fundamental para encontrar las mejores soluciones al alcance de las posibilidades materiales y las capacidades organizativas, que deben irse incrementando: un pueblo instruido, de elevada cultura política y firmemente unido bajo los principios que resumió el compañero Fidel en su reflexión del 24 de enero, cuando dijo: "Unidad significa compartir el combate, los riesgos, los sacrificios, los objetivos, ideas, conceptos y estrategias, a los que se llega mediante debates y análisis. Unidad significa la lucha común contra anexionistas, vendepatrias y corruptos que no tienen nada que ver con un militante revolucionario", fin de la cita.Insisto en lo expresado aquí durante la anterior sesión de esta Asamblea: para que las enormes posibilidades de esa unidad se conviertan en resultados tangibles, es imprescindible que todos los organismos y organizaciones trabajen con la necesaria integración. La institucionalidad, repito el término: la institucionalidad, es importante sustento de ese decisivo propósito y uno de los pilares de la invulnerabilidad de la Revolución en el terreno político, por lo que debemos trabajar en su constante perfeccionamiento. No creernos nunca que lo que hemos hecho es perfecto. Nuestra democracia es participativa como pocas, pero debemos estar conscientes de que el funcionamiento de las instituciones del Estado y del Gobierno aún no alcanza el nivel de efectividad que nuestro pueblo exige con todo derecho. Es un tema en que debemos pensar todos. En diciembre hablé del exceso de prohibiciones y regulaciones, y en las próximas semanas comenzaremos a eliminar las más sencillas. Muchas de ellas tuvieron como único objetivo evitar el surgimiento de nuevas desigualdades, en un momento de escasez generalizada, incluso a costa de dejar de recibir ciertos ingresos. La supresión de otras regulaciones, aunque a algunos pueda parecer sencillo, tomará más tiempo debido a que requieren un estudio integral y cambios en determinadas normativas jurídicas, además de que influyen en algunas de ellas las medidas establecidas contra nuestro país por las sucesivas administraciones norteamericanas.Pasando a otro tema, también está la tendencia a aplicar la misma receta en todas partes. Como resultado de ello y quizás su peor consecuencia, muchos piensan que cada problema exige medidas de alcance nacional para resolverse. La iniciativa local es efectiva y viable en muchas cuestiones, así lo ha demostrado la distribución directa de la leche, como expliqué el pasado 26 de julio. Ya la experiencia abarca a 64 municipios de 13 provincias del país, 40 de ellos totalmente cubiertos. En los restantes y en la propia industria láctea también se avanza. Además de garantizar con puntualidad y calidad este esencial producto, que es el objetivo fundamental, en los últimos meses del pasado año este programa permitió ahorrar más de 6 mil toneladas de leche en polvo cuya adquisición hubiera excedido los 30 millones de dólares, considerando el precio promedio en el período de 5 mil cincuenta dólares la tonelada. Adicionalmente se redujeron gastos en divisas por un valor de 2,6 millones, incluidos en esta cifra unos 600 mil litros de combustible. Y pudieran citarse otros casos de diversos sectores, por lo que hay que continuar pensando en soluciones similares en todos los niveles de la administración.Compañeras y compañeros: Un día como hoy, en 1895, al llamado de Martí, los Pinos Viejos y Nuevos reiniciaron la lucha por la independencia, frustrada por la intervención militar de los Estados Unidos. Medio siglo después logramos unirnos nuevamente y presentar combate al mismo enemigo de siempre.No fue casual que se escogiera esta fecha, hace 50 años, para la primera transmisión de Radio Rebelde en la Sierra Maestra, ni que fuera el día en que proclamamos nuestra Constitución socialista en 1976.En este aniversario 113 del inicio de la Guerra Necesaria, son realmente muchos y difíciles los retos. Ante ellos, tengamos presente lo expresado por Fidel en su Reflexión publicada el pasado 10 de diciembre, cuando nos alertó: "El rostro ceñudo de Martí y la mirada fulminante de Maceo señalan a cada cubano el duro camino del deber y no de qué lado se vive mejor".Muchas gracias.

miércoles, 27 de febrero de 2008

Fedecámaras, otra vez

Por: Fredy Muñoz Altamiranda/Colombia
Fedecámaras es el colectivo de empresarios, comerciantes, productores e intermediarios privados más grande de Venezuela. Según palabras de su actual presidente, José Manuel González, sus afiliados abastecen el 80 por ciento de los alimentos, bienes y servicios que consume ese país. El presidente Hugo Chávez, por su parte, los ha acusado públicamente de ser los causantes de una aparente escasez de alimentos, que impacta sensiblemente el ánimo de los venezolanos. Fedecámaras lo niega y responsabiliza al Gobierno Bolivariano de causar la carencia con los controles de precios y de cambio de divisa extranjera.Pero si Fedecámaras abastece en un 80 por ciento a Venezuela, como lo ha dicho González, y asumimos que el Gobierno lo hace en un 20 por ciento, ¿Quién está en mayor capacidad de lograr la desaparición masiva de alimentos de las estanterías en los supermercados? Por supuesto que quien más produce, vende, trafica y almacena; es decir Fedecámaras.Los funcionarios de esta agremiación no se dieron cuenta, al proclamarse públicamente como el mayor colectivo oligopólico del país, que sus propios números los acusarían directamente; y con soberbia además, le han dicho al presidente que son la solución a un problema originado por ellos mismos, y utilizado como argumento político para desdeñar públicamente, dentro y fuera de Venezuela, de las medidas económicas socialistas que avanzan en el 2008 con una fuerza inusitada, producto del susto electoral sufrido por el oficialismo en diciembre pasado.
Pero además, la pretendida escasez sobre la que cabalgan hoy los argumentos políticos de buena parte de la oposición, tiene como escenario las tiendas de cadena y los automercados, que en condiciones normales son abastecidos por los asociados de Fedecámaras. En los barrios de las capitales venezolanas, un ejército de cooperativas distribuidoras expende, a precios populares, leche, azúcar, carne, pollo, arroz y otros alimentos básicos, importados de urgencia por el Gobierno, para enfrentar las llamadas “matrices de opinión” que la oposición conservadora crea en sus propios medios de comunicación, con el fin de restarle puntos a la popularidad y gestión de Hugo Chávez, y abonar terreno electoral para las elecciones de alcaldes y gobernadores de noviembre próximo.Pero lejos de causarle daño a las políticas económicas populares del Gobierno, Fedecámaras ha logrado que hoy, misiones como la de alimentación, “Mercal”, materializada en más de tres mil puntos de expendio de alimentos a precios solidarios, es decir, sin las cargas del intermediario ocioso, estén afinando su trabajo y logren lo que en nueve años de Revolución ha sido tan esquivo: una relación directa con los productores agropecuarios socialistas, a los cuales Chávez no ha dejado de atender cada semana, en su tradicional programa “Aló Presidente”, desde que comenzó el 2008.Los mercales tienen además un complemento que los motiva en competencia: la nueva “PDVAL”, una empresa financiada por la estatal de petróleos PDVSA, destinada a crear las condiciones de producción y distribución de alimentos en forma rápida, y que ha sido un verdadero “gancho al hígado” a las pretensiones de la oposición de convertir el desánimo y el hambre, en votos contra Chávez.Pero esta escasez artificial no ha sido el único error de Fedecámaras en la carrera de la oposición, por lograr los votos del venezolano incauto. El mismo presidente de la agremiación, José Manuel González, le ha pedido al presidente Chávez “abrir la economía”, pretendiendo dar la idea de una economía cerrada, monopolizada por el Estado y sometida a fuertes controles. Si en algún momento al Presidente Chávez se le ocurriera abrirle los espacios comerciales, a titanes de la distribución mundial de alimentos y bienes como la “Carrefour”, de Francia, o la “Jumbo” de Chile, para citar sólo dos, estoy seguro de que en toda Venezuela, al término de un mes, no quedaría uno sólo de los pésimos supermercados “Cada”, “Central Madeirense”, o “Excelsior Gamma”, cofrades de Fedecámaras; que sucumbirían, como torres de naipes ante la arrolladora fuerza del verdadero, y eficientemente organizado, capital monopolístico transnacional.Las experiencias de Colombia y Chile son suficientes ejemplos de cómo desaparecieron castas centenarias de comerciantes, algunos de ellos muy apreciados y dignos como la familia Carulla de Bogotá, con el ritmo y la voracidad demencial del capital transnacional.Estos comerciantes venezolanos aún no se han dado cuenta de que el mejor negocio que podrían hacer en sus vidas, es el comercio justo con sentido nacionalista, que los blindaría de una ruina segura, en caso de que ocurriera la improbable “apertura” que piden.La madrugada del pasado domingo 24 de febrero una extraña explosión ocurrió en la sede principal de Fedecámaras en Caracas. El único muerto resultó ser la misma persona que habría colocado el explosivo. Las autoridades que llegaron primero al sitio del atentado fueron agentes de la Policía del municipio de “Chacao”, opuesto al Gobierno Bolivariano, quienes según las autoridades nacionales, incurrieron en graves violaciones de la escena del crimen, pues por ser una “policía administrativa” sólo debían acordonar el sitio y esperar a expertos técnicos forenses y criminalistas, para que recolectaran todo lo que podría aclarar lo sucedido.La Policía de Chacao dice haber encontrado, junto al muerto, una credencial que lo relaciona con la Policía Metropolitana de Caracas, afecta al Gobierno, un radio de comunicaciones, y un comunicado de un pretendido grupo guerrillero llamado “Venceremos” en el que se hacen fuertes críticas a la posición política de Fedecámaras. Para el periodista Mario Silva, conductor del programa “La hojilla”, que cuestiona fuertemente las manipulaciones mediáticas y de opinión de la oposición venezolana, resulta extraño que el cuerpo de la única víctima registre “quemaduras en el 70 por ciento del cuerpo” como dice el informe de la Policía de Chacao, y los elementos que dicen que portaba: radio, credencial y comunicado, se encuentren en perfectas condiciones.El Ministro del Interior venezolano, Ramón Rodríguez Chacín, en una calmada rueda de prensa ha dicho: “Hemos identificado a los responsables del atentado y a sus autores intelectuales”, y advirtió que no revelará los nombres, por ahora, porque espera el resultado de otras investigaciones que redondearían las causas de los últimos cuatro atentados con bombas ocurridos en Caracas. “Cometieron los errores que pensamos que cometerían” ha dicho Chacín, dejando ver que hay un complot, que involucra a la oposición, en toda esta inusitada ola violenta. Ola en la que se mueve, con mucha fragilidad, Fedecámaras, cuyo presidente en el año 2002, luego del golpe dado al Gobierno de Hugo Chávez, se autoproclamó presidente de Venezuela, y en un discurso de nueve minutos disolvió todos los poderes públicos, cargos administrativos y de elección popular del país. Es Pedro Carmona Estanga, y hoy con sorna los venezolanos le llaman: “Carmona el Breve”, porque su salto de Fedecámaras, a la presidencia ilegal no duró 24 horas.

COMUNICADO DE LAS FARC CON RELACION A LA LIBERACION DE LOS CONGRESISTAS.

Febrero 27 de 2008

La liberación de los congresistasComunicado

1. La liberación de los ex congresistas Luis Eladio Pérez, Gloria Polanco, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Gechen Turbay, es el logro de la persistencia humanitaria y de la sincera preocupación por la paz de Colombia del Presidente Hugo Chávez y de la senadora Piedad Córdoba.

2. Esta liberación es la más contundente manifestación de que puede más la humanidad que la intransigencia. Ahora debe seguir el despeje militar de Pradera y Florida por 45 días, con presencia guerrillera y comunidad internacional como garantes, para pactar con el gobierno en ese espacio, la liberación de los guerrilleros y de los prisioneros de guerra en poder de las FARC.

3. La liberación por las FARC de estos cuatro congresistas tiene lugar en medio de un gigantesco operativo bélico –que despreciando la vida de los prisioneros- intenta su rescate militar a sangre y fuego. En estas circunstancias, un desenlace fatal, será responsabilidad del gobierno de Colombia.

4. Nuestra voluntad para llegar a un acuerdo de canje con el gobierno está rubricada en la liberación unilateral que hiciéramos de 304 militares y policías capturados en combate, de Clara Rojas y Consuelo de Perdomo, de los cuatro congresistas y los policías del Putumayo, entre otros. En contraste, el gobierno de Colombia –exceptuando la excarcelación de Rodrigo Granda- no ha hecho más que manipular a la opinión con la liberación de supuestos guerrilleros, encabezados por los mismos dos o tres agentes de la inteligencia, a los que siempre recurre como comodines desvergonzados, según la circunstancia.

5. Queremos agradecer al Presidente Hugo Chávez sus desvelos por el canje de prisioneros de guerra y la paz de Colombia. Su gestión y la de la senadora Piedad Córdoba debe ser rodeada por los familiares de los prisioneros de guerra y por todos. Su valerosa posición de considerar a las FARC como fuerza beligerante, está en el camino correcto, porque remueve inamovibles y dinamiza la búsqueda de una solución política al largo conflicto social y armado que vive Colombia. A esa inmensa mayoría que marchó, no contra las FARC sino contra la violencia, por el intercambio humanitario y la paz, nuestro reconocimiento y exhortación a proseguir sus esfuerzos por la concreción de tan justa causa.

Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC

Montañas de Colombia, febrero 27 de 2008



martes, 26 de febrero de 2008

¿Pepsi Obama o Coca Clinton? Elija Usted

Philippe Nadouce* / e-torpedo.net

El problema principal de los estadounidenses consiste en decidirse entre Pepsi-Cola o Coca-Cola. Woody Allen
..
Este es el pensamiento único que se nos impone sin consideración, e ilustra muy bien el inicio de la campaña presidencial estadounidense y la batalla que libran Barak Obama y Hillary Clinton para representar al partido demócrata en las elecciones.
¿Pepsi Obama o Coca Clinton? ¡Hagan su elección!
Y si piensan que han elegido «libremente» a su candidato, pregúntense cuáles son las diferencias entre uno y otro y hagan el mismo razonamiento sobre los otros nueve posibles candidatos: Bloomberg, Edwards, Giuliani, Gore, Huckabee, McCain, Rice, Romney y Thompson, todos multimillonarios que, por lo tanto, pueden opositar a sus elecciones democráticas.
Las semejanzas entre los dos candidatos demócratas no se detienen en el dinero. Sus consejeros personales para la campaña, que sin ninguna duda formarán parte del gabinete del próximo presidente, no son menos asombrosos.

Del lado de Obama se encuentran en primera línea Zbigniew Brzezinski, ex consejero del presidente Carter para la Seguridad Nacional, Richard Clarke, gran especialista en contraterrorismo estadounidense, y el ex negociador en Oriente Próximo Denis Ross.
Del lado de Hillary Clinton, los nombres de los consejeros nos resultan familiares, ya que eran los personajes más importantes del gabinete de su marido: Madeleine Albright ex Secretaria de Estado, Samuel Berger ex de la Seguridad Nacional, y el ex embajador en las Naciones Unidas Richard Holbrooke.
¿Qué tienen en común con sus colegas republicanos?
Todos los consejeros forman parte de grupos pro-establishment fuertemente inclinados hacia las políticas intervencionistas que puso en marcha la administración Bush tras los atentados del 11 de septiembre. Está claro que los nuevos candidatos a la presidencia no han optado por la originalidad y que van a seguir al pie de la letra los parámetros estándar de la política internacional estadounidense de los últimos quince años. Nada divertido cuando se conocen los resultados de esta política, responsable de la muerte de cientos de miles de civiles inocentes en todo el mundo y que por sus intervenciones desastrosas ha contribuido a hacer de nuestro planeta un lugar mucho más peligroso que antes.
El refuerzo de leyes mortales para justificar la política intervencionista estadounidense que llegó al paroxismo después de la invasión de Iraq en 2003 es, en parte, obra de los consejeros de nuestros candidatos demócratas de hoy.
Madeleine Albright en primer lugar, considerada la colaboradora más cercana de la pareja Clinton. Ella fue la causa de las sanciones económicas adoptadas contra Iraq que causaron aproximadamente 400.000 muertes en la población civil. Aprobó también los bombardeos estratégicos sobre Iraq y defendió las teorías que mantenían que Sadam Husein almacenaba armas de destrucción masiva. Incluso se opuso a Colin Powell en 1993 cuando éste pedía que no se bombardease Bosnia.
Según Powell, Albright le respondió exasperada: «¿De qué nos sirve tener este magnífico arsenal de guerra del que habla todo el tiempo si no podemos utilizarlo?».
Richard Holbrooke, antes de ser embajador en las Naciones Unidas y consejero de Hillary Clinton, fue miembro de la administración Carter. Es Holbrook en persona quien supervisó las entregas de armas al ejército indonesio cuando éste invadió ilegalmente Timor Oriental masacrando a 500.000 personas. Y él también quien bloqueó la Resolución de la ONU que denunciaba esta invasión.
Del lado de Obama, encontramos en primer lugar a Zbigniew Brzezinski, ex consejero del gobierno Carter. Brzezinski se jacta de ser el creador del conjunto del movimiento yihadista afgano del que salieron Osama bin Laden y Al Qaeda. Cuando se le preguntó si no lamentaba las consecuencias de tal acto, respondió: «Absolutamente no. Realmente valió la pena. Queríamos terminar con los soviéticos, lo queríamos a cualquier precio». Muyahidines que antes de revolverse contra su amo y bombardear EEUU, lucharon junto a las tropas estadounidenses y de la OTAN en Bosnia.
Otro hombre de Obama es Dennis Ross, que fue consejero de los tres últimos presidentes de Estados Unidos (Clinton y los dos Bush). Supervisó la política palestina-israelí durante casi quince años con las consecuencias que todos conocemos y sin conceder nunca al estado palestino el derecho a existir fuera de los dictados impuestos por los israelíes.
El general Merrill McPeak quien, en tándem con Holbrooke, se encargó de controlar la entrega de cazas de combate estadounidenses al ejército indonesio durante la invasión de Timor Oriental.
Podríamos hablar también de Sara Sewall, redactora de la introducción del libro del general Petraeus sobre la ocupación de Iraq, de Anthony Lake responsable del desastre económico de Haití durante la era Clinton, consejero del presidente durante la guerra de los Balcanes y autor de un discurso que decía en particular: «Tenemos la suerte de vivir en el país más poderoso y respetado del planeta en una época en la que el mundo adopta como nunca nuestros ideales. No podemos dejar de asumir las consecuencias. Debemos movilizar a nuestra nación para propagar la democracia y extender nuestros mercados y nuestro futuro».
Como ha señalado el periodista independiente Allan Nairn: «Un gran número de estas personas perpetró actos que, según los principios establecidos en Nuremberg o en los tribunales ruandeses y bosnios, son actuaciones inaceptables: hablamos de guerras de agresión, de asesinatos políticos de civiles».
En eso, realmente, la diferencia entre los candidatos no existe y las próximas elecciones estadounidenses corren el gran riesgo de ser una «consulta puramente formal» que verá la sustitución de un presidente impopular y cansado por una figura ciertamente menos denostada, pero con una política que no se diferenciará en absoluto de las del pasado.
Texto original en francés: http://www.e-torpedo.net/article.php3?id_article=2442&titre=Obama-Clinton-les-clones
* Philippe Nadouce es escritor, poeta, cineasta y dramaturgo. Nació en 1965 en la Isla de Ré, Francia, país que abandonó hace 20 años y al que, probablemente, no volverá. Actualmente vive en Londres.
Traducido por Caty R., quien pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. .

sábado, 23 de febrero de 2008

Carta, sin ningún cariño, a algunos cómicos patéticos

Carlos Tena
Rebelión
Vaya por delante mi respeto, que no mi cariño, por cualquier ser humano que se enfrenta a una multitud, en la esperanza de que le ovacionen por lo que diga o cante, aunque en cualquiera de ambos casos, lo que deduzco es que la necesidad del aplauso constante es peor la droga más peligrosa.
Pero aún más lamentable es que, pudiendo obtener información veraz, rigurosa y objetiva, personas que gozan de una posición económica envidiable, sean tan capullos (un eufemismo que utilizo en lugar de gilipollas, que tan vez fuera más exacto en el caso del que me ocupo), que confundan churras con merinas, tal vez porque desde hace tiempo, tienen decidido quiénes son los buenos y quiénes son los malos, ya que aquellos que les abonan cantidades millonarias por sus trabajos, podrían tomar represalias, en el hipotético supuesto de que actuaran de forma distinta, ante hechos como el de la inventada prohibición para que el caricato Alejandro Sanz desgranara, en la bendita Venezuela, sus malas imitaciones de tonadas italianas, remedando igualmente a los urlatori de aquel país.
Lo que Serrat y Sabina han firmado, además de unos cuantos bienintencionados colegas del este infame remedo de Marco Massini, protestando por esa falsa noticia de la no menos inexistente prohibición, demuestra varias cosas. En primer lugar, la vejez prematura que ataca a los firmantes, que les impide demandar, por otras vías de información que las que habitualmente les sirven, otras realidades que contrasten la ya aceptada, con el sano propósito de conocer algo parecido a la objetividad.
Mas, ¡oh, cruel destino¡, las neuronas de Serrat y Sabina han resbalado en la yema de huevo, pero las de Fito Páez (uno de los peores cantantes que he tenido la desdicha de escuchar, aunque jamás en directo porque yo me cuido mucho), deben estar en huelga general desde hace lustros. No es coincidencia que entre el de Jaén y el de Buenos Aires surgiera aquel patético disco titulado Enemigos Íntimos. En mí, ya tienen a otro.
En segundo término, la lista de protestantes por el inventado hecho del veto al tal Sanz en Caracas, rezuma ignorancia por todos lados, habida cuenta que la prensa que leen los signatarios del libelo ha ocultado siempre: o sea, la verdadera historia de esa falacia, que ya se aclaró convenientemente en las instancias consultadas, incluyendo los hoteles en los que el histrión Sanz suele hospedarse. Afirmar, como hizo, que el Tamanaco o el Meliá le negaron una suite, es como asegurar que el George W. Bush cumple con el cociente intelectual de un ser humano.
El ministro del ramo de la Cultura de la República Bolivariana de Venezuela, Francisco Sesto, ha escrito con cariño y admiración a los mismos cómicos a los que yo me dirijo, una misiva en la que viene a aclararles aquello que deberían haber conocido, si hubieran tenido al menos la inteligencia de contrastar hechos (que no opiniones). Eso es lo malo: que todos los incautos que pusieron su nombre en el panfleto, queriendo erigirse en quijotes defensores del maltratado Sanz, jamás quisieron conocer la realidad, porque la opinión ya la tenían formada y definida como una verdad absoluta, sin tener otro dato que lo que Alejandro les aseguraba. Tal vez no saben que el lamentable imitador de Fausto Leali, acostumbra a ser tan mentiroso como Felipe González en sus mejores tiempos.
Es curioso también, que muchos de los firmantes hayan manifestado su intención de votar al PSOE el próximo 9 de Marzo, acaso para tranquilizar su supuesta conciencia de seres situados a la izquierda, porque lo único que les queda para sentirse demócratas es intentar detener la irresistible ascensión del franquismo del PP. No puede haber mayor ridículo para estas cándidas criaturas que aún creen que defienden la libertad de expresión, que admitir que no hay otra alternativa. Las hay y muchas: la primera es ser honesto y denunciar a los cuatro vientos, en CD, CD-ROM, DVD, o en casette proletaria, que nunca una España fue tan aburrida y desinformada, anti democrática y casposa, como esa que presume de primer mundista.
Todo ellos quieren aparentar poseer una valentía y un coraje dignos de encomio, por lo que me atrevo a preguntarles:
¿Por qué no os atrevisteis poner nombre y apellido o a levantar siquiera un dedo, para denunciar las continuas torturas demostradas en esa democracia?
¿Por qué ninguno habéis osado protestar ante las amenazas al cantante Fermín Muruguza o al grupo Sociedad Alkohólika, cuando fueron acusados de compañeros de viaje de ETA?
¿Por qué ninguno de vosotros habéis firmado siquiera una carta de apoyo a vuestros colegas cubanos, ante la vesania que sufren todos los creadores de esta isla, a quienes desde hace años se les tiene vetado actuar en EEUU, ya que son considerados un peligro para la seguridad del estado?
Y ya, en plan más costumbrista: ¿por qué ninguno os atrevisteis a firmar contra la decisión del Obispado de Jaca, administrado por el prelado de Huesca, Jesús Sanz, que denegó el permiso para un concierto de música antigua mudéjar, a cargo del grupo Axivil Aljamía, acompañado por el cantaor Pedro Sanz?
¿Por qué no tuvisteis arrestos para protestar por las amenazas al actor Pepe Rubianes en las televisiones y teatros de esa España tan democrática?
¿Por qué? Sencillo y rotundo. Lo que manda Prisa es una orden para Serrat, Sabina, Páez y toda la extensa ristra de crédulos que firmaron el escrito. Pero lo más repelente es que ninguno de ellos, sabiendo que han orinado fuera del tiesto, pedirá disculpas y rectificará. Y es que eso es sólo de sabios.

Agencia Bolivariana de Prensa entrevistó de manera exclusiva al comandante Iván Márquez de las FARC-EP


Montañas de Colombia, febrero 20 de 2008.

A un año de la realización de la Novena Conferencia Nacional de Guerrilleros de las FARC-EP (Por la Nueva Colombia, la Patria Grande y el Socialismo), máximo certamen de balance, organización y conducción en el que se definen los lineamientos políticos y militares de la organización insurgente, la Cadena Radial Bolivariana Voz de la Resistencia (CRB-VR), en asocio con la Agencia Bolivariana de Prensa (ABP), presenta a sus oyentes y lectores una entrevista en la que el comandante Iván Márquez expresa su visión sobre la coyuntura política colombiana en tiempos en que el pueblo soporta la arremetida fascista de la oligarquía criolla y la avanzada recolonizadora del imperialismo estadounidense y europeo.

miércoles, 20 de febrero de 2008

La renuncia de Fidel


Por: Frei Betto


Fidel Castro, de 81 años, renunció a sus funciones de presidente del Consejo de Estado de Cuba y de Comandante en Jefe de la Revolución. Dedicado a cuidar su salud, prefiere mantenerse fuera de las actividades de gobierno y participar en el debate público -que siempre le encantó- a través de sus artículos en los medios. Permanece, sin embargo, como miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba.El próximo domingo día 24 Raúl Castro, de 77 años, será elegido, por los nuevos diputados de la Asamblea Nacional, para ocupar las funciones de primer mandatario de Cuba.
Es la segunda vez que Fidel renuncia al poder. La primera fue en julio de 1959, siete meses después de la victoria de la Revolución. Elegido primer ministro, chocó con el presidente Manuel Urrutia, que consideró muy radicales las leyes revolucionarias, como la de reforma agraria, promulgadas por el consejo de ministros. Para evitar un golpe de estado, el líder cubano prefirió renunciar. El pueblo salió a las calles apoyándole. Presionado por las manifestaciones, Urrutia no tuvo otra alternativa que dejar el poder. La presidencia fue ocupada por Oswaldo Dorticós, y Fidel volvió a la función de primer ministro.Estuve en Cuba en enero de este año, para participar en el Encuentro Internacional sobre el Equilibrio del Mundo, a la luz del 155º aniversario del nacimiento de José Martí, figura paradigmática del país. Regresé a mediados de febrero para otra reunión internacional, el Congreso Universiade 2008, en el que participaron varios rectores de universidades brasileñas.En ambas ocasiones me encontré con Raúl Castro y otros ministros cubanos. Me reuní también con la dirección de la FEU (Federación Estudiantil Universitaria); con estudiantes de la universidad de Ciencias Informáticas; con profesores de nivel básico y medio; y con educadores populares.Se engaña quien crea que la renuncia de Fidel significa el comienzo del fin del socialismo en Cuba. No hay ningún síntoma de que sectores significativos de la sociedad cubana aspiren a que regrese el capitalismo. Ni siquiera los obispos de la Iglesia Católica. Con excepción de unos pocos, a quienes no les importaría que el futuro de Cuba fuese equivalente al presente de Honduras, Guatemala o Nicaragua. Además, ninguno de los que salieron del país continuó la defensa de los derechos humanos al insertarse en el mundo encantado del consumismo.Cuba no es reacia a los cambios. El mismo Raúl Castro desencadenó un proceso interno de críticas a la Revolución a través de las organizaciones de masas y de los sectores profesionales. Son más de un millón de sugerencias las analizadas por el gobierno. Los cubanos saben que las dificultades son enormes, pues viven en una cuádruple isla: geográfica; única nación socialista de Occidente; desprovista del apoyo que le daba la Unión Soviética; bloqueada hace más de 40 años por el gobierno de los EE.UU.A pesar de todo ello el país mereció elogios del papa Juan Pablo II con ocasión de su visita en 1998. En el IDH 2007 de la ONU el Brasil se alegró de figurar en el puesto 70. Los primeros setenta países son considerados los mejores en calidad de vida. Cuba, donde no se paga nada por el derecho universal a la salud y educación, figura en el puesto 51.El país presenta una tasa de alfabetización del 99.8%; cuenta con 70.594 médicos para una población de 11.2 millones (1 médico por cada 160 habitantes); un índice de mortalidad infantil de 5.3 por cada mil nacidos vivos (en los EE.UU. son 7, y en Brasil 27); 800 mil diplomados en 67 universidades, en las que ingresan cada año 606 mil estudiantes.Hoy día Cuba mantiene médicos y profesores trabajando en más de 100 países, incluido Brasil, y promueve en toda América Latina la ³Operación Milagro², para curar gratuitamente enfermedades de los ojos, y la campaña de alfabetización ³Yo sí puedo², con resultados que convencieron al presidente Lula a adoptar el método en el Brasil.Habrá, sí, cambios en Cuba cuando cese el bloqueo de los EE.UU.; cuando sean liberados los cinco cubanos presos injustamente en la Florida por luchar contra el terrorismo; y si la base naval de Guantánamo, utilizada ahora como cárcel clandestina -símbolo mundial del irrespeto a los derechos humanos y civiles- de supuestos terroristas fuera devuelta.No esperemos, sin embargo, que Cuba quite de las entradas a La Habana dos carteles que nos avergüenzan a nosotros los latinoamericanos, que vivimos en islas de opulencia rodeadas de miseria por todos lados: ³Cada año 80 mil niños mueren víctimas de enfermedades evitables, Ninguno de ellos es cubano². ³Esta noche 200 millones de niños dormirán en las calles del mundo. Ninguno es cubano². (Traducción de J.L.Burguet)

Globovisión y su política pro imperial vista a través de varios hechos


Wilmer Ortuño


-La solicitud de expulsión del Prof. Eduardo Samán de la escuela de Farmacia de la UCV, es una muestra más de cómo funcionan los mecanismos “democráticos” en ella, que no es excepción sino regla que priva en la mayoría de las universidades del país. Cuando nos metemos en las causas que dan origen a tal solicitud, encontramos tres datos interesantes, a saber:1.- Globovisión está detrás de toda la campaña sucia contra el Gobierno Bolivariano y en especial del Comandante Hugo Chávez, al tratar de vincularlo con el uso de drogas (en el caso que nos atañe el consumo de la hoja de coca), para tal fin solicitan la “colaboración” de personajes que pueden ser mostrados como creíbles ante una audiencia cada vez más pequeña y desinformada. El decano de la mencionada escuela, con la ayuda de dos de su cuerpo profesoral, montan un foro para demostrar que la coca es cocaína; la molestia es motivada a que el profesor Samán, con valentía y ética, hace declaraciones desmintiendo tamaña patraña. Acto seguido comienza a moverse la maquinaria oposicionista para sacar al docente de la Universidad.
2.- El argumento de que la Universidad es un recinto que fomenta la diversidad de pensamiento es una vil patraña, quedando nuevamente al desnudo, como muestran las contradicciones entre su práctica y el discursito que constantemente repiten los distintos voceros oposicionistas (incluyendo a los estudiantes de derecha) para los incrédulos. Estos reductos cuartorepublicanos dentro de esa casa de estudios superiores, no perdonan ser desenmascarados en sus intentos burdos de satanizar la hoja de coca y al presidente, arremetiendo contra todo aquel que ose descubrirlos. Los que hemos sufrido los embates de esta canalla no podemos olvidar con quién estamos tratando al momento de enfrentarlos tratando de adecentar estos recintos que antaño fueron del saber y la diversidad.3.- Se ve claramente el concepto que de democracia tienen esos sectores del oposicionismo y que son los mismos que se manejan en los Estados Unidos; “democracia para unos pocos privilegiados y dictadura férrea para el resto de la población” Duran y perduran en los cargos burocratizados dentro de estos espacios, con el propósito de crear feudos y señoríos que al ser ocupados por sus allegados son obligados a pagan el favor con “tributos” que van desde conductas poco éticas para favorecer a seres de igual calaña, hasta las razzias y cacerías que montan contra todo aquel que no comulgue con sus ideales políticos. Esto es por lo que está pasando el profesor contratado Eduardo Samán, las fieras van tras él para hacerle pagar caro su osadía. La democracia es para ellos como una enfermedad que hay que acabar.¡Solidaridad con el profesor Eduardo Samán!¡Por una UCV decente que corra las sombras en que se encuentra!ºººººººººº-El filosofo colombiano y la “democracia mediática”Nuevamente Globovisión monta una campaña para atacar al Gobierno Revolucionario y Bolivariano, trayendo a un supuesto filósofo colombiano, el cual dicta una charla sobre la “Democracia Mediática” que existe en Venezuela. Sabemos de la posición del gobierno colombiano con respecto al de Venezuela, el cual es incentivado y apoyado por el imperialismo norteamericano quien es el que dicta las matrices de opinión que deben imponerse en los diversos medios privados de comunicación.Da risa que quienes mediatizaron la democracia en Venezuela, ahora digan que existe una democracia mediática. Da risa y pena ver cómo, ya gastados y cansados en la búsqueda de nuevos argumentos para atacar al presidente, buscan a personajes oscuros (extranjeros y nacionales) presentándolos como expertos de cualquier disparate que se le ocurra al señor Ravell, con la inspiración del tío Sam. Les molesta que los acusen de ser traidores a la Patria, pero no conocen otros caminos, su costumbre es su ley.El camarada Mario Silva desmontó, magistralmente, la campaña que pretendían presentar en el programa “buenas noches” del canal en cuestión. Se vieron obligados a usar el plan B para no quedar al descubierto y en ridículo. Como es costumbre en la planta televisora de marras, no gastan en idioteces para hablar mal del socialismo.ººººººººº-Exxon y el imperio, con la ayuda nuevamente de Globovisión, pretenden arrodillar a Venezuela para que se reconozca supuestos derechos que fueron otorgados en el gobierno de Caldera. Conocemos de las artimañas de los sesudos asesores norteamericanos, para derrumbar a gobiernos legítimamente elegidos, en provecho de vende patrias y testaferros para seguir disfrutando de los privilegios que por décadas habían gozado.Ningún periódico o canal privado de comunicación se prestó a defender los intereses de la Nación, de la Patria, por el contrario, se colocan del lado de los agresores como es ya su tradición. Ravell consume coca (con la coca cola) y no pasa nada, nadie se escandaliza, y como lo demostró Mario Silva, la transnacional Coca Cola tiene carta blanca para traficar con sustancias psicotrópicas dentro de los propios Estados Unidos, cosa que en ningún país se permite. Pero no pasa nada y nadie denuncia a la empresa ni al gobierno en cuestión.ºººººººº-La pretendida acusación contra Venezuela de ser amigo de países terroristas, entra dentro de los esquemas ya conocidos de agresión imperial. El imperialismo no ha muerto, está vivo y en pleno goce de sus facultades, a pesar de los diversos embrollos en que se encuentra (Irak, Afganistán, Palestina, Colombia, Kosovo). Ya veremos nuevamente a Globovisión enfilando sus cañones contra el Gobierno Bolivariano aliándose con el imperio.El pueblo debe reaccionar, debe manifestar frente a la planta televisiva, hacerse sentir es importante. VTV debe cambiar su política comunicacional para adaptarse a los nuevos tiempos de lucha. La Revisión, Rectificación y Reimpulso debe llegar a todos los organismos estatales. Basta de burocracia y complacencia con aquellos que se hacen la vista gorda ante los requerimientos del pueblo.Revisión, Rectificación y Reimpulso de los Consejos Comunales y de todos los planes, proyectos y misiones que el gobierno ha implementado en estos nueve años.ººººººººLa política de desabastecimiento implementada por la oposición empresarial en Venezuela, ahora se traslada al área de los medicamentos, no conformes con el fracaso al tratar de rendir al pueblo por hambre, ahora se enfila el terrorismo por la salud de los pobres.Ya amenazan con desabastecimiento de ciertos productos farmacéuticos, y como siempre, globovisión lo anuncia con bombos y platillos.Debemos prepararnos para las nuevas embestidas del imperialismo en contra del proceso; la unidad es necesaria. Nuestros aliados son todos aquellos que comparten la política social y económica emprendida por el gobierno, además de la lucha contra el imperialismo donde quiera que éste.

martes, 19 de febrero de 2008

Mensaje del Comandante en Jefe Fidel Castro



Fidel Castro Ruz
(2008-02-19)

Queridos compatriotas:
Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje. Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario. Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar.

lunes, 18 de febrero de 2008

Los Enemigos de la Revolución Bolivariana

Denny ortuño
“conoce a tu adversario y conócete a ti mismo, y podrás librar cien batallas sin correr ningún riesgo de derrota”
sun tsu


El escenario de conflictos que actualmente atraviesa el proceso bolivariano, obedece con todas la de la ley, a una confrontación entre distintos modos de actuar y de pensar. Estos modos, obedecen a intereses de clases contrapuestos, por los objetivos que persiguen: perpetuación del régimen de dominación política, de explotación y acrecentamiento del capital, por parte de la burguesía, frente a la liberación de las fuerzas productivas de las cadenas del capitalismo y del desarrollo pleno del ser humano impulsado por los trabajadores.

Esta lucha irreconciliable entre Capitalismo y Socialismo, pone frente a frente a dos bandos bien diferenciados, en distintos campos y con múltiples armas. La revolución socialista bolivariana se encuentra deslindando campos con sus enemigos, de allí que es necesario identificarlos con claridad y reconocer los contendientes, herramientas, métodos y espacios que utilizan en la lucha contra nuestro proceso.

Los contendientes internos de la trinchera de enfrente, se ubican entre la religión, la burguesía (industrial, financiera y comercial) y los terratenientes. Las herramientas que utilizan dichos adversarios son las que podemos identificar entre: La CEV, las federaciones y confederaciones empresariales (FEDECAMARAS como la más representativa), los partidos de derecha (PJ, AD, COPEI, UNT, ABP y todos los afines a la dominación burguesa); las ONG ( SUMATE y otras financiadas por EE.UU. a través de la USAID y la NED ) y demás organizaciones civiles como estudiantiles, de mujeres, y las empresas privadas de información (rctv, GLOBOVISION, VV, etc.) que funcionan como empresas de propaganda y movilización partidaria.

El método se circunscribe - en tiempos de aparente paz -, a imponer elementos ideológicos que buscan reforzar el comportamiento capitalista dentro de la sociedad: la promoción del individualismo como vía para atender los problemas que surgen de la interacción social; el reforzamiento de la tradición como ancla para los cambios sociales; la promoción de juicios parciales y la inmediatez informativa – formas de adulteración de la realidad y sustitutos del conocimiento profundo de los hechos -, a través de los noticieros, titulares y opiniones interesada de “especialistas”.

Adicionalmente, el bombardeo ideológico continuo se dirige a imponer a una parte de la población – la clase media-, los intereses de clase que de hecho le pertenece a la burguesía: el derecho de propiedad de los medios de producción, la libertad de económica, la libertad de expresión, las libertades jurídicas, los privilegios sociales, etc.

Los espacios de lucha que escoge la burguesía para mantener o recuperar el poder se dirigen engañosamente, a aspectos muy parcializados de lo social, político y económico.De allí surgen las agendas de conflictos – la inseguridad, el acaparamiento, el desempleo, la inflación - que quieren imponer para disfrazar los verdaderos conflictos de clase e impedir la consolidación de los cambios revolucionarios.

El interés último del socialismo es recuperar la propiedad de los medios de producción para toda la sociedad, suplantar la dominación burguesa por el poder popular – democracia participativa -, deslastrar de la propiedad privada y del intercambio mercantil la distribución y producción de los bienes y servicios, para que llegue de verdad a toda la población y al mismo tiempo liberar de esas taras las relaciones humanas, que por siglos han sido pervertidas por el capital.

El verdadero espacio entre socialismo y capitalismo, está referido a la lucha de clases y la victoria se expresará en el control político y económico por uno de los dos bandos en pugna: la burguesía o los trabajadores.

Solo transformando las condiciones de explotación capitalista y de dominación burguesa, se comienzan a resolver las tremendas desigualdades que actualmente existen en nuestro país. Dedicarnos solo a apagar los fuegos que va produciendo, como táctica dilatoria, la oligarquía y la cúpula religiosa, es descuidar los verdaderos cambios que debemos acometer para arrancarle el poder a la clase dominante.

Hay un componente primordial a tener en cuenta en la identificación de los enemigos de la revolución bolivariana, que es el elemento externo o ámbito internacional: caracterizado por: a) El papel imperialista de los EE.UU., b) La relación con los países limítrofes y no limítrofes.

Todos estos factores concurren cuando se trata de librar la batalla por el socialismo y de allí la necesidad ineludible de ejercer el internacionalismo revolucionario, para apoyar solidariamente a otros países en la lucha contra el capitalismo y contra las relaciones de dependencia que nos impone el imperialismo. Además debemos establecer con claridad las alianzas internacionales, para resguardar y fortalecer las conquistas revolucionarias.

No hay que descuidar estos elementos externos, pero no hay que sobre valorarlos, ya que las causas fundamentales que promueven los cambios no son externas sino internas, es el carácter contradictorio interno el que promueve las revoluciones. Como muy bien lo señalaba el presidente Mao: “A una temperatura adecuada, un huevo se transforma en pollo, pero ninguna temperatura puede transformar una piedra en pollo, porque sus bases son diferentes”

La identificación acertada del enemigo nos permitirá crear alianzas más saludables y avanzar exitosamente en la construcción del socialismo en Venezuela.

¡El socialismo es nuestra única alternativa, necesario es vencer!

jueves, 14 de febrero de 2008

ESCRITOS SOBRE LA PARED 5.

Denny Ortuño



*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
F. Engels
DE LA AUTORIDAD“Una revolución es, indudablemente, la cosa más autoritaria que existe; es el acto por medio del cual una parte de la población impone su voluntad a la otra parte por medio de fusiles, bayonetas y cañones, medios autoritarios si los hay; y el partido victorioso, si no quiere haber luchado en vano, tiene que mantener este dominio por medio del terror que sus armas inspiran a los reaccionarios. ¿La Comuna de París habría durado acaso un solo día, de no haber empleado esta autoridad de pueblo armado frente a los burgueses? ¿No podemos, por el contrario, reprocharle el no haberse servido lo bastante de ella?”
*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Las 3 R con conciencia revolucionaria y socialista.
La aplicación de las 3 R para fortalecer el proceso venezolano, pasa por que todo el pueblo- todos nosotros-, iniciemos un proceso de formación y fortalecimiento de la conciencia revolucionaria dentro del estudio y trabajo con objetivos definidos, teniendo como norte el análisis, el apoyo, la vigilancia, la organización y el compromiso revolucionario y socialista. De otra manera se convierten en solo palabras vacías sin contenido.

-Iniciemos y profundicemos el estudio de las teorías revolucionarias.
-Apoyemos los programas y proyectos bolivarianos de manera activa.
-Vigilemos el cumplimiento y correcta utilización de los recursos asignados para el desarrollo de obras y programas.
-Organicémonos para seguir profundizando la revolución socialista.-Comprometámonos con el pueblo trabajador, para implantar la revolución socialista.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Los candidatos gringos: más de lo mismo.
Ninguno de los candidatos norteamericanos va a cambiar sustancialmente la política guerrerista, intervencionista, de espionaje, de chantaje en fin, imperialista hacia America Latina y el mundo. Muy consona con su historia de atropellos y guerras imperiales va a ser la orientación del nuevo presidente gringo, las diferencias étnicas y sexuales se difuminaran frente a la grotesca imagen WASP (Blanco Anglo Sajón y Protestante) del Tío Sam.

A los revolucionarios nos queda prepararnos para las renovadas arremetidas que nos preparará la nueva administración yanqui, con el objetivo de promover el derrocamiento o la destrucción definitiva del proceso revolucionario venezolano.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

Colombia y su Plan Guerrerista.

Cada vez es mas clara la intención del Plan Colombia de convertir a ese hermano país en porta aviones de las intenciones belicistas e intervencionistas de EEUU. No solo los voceros del gobierno de Uribe, también las empresas de difusión de noticias son las encargadas de ir creando un ambiente propicio para el enfrentamiento militar y la exportación de sus métodos terroristas.

Tanto es así, que hasta los familiares de los secuestrados se han percatado de la práctica mortal hacia todo lo que no sea uribista, narco, paraco o militar o tenga su sello “made in USA”. La marcha del 4 de febrero fue una demostración del efecto que produce la desinformación y las ideas predominantes de la burguesía: represión y muerte a los que se opongan al saqueo, y la destrucción capitalista.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

La derecha es la política de la burguesía.
Ya lo dijo el comandante Chávez: la derecha no debe volver a gobernar el país y para ello debemos estar concientes que la política de la burguesía de explotación, dominación, sometimiento y ganancias económicas a cualquier costo, se impone a la población de forma muy bien articulada, con el apoyo de los medios empresariales de información, sus políticos, sus intelectuales y empresarios-comerciantes y financistas bajo el nombre disimulado de DERECHA.

La política de la burguesía es mantener y perpetuar el capitalismo a cualquier costo, aunque ello signifique la entrega del país, al extranjero para alcanzar sus objetivos de clase. La derecha es la política de la burguesía y el apoyo conciente o por omisión, fortalece los objetivos capitalistas.

Los trabajadores tenemos nuestra política: La revolución socialista, que se traduce en la propiedad social de los medios de producción, la distribución equitativa de los bienes materiales y espirituales, las relaciones sociales basadas en la solidaridad, la fraternidad y la formación de personas concientes de su deber histórico en beneficio de la humanidad.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*

La conspiración de la burguesía ya no es disimulada.
Asombra ver como los burgueses y sus representantes locales, declaran a viva voz que si se satisfacen sus exigencias dejan de ejercer el sabotaje en contra del pueblo trabajador.

-Las declaraciones del presidente de Fedecámaras (es decir la burguesía), José Manuel González, indicó que la solución al desabastecimiento es poner fin al control de cambio y de precios que mantiene el Gobierno. Tamaña declaración y sale indemne, sin siquiera un regañito del gobierno por golpista...!

-La retenciones efectuadas por la GN de gandolas con toneladas de alimentas en las poblaciones cercanas a la frontera con Colombia, no produjeron un solo detenido de la oligarquía local, solo el perraje fue a parar con sus huesos a la cárcel. Los burgueses siguen felices con su contrabando a Colombia y generando escasez en Venezuela, porque no se satisfacen sus exigencias.

¡Terror y cárcel a la burguesía!

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
Argimiro Gabaldon
“Somos la vida y la alegría en tremenda lucha contra la tristeza y la muerte”.

*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
El campanazo que dio la insurgencia del 4 de febrero, enrumbó el destino del país a un nuevo y vigoroso derrotero: la Revolución Socialista Bolivariana. El campanazo que debemos dar todos los trabajadores venezolanos, es para construir la nueva sociedad socialista y desplegar las banderas de la solidaridad internacional hacia los pueblos de mundo. Solo unidos construiremos un mundo mas humano, en el que la actividad consciente de los individuos redunde en bienestar material y espiritual para toda la humanidad.
dortu@cantv.net

sábado, 9 de febrero de 2008

Al Shereidah: No hay que alarmarse demasiado por ataques de Exxon a Pdvsa

Por: TeleSUR

Exxon quiere "generar un ambiente de inestabilidad" y en la medida en que uno le da esta satisfacción, "creo que de alguna forma estamos cayendo en la trampa".


El académico venezolano de origen iraquí señaló que es necesario explicar los orígenes de la contratación que permitió el arbitraje entre ambas compañías, los cuales se remontan a la Ley de Nacionalización de 1975, “donde el problema clave'' era el Artículo 5, que ''dejó una rendija por la cual las transnacionales pudieran entrar de nuevo mediante la figura de la apertura”.El destacado experto petrolero Mazar Al Shereidah aseguró este viernes no ver motivos para "alarmarse más de la cuenta" por la acusaciones de la transnacional petrolera Exxon Mobil contra Petróleos de Venezuela (Pdvsa).Explicó que cuando dos partes no pueden llegar a un entendimiento sobre una cuestión de tal envergadura, como es la explotación, exportación y mejoramiento del petróleo extra pesado, "la cláusula de arbitraje está prevista en los contratos originales que se firmaron a mediados de la década de los 90 por gobiernos anteriores al actual revolucionario".Por lo tanto, consideró que ir al arbitraje, sea nacional o internacional, "es un recurso legítimo" y de uso corriente en casos como éste. Sin embargo, resaltó que los medios de comunicación encuentran en este tema, "una noticia de primera página que hace vender".Según el catedrático de la Universidad Central de Venezuela (UCV), esto habría sido tomado en consideración por la petrolera estadounidense al hacer el anuncio que hizo, porque uno de sus objetivos no confesos es "generar un ambiente de inestabilidad" en el país suramericano", lo cual es una técnica propagandística usada por las grandes empresas.Exxon Mobil anunció este jueves que habia congelado activos de Pdvsa por 12 mil millones de dólares en Estados Unidos, el Reino Unido y Holanda.El ministro de Energía y Petróleo venezolano y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, desmintió esta versión, y dijo que se trataba de una medida cautelar."De modo que no veo motivos como para alarmarse más de la cuenta, porque precisamente éste es uno de lo objetivos no confesos de la Exxon", dijo.En su opinión, entre las cosas que buscaba la transnacional está precisamente el "generar un ambiente de inestabilidad dentro del país y en la medida en que uno le da esta satisfacción, creo que de alguna forma estamos cayendo, quizás, en la trampa".Venezuela pagará indemnización justaMazar Al Shereidah aseguró, al igual que lo hiciera este viernes el ministro Ramírez, que "el Estado venezolano está dispuesto a cumplir sus compromisos legales", pero enfatizó que el pago debe ser ajustado a la realidad."La empresa transnacional, símbolo emblemático del imperialismo, menciona y exige una cifra astronómica de 12 millardos. Quizás el monto justo para arreglar este litigio está en apenas menos de la mitad de esta cantidad que la Exxon está exigiendo. Señaló que es necesario explicar los orígenes de esta contratación, los cuales remontan a la Ley de Nacionalización de 1975, "donde el problema clave era el Artículo 5, y por es eso que el doctor Juan Pablo Pérez Alfonzo, el padre de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), llamó aquella nacionalización como 'chucuta'", dijo.Recordó que "en el Artículo 5 se dejó una rendija por la cual las transnacionales pudieran entrar de nuevo mediante la figura de la 'apertura', cosa que ocurrió efectivamente".El conflicto es con ExxonAl Shereidah estimó que "no se trata de un conflicto entre dos países" y como ejemplo mencionó "los 30 acuerdos que tiene Venezuela, la mayoría de los cuales no está firmada con países hermanos, sino con empresas de carácter comercial con un historial imperialista, como lo son, por ejemplo, la Chevron o la British Petroleum, etc.".El catedrático adviritó que "desafortunadamente", el volumen y la calidad del petróleo que se encuentra en el subsuelo de la Faja del Orinoco, la mayor reserva de hidrocarburos del mundo, obliga a Pdvsa a asociarse con firmas transnacionales."Estas pueden ser italianas, chinas, rusas o británicas, lo que sea. Entonces no podríamos explicar cualquier diferencia que vayamos a tener en un momento determinado con la empresa como un enfrentamiento entre dos países", opinó el profesor de la UCV.Señaló que hasta el momento, "Pdvsa no ha obtenido inversiones de países hermanos, como lo esperábamos en el caso de Petrobras ,que desafortunadamente, hace unas semanas, se retiró de uno de los bloques en la Faja".Resaltó que la energía es un vehículo ideal para la integración de las economías latinoamericanas, pero, "la realidad cruda dice que estos países hermanos no pueden aportar la tecnología y el capital necesario, y esto es lo que nos lleva en la situación de necesitar y de aceptar, la participación como socios de empresas que no tienen otro nombre sino transnacionales", deploró.También recordó que la primera nacionalización del petróleo en Venezuela, en 1975, "pese a sus imperfecciones", permitió a Pdvsa operar sola hasta 1994."En el 94 comienza ese pensamiento neoliberal de la apertura, de la globalización y, por ende, se propaga. Entonces el Congreso de la República aceptó la figura de la apertura y de esta forma entran por dos vías las compañías transnacionales", analizó Mazhar Al Shereidah.Estas dos vías consistían "una en las asociaciones estratégicas en la Faja del Orinoco, y la otra en los convenios operativos que funcionaban por órdenes de Pdvsa y entregaban la totalidad del petróleo producido a Pdvsa para su comercialización".Luego viene la decisión en el 2006 de migrar hacia las llamadas empresas mixtas. "En ese sentido hemos tenido entonces el tránsito donde las empresas que antes integraban el grupo de los convenios operativos se convierten en socios de Pdvsa, al igual que las empresas de asociaciones estratégicas, y desaparece entonces esta figura", puntualizó.

Al Shereidah: No hay que alarmarse demasiado por ataques de Exxon a Pdvsa


Por: TeleSUR

Exxon quiere "generar un ambiente de inestabilidad" y en la medida en que uno le da esta satisfacción, "creo que de alguna forma estamos cayendo en la trampa".

El académico venezolano de origen iraquí señaló que es necesario explicar los orígenes de la contratación que permitió el arbitraje entre ambas compañías, los cuales se remontan a la Ley de Nacionalización de 1975, “donde el problema clave'' era el Artículo 5, que ''dejó una rendija por la cual las transnacionales pudieran entrar de nuevo mediante la figura de la apertura”.El destacado experto petrolero Mazar Al Shereidah aseguró este viernes no ver motivos para "alarmarse más de la cuenta" por la acusaciones de la transnacional petrolera Exxon Mobil contra Petróleos de Venezuela (Pdvsa).Explicó que cuando dos partes no pueden llegar a un entendimiento sobre una cuestión de tal envergadura, como es la explotación, exportación y mejoramiento del petróleo extra pesado, "la cláusula de arbitraje está prevista en los contratos originales que se firmaron a mediados de la década de los 90 por gobiernos anteriores al actual revolucionario".

Por lo tanto, consideró que ir al arbitraje, sea nacional o internacional, "es un recurso legítimo" y de uso corriente en casos como éste. Sin embargo, resaltó que los medios de comunicación encuentran en este tema, "una noticia de primera página que hace vender".Según el catedrático de la Universidad Central de Venezuela (UCV), esto habría sido tomado en consideración por la petrolera estadounidense al hacer el anuncio que hizo, porque uno de sus objetivos no confesos es "generar un ambiente de inestabilidad" en el país suramericano", lo cual es una técnica propagandística usada por las grandes empresas.Exxon Mobil anunció este jueves que habia congelado activos de Pdvsa por 12 mil millones de dólares en Estados Unidos, el Reino Unido y Holanda.El ministro de Energía y Petróleo venezolano y presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, desmintió esta versión, y dijo que se trataba de una medida cautelar."De modo que no veo motivos como para alarmarse más de la cuenta, porque precisamente éste es uno de lo objetivos no confesos de la Exxon", dijo.En su opinión, entre las cosas que buscaba la transnacional está precisamente el "generar un ambiente de inestabilidad dentro del país y en la medida en que uno le da esta satisfacción, creo que de alguna forma estamos cayendo, quizás, en la trampa".Venezuela pagará indemnización justaMazar Al Shereidah aseguró, al igual que lo hiciera este viernes el ministro Ramírez, que "el Estado venezolano está dispuesto a cumplir sus compromisos legales", pero enfatizó que el pago debe ser ajustado a la realidad."La empresa transnacional, símbolo emblemático del imperialismo, menciona y exige una cifra astronómica de 12 millardos. Quizás el monto justo para arreglar este litigio está en apenas menos de la mitad de esta cantidad que la Exxon está exigiendo. Señaló que es necesario explicar los orígenes de esta contratación, los cuales remontan a la Ley de Nacionalización de 1975, "donde el problema clave era el Artículo 5, y por es eso que el doctor Juan Pablo Pérez Alfonzo, el padre de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), llamó aquella nacionalización como 'chucuta'", dijo.Recordó que "en el Artículo 5 se dejó una rendija por la cual las transnacionales pudieran entrar de nuevo mediante la figura de la 'apertura', cosa que ocurrió efectivamente".El conflicto es con ExxonAl Shereidah estimó que "no se trata de un conflicto entre dos países" y como ejemplo mencionó "los 30 acuerdos que tiene Venezuela, la mayoría de los cuales no está firmada con países hermanos, sino con empresas de carácter comercial con un historial imperialista, como lo son, por ejemplo, la Chevron o la British Petroleum, etc.".El catedrático adviritó que "desafortunadamente", el volumen y la calidad del petróleo que se encuentra en el subsuelo de la Faja del Orinoco, la mayor reserva de hidrocarburos del mundo, obliga a Pdvsa a asociarse con firmas transnacionales."Estas pueden ser italianas, chinas, rusas o británicas, lo que sea. Entonces no podríamos explicar cualquier diferencia que vayamos a tener en un momento determinado con la empresa como un enfrentamiento entre dos países", opinó el profesor de la UCV.Señaló que hasta el momento, "Pdvsa no ha obtenido inversiones de países hermanos, como lo esperábamos en el caso de Petrobras ,que desafortunadamente, hace unas semanas, se retiró de uno de los bloques en la Faja".Resaltó que la energía es un vehículo ideal para la integración de las economías latinoamericanas, pero, "la realidad cruda dice que estos países hermanos no pueden aportar la tecnología y el capital necesario, y esto es lo que nos lleva en la situación de necesitar y de aceptar, la participación como socios de empresas que no tienen otro nombre sino transnacionales", deploró.También recordó que la primera nacionalización del petróleo en Venezuela, en 1975, "pese a sus imperfecciones", permitió a Pdvsa operar sola hasta 1994."En el 94 comienza ese pensamiento neoliberal de la apertura, de la globalización y, por ende, se propaga. Entonces el Congreso de la República aceptó la figura de la apertura y de esta forma entran por dos vías las compañías transnacionales", analizó Mazhar Al Shereidah.Estas dos vías consistían "una en las asociaciones estratégicas en la Faja del Orinoco, y la otra en los convenios operativos que funcionaban por órdenes de Pdvsa y entregaban la totalidad del petróleo producido a Pdvsa para su comercialización".Luego viene la decisión en el 2006 de migrar hacia las llamadas empresas mixtas. "En ese sentido hemos tenido entonces el tránsito donde las empresas que antes integraban el grupo de los convenios operativos se convierten en socios de Pdvsa, al igual que las empresas de asociaciones estratégicas, y desaparece entonces esta figura", puntualizó.

jueves, 7 de febrero de 2008

Por qué a la Derecha le Encanta el Desastre



Traducido por S. Seguí * [Rebelión].

La agencia de calificación Moody’s asegura que la clave para resolver los problemas económicos de Estados Unidos está en la drástica reducción de los desembolsos de la seguridad social. La National Association of Manufacturers (Asociación National de Fabricantes, patronal) afirma que la receta consiste en que el Gobierno federal acepte la “lista de la compra” de esta organización en la que se prescriben nuevos recortes fiscales. Para la publicación Investor's Business Daily el permiso para realizar prospecciones petrolíferas en la Arctic National Wildlife Refuge (Reserva natural ártica de Alaska) constituye “probablemente el estímulo más importante de todos.”Pero de todos estos cínicos intentos de camuflar como “estímulos económicos” lo que no es sino la apropiación masiva de recursos por parte de los capitalistas, la palma se la lleva Lawrence B. Lindsey, ex asistente del presidente Bush para asuntos económicos y asesor de éste durante la recesión de 2001. El plan de Lindsey consiste en resolver la crisis desatada por la práctica de préstamos fraudulentos mediante una gran ampliación de los créditos de riesgo. “Una de las soluciones más fáciles sería permitir que los fabricantes y distribuidores –en particular, Wal-Mart— abriesen sus propias instituciones financieras, mediante las cuales podrían negociar empréstitos y conceder créditos”, afirmó recientemente Lindsey en un artículo en el Wall Street Journal.

No importa que un número creciente de estadounidenses no puedan hacer frente a los pagos de sus tarjetas de crédito, y tengan que empeñar sus pensiones y perder sus hogares. Si Lindsey se sale con la suya, antes que perder sus ventas, Wal-Mart podría simplemente prestar dinero a sus clientes para que siguieran comprando, convirtiendo así en la práctica a este gigante minorista en una cadena de tiendas a la antigua usanza, a la que los estadounidenses llegarían a deber hasta su alma. Si esta clase de oportunismo en tiempos de crisis le resulta a usted familiar es porque realmente lo es. En estos últimos cuatro años he investigado un ámbito poco estudiado de la historia económica: la manera como las crisis han allanado el camino para el avance de la revolución económica derechista en todo el planeta. Se produce una crisis, se extiende el pánico y los ideólogos llenan la brecha reorganizando rápidamente las sociedades en interés de los grandes entes corporativos. Es una maniobra que llamo “capitalismo del desastre”.En ocasiones, los desastres nacionales que han hecho posible esta maniobra han sido hechos tangibles, como guerras, ataques terroristas, desastres naturales. Pero con más frecuencia se ha tratado de crisis económicas: endeudamiento creciente, hiperinflación, choques monetarios, recesiones.Hace más de una década, el economista Dani Rodrik, entonces en la Universidad de Columbia, estudió las circunstancias en las que los gobiernos habían adoptado políticas librecambistas. Sus conclusiones fueron llamativas: “No ha habido un solo caso significativo de reforma librecambista en un país en desarrollo en la década de 1980 que se haya producido fuera del contexto de una crisis económica grave”. En la década de 1990 se produjo un extraordinario ejemplo de esta tesis: en Rusia, una economía en estado de fusión preparó la escena para una serie de privatizaciones aceleradas. A continuación, la crisis asiática de 1997-1998 abrió las puertas de los “tigres asiáticos” a una avalancha de compras extranjeras, un proceso que el periódico New York Times calificó como “la mayor operación mundial de liquidación por cierre.”No cabe duda de que, los países en situación desesperada suelen hacer todo lo necesario para conseguir salir del embrollo. Una atmósfera de pánico deja a los políticos con las manos libres para introducir cambios radicales que de otro modo serían demasiado impopulares, como por ejemplo la privatización de servicios esenciales, la reducción de la protección de los trabajadores y la introducción de acuerdos comerciales librecambistas. En una situación de crisis, el debate y el proceso democráticos pueden descartarse con facilidad como lujos inabordables.Y surge la pregunta: ¿son útiles las políticas librecambistas, presentadas como curas de emergencia, para resolver realmente las crisis a que se enfrentan? Para los ideólogos en cuestión, este asunto no ha tenido la menor importancia. Lo que importa es que, en tanto que táctica política, el capitalismo del desastre funciona. El fallecido economista librecambista Milton Friedman, en su texto de introducción a la edición de 1982 de su libro “Capitalismo y libertad”, articuló sucintamente esta estrategia: “Sólo una crisis, real o supuesta, produce un cambio real. Cuando esta crisis se produce, las acciones que se adopten dependerán de las ideas predominantes. He ahí, creo, nuestra función básica: desarrollar alternativas a las políticas existentes, y mantenerlas vivas y disponibles hasta que lo políticamente imposible se convierta en políticamente inevitable.”Una década más tarde, John Williamson, importante asesor del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial (y creador de la expresión “consenso de Washington”) fue aún más allá. En una conferencia de creadores de políticas del más alto nivel preguntó si “sería concebible provocar deliberadamente una crisis como medio de eliminar las trabas políticas a las reformas.”Una y otra vez, el gobierno de Bush ha echado mano de las crisis para eliminar las trabas que le impedían aplicar las partes más radicales de su programa económico. En primer lugar, una recesión proporcionó el pretexto necesario para realizar una serie de drásticas reducciones de impuestos. A continuación, la “guerra contra el terror” fue el inicio de una era de privatizaciones militares y de la seguridad nacional sin precedentes. Más tarde, el huracán Katrina permitió al gobierno dar “vacaciones fiscales”, recortar la legislación laboral, cerrar proyectos de viviendas públicas y transformar Nueva Orleans en un laboratorio de escuelas comunitarias (charter schools), todo ello en nombre de la “reconstrucción” tras el desastre. Con estos antecedentes, los grupos de presión de Washington pueden razonablemente esperar que el actual temor a la recesión puede provocar una nueva ronda de regalos a las grandes corporaciones. Sin embargo, parece que la opinión pública está cada vez más avisada en relación con estas tácticas del capitalismo del desastre. Es evidente que el paquete de estímulo propuesto, por un valor de 150.000 millones de dólares, es poco más que una reducción de impuestos apenas camuflada, que incluye una nueva serie de “incentivos” empresariales. Pero los demócratas han parado un más ambicioso intento del Partido Republicano de financiar la crisis suprimiendo la reducción de impuestos pero echando mano de los fondos de la seguridad social. Por el momento, parece que la crisis desencadenada por la cerrada negativa a regular los mercados no será “reparada” dando dinero público a Wall Street para que juegue con él.No obstante, a pesar de su resistencia –a duras penas—, los demócratas de la Cámara de Representantes parecen haber abandonado la idea de ampliar los subsidios de desempleo y de aumentar la financiación de cupones de comida y seguros médicos como parte del paquete de estímulo. Además, no han conseguido en absoluto aprovechar la crisis para proponer soluciones alternativas al statu quo puntuado por las crisis cíclicas, sean éstas medioambientales, sociales o económicas. El problema no es la falta de ideas “vivas y disponibles”, para utilizar la expresión de Friedman. Hay muchas ideas practicables, desde los servicios de salud de pagador único a la legislación de un salario mínimo vital. Es posible crear cientos de miles de empleos con la reconstrucción de las achacosas infraestructuras públicas y con su transformación en favor del transporte público y las energías renovables. ¿Hay necesidad de fondos de lanzamiento de empresas? Se puede proceder a corregir las escapatorias fiscales que permiten que los gestores de fondos de inversión multimillonarios paguen sólo un 15% de sus beneficios de capital, en lugar del 35% aplicable como impuesto sobre la renta, y a adoptar un impuesto sobre las transacciones internacionales de divisas propuesto hace ya mucho tiempo. ¿Beneficio adicional? Un mercado menos volátil y expuesto a las crisis.La forma en que se da respuesta a las crisis es siempre altamente política: he aquí una lección que los progresistas parecen haber olvidado. Hay una ironía en todo ello, por cuanto las crisis han dado lugar a algunas de las grandes políticas progresistas de EE UU. En particular, tras el dramático crash de 1929 la izquierda estaba preparaba y disponía de ideas propias: pleno empleo, grandes obras públicas, sindicalización masiva. El sistema de seguridad social que Moody’s desea fervientemente desmantelar fue una respuesta directa a la Gran Depresión.Cada crisis es una oportunidad, y uno u otro la explotará. La cuestión es la siguiente: ¿va a ser esta confusión un pretexto para transferir aún más riqueza pública a manos privadas, y con ello borrar hasta el último vestigio de Estado del bienestar, siempre en nombre del crecimiento económico? O bien, ¿será este último fracaso de los mercados no reglamentados el catalizador necesario para revivir el espíritu del interés público, y tomar en serio las crisis de nuestro tiempo, desde la creciente desigualdad al calentamiento global y las defectuosos infraestructuras? Los capitalistas del desastre han estado al timón durante tres décadas. Ha llegado el momento, una vez más, del populismo del desastre.Original en:http://www.naomiklein.org/articles/2008/01/why-right-loves-disaster* S. Seguí pertenece a los colectivos de Rebelión y CubaDebate

miércoles, 6 de febrero de 2008

Los arquitectos de la crisis financiera actual

Juan Torres


La gente normal y corriente suele tener una idea bastante difusa de las cuestiones económicas. Como los grandes medios de comunicación las presentan de forma oscura e incomprensible la mayoría de las personas piensa que se trata de asuntos muy complejos que solo entienden y pueden resolver los técnicos muy cualificados que trabajan en los gobiernos o en los grandes bancos y empresas.
..
Y siendo así, es también normal que se desentiendan de ellos, como cualquiera de nosotros se desentiende de lo que hace el médico, el fontanero o el mecánico cuando hablan en su jerga incomprensible o utilizan instrumentos, que nosotros ni conocemos ni sabemos utilizar, para curarnos o arreglarnos las tuberías o nuestro automóvil.

También contribuye a ello el que no se proporcione a los ciudadanos información relevante sobre lo que sucede en relación con las cuestiones económicas. Todos oímos en los noticieros de cada día, por ejemplo, cómo evoluciona la bolsa, las variaciones que se producen en el índice Nikei o los puntos de subida o bajada de unas cuantas cotizaciones pero casi nadie los sabe interpretar ni nadie explica de verdad lo que hay detrás de ellos.
Gracias a eso, los que controlan los medios de comunicación (propiedad a su vez de los grandes bancos y corporaciones) hacen creer que informan cuando lo que hacen en realidad es lo peor que se puede hacer para lograr que alguien esté de verdad informado: suministrar un aluvión indiscriminado de datos sin medios efectivos para asimilarlos, interpretarlos y situarlos en su efectivo contexto.
Nos ofrecen sesudas e incomprensibles declaraciones de los ministros y presidentes de bancos pero no proporcionan criterios alternativos de análisis y, por supuesto, presentan siempre el mismo lado de las cuestiones, como si los asuntos económicos solo tuvieran la lectura que hacen de ellos los dirigentes políticos, los empresarios y financieros más poderosos o los académicos que cobran de ellos para repetir como papagayos lo que en cada momento les interesa.
Lo que está ocurriendo en relación con la actual crisis es buena prueba de ello.
Primero decían que no había que preocuparse, que no era para tanto y que no convenía “exagerar”, según el ministro español de Economía. Y tenían la cara dura de decirlo cuando al mismo tiempo se estaba informando de que algunas de las entidades financieras más grandes del mundo estaban quebrando o cuando los bancos centrales estaban inyectando en los mercados cientos y cientos de miles de dólares, realizando así la intervención en los mercados financieros quizá más grande de toda la historia.
Luego decían que era solo una crisis de liquidez que tendría un desarrollo fugaz, que pasaría pronto.
Yo mismo, que soy probablemente el más modesto de los analistas económicos, escribía en agosto que eso era mentira, que nos encontrábamos con toda seguridad ante una crisis de solvencia (Diez ideas para entender la crisis financiera, sus causas, sus responsables y sus posibles soluciones y Algo más que una crisis hipotecaria).
Ahora leo que la Reserva Federal (en donde se supone que están los economistas mejor informados del mundo) se ha dado cuenta de eso: ¡cinco meses después que yo! (“La Reserva Federal supuso que la crisis era de liquidez, pero ahora piensa que es de insolvencia y por ello ha relajado su política monetaria”. J. Bradford Delong, “Tres remedios para tres crisis”. El País, 27 de enero de 2008).
Sobre la crisis actual se están callando en particular un asunto especialmente grave y de gran interés para los ciudadanos: sus causantes y responsables directos e indirectos.
Para engañar a la gente suelen hablar “de los mercados”. Como si los mercados pensaran, tuvieran alma y preferencias, decidieran o resolvieran por sí mismos.
Es verdad que los mercados (sobre todo si en ellos hay muchos agentes interviniendo, es decir, si hay muchísima competencia) pueden actuar como mecanismos casi automáticos. Pero para que existan los mercados (incluso los muy perfectos y con gran competencia) y para que funcionen de cualquier manera que sea, más o menos eficazmente, es necesario que haya normas. Y esas normas no las establecen para sí mismos los mercados sino los poderes públicos a través del derecho.
Las normas jurídicas son las que permiten que en los mercados se pueda llevar a cabo un comportamiento u otro, las que favorecen que existan o no privilegios en las transacciones, las que dan poder a unos agentes en detrimento de otros.
Según sean las normas existentes en cada momento, los mercados actuarán de una u otra forma y en ellos ocurrirá una cosa u otra. Y, puesto que las normas las hacen las personas y las instituciones, resulta que lo que suceda en los mercados es, en última instancia, el resultado de lo que decidamos las personas a través de las instituciones que utilizamos para imponer las normas (aunque es bien sabido que no todas las personas tienen la misma capacidad para decidir a la hora de establecerlas).
Y eso es igualmente aplicable a lo que ha ocurrido en los mercados que han provocado la actual crisis.
Como he explicado en otros artículos (Caída de las bolsas internacionales: pasó lo que tenía que pasar), lo que ha sucedido en los últimos tiempos es que los bancos de todo del mundo y los grandes inversores han desarrollado una actividad especulativa febril en torno a productos financieros que han tenido una características muy especiales.
La primera es su opacidad porque casi nadie sabe realmente cuáles son ni donde están ni quién los tienen en cada momento, puesto que circulan muy rápidamente, sin tener nada que ver con operaciones económicas reales.
La segunda es que no se reflejaban adecuadamente en las cuentas de los bancos y las empresas que invierten directa o indirectamente en ellos.
La tercera es su enorme riesgo, precisamente porque se basan en operaciones muy inestables y sutiles.
La cuarta es la falta de control a la que están sometidos por dos razones principales. Por un lado, porque los bancos centrales han venido haciendo la vista goda con tal de que los inversores ganaran dinero. Por otro, porque su calificación de riesgo depende de empresas especializadas que, al mismo tiempo, están muy implicadas en el negocio y a las que no les interesaba mostrar la verdadera y peligrosa naturaleza de estos productos.
Todas esas circunstancias son el resultado de la llamada “desregulación financiera”, es decir, de la desaparición de normas de regulación y control de los mercados financieros que se ha producido en los últimos años.
Una “desregulación”, por cierto, que no es tal, porque establecer que no haya normas, que cada uno puedo hacer lo que le venga en gana es en sí mismo una norma más, así que hablar de “desregulación” también es engañar a la gente.
Se le hace creer que eso se hace para devolver las cosas del mercado a su estado natural cuando en realidad se sigue regulando con gran fuerza, solo que ahora de forma que los poderosos campen libremente por sus respetos.
Y ha sido precisamente esta norma que establece que en los mercados financieros vale todo lo que ha provocado la crisis actual, al producirse además en un contexto ya de por sí proclive a la crisis financiera (como he explicado en mi libro “Toma el dinero y corre. La globalización neoliberal del dinero y las finanzas”. Icaria 2006).
En particular, esta nueva regulación neoliberal de las finanzas internacionales ha sido la que ha establecido un nuevo modo de hacer empresarial y bancario que tiene una relación directísima con la crisis actual que directamente proviene de Estados Unidos (a diferencia de las anteriores que se originaban en eslabones más débiles de la cadena, en Asia, México, Rusia...).
Me refiero a los cambios legales que propició el Presidente Bush hace unos años en relación con la contabilidad empresarial y que permitían que los grandes inversores, las grandes empresas y los bancos pudieran manipular sus cifras de pérdidas y beneficios para poder seguir invirtiendo sin descanso en estos productos financieros tan rentables pero al mismo tiempo tan inseguros y arriesgados.
Estos cambios legales han tenido a su vez una doble consecuencia. La primera, que la contabilidad de los grandes inversores financieros pueda falsear sin dificultad las expresiones más comprometidas de su actividad especulativa. La segunda, que las grandes auditoras se conviertan en parte integrante del gran circo especulativo.
Dos consecuencias que e traducen en un mismo y ya innegable fenómeno: la corrupción financiera generalizada en los controladores y en los controlados.
Así lo reconoce incluso un economista tan ortodoxo como el Premio Nobel de Economía Paul A. Samuelson en un artículo reciente que no puede ser más expresivo: “las bancarrotas y las ciénagas macroeconómicas que sufre hoy el mundo tienen relación directa con los chanchullos de ingeniería financiera que el aparato oficial aprobó e incluso estimuló durante la era de Bush. (“Bush y las actuales tormentas financieras”. El País, 28 de enero de 2008).
Ahora bien, si bien esto es verdad, no hay que olvidar, por otro lado, que esos cambios legales que han extendido la corrupción y el descontrol en las finanzas internacionales fueron posibles e incluso contaron con el apoyo más o menos explícito de la Reserva Federal y, por extensión, de todos los bancos centrales que, como señalé más arriba, han sido cómplices directos de los grandes inversores especulativos. Dejaron hacer, callaron y miraron a otro lado cuando sabían que se estaba larvando una burbuja gigantesca que necesariamente iba a terminar como lo ha hecho.
Pero, finalmente, no se puede dejar de mencionar un último y decisivo factor de responsabilidad que igualmente hay que reconocer como detonante de esta última crisis: los gobiernos, que han renunciado a ser la expresión ejecutiva de la soberanía popular en un asunto tan crucial como el control y la regulación democrática y racional de las finanzas y de los asuntos monetarios, de los que tan definitivamente depende la estabilidad económica, la distribución de la rente y la riqueza y, en definitiva la paz y el bienestar social.
Si se quisiera de verdad atajar la crisis, ponerle remedio para que no cause un perjuicio inmenso a la actividad productiva y evitar que se vuelva a producir hay que actuar, por lo tanto, sobre estos factores: estableciendo un rígido control de las finanzas especulativas y poniendo las fuentes de financiación internacional al servicio del desarrollo económico y social, controlando a su vez a los bancos centrales para hacer que actúen al servicio de la estabilidad y del progreso y, por supuesto, democratizando realmente a nuestras sociedades para que las cuestiones económicas que resuelven los gobiernos formen parte también (al revés de lo que hoy día sucede) de la agenda de asuntos sobre los que los ciudadanos podemos decidir.
A unos esto les parecerá una utopía, a otros poco, pero hay que empezar logrando que los ciudadanos sean conscientes de todo esto y lo exijan con fuerza a quienes hoy día nos dominan.
Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga. Su web personal http://www.juantorreslopez.com.
"Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen." .

LA VIGENCIA SANGIENTA DEL HIMNO NORTEAMERICANO / ¡¡¡Aun su terrorifico sonido espanta al mundo!!!

Ultraderecha Los Prisioneros

el tigre nunca pierde sus manchas....

el tigre nunca pierde sus manchas....

¿¡alimentos hoy!?


"Recuerden que el eslabón más alto que puede alcanzar la especie humana es ser revolucionario."