"Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen." .

jueves, 29 de mayo de 2008

La guerrillera Karina se entregó porque la inteligencia colombiana la amenazó con atentar contra su hija

Insurrección


Denuncia del ELN
Con sólo tres días de diferencia ante los espectadores colombianos, desfilaron numerosas imágenes de Karina la guerrillera entregándose en Sonsón y del sargento Paz Morales tomando rehenes en Bogotá.
Como expresiones del conflicto interno colombiano, un hilo común sostiene a ambos personajes. A la guerrillera se le presionó a rendirse, con la amenaza que si no se entregaba, el DAS atentaba contra su hija, a quien la inteligencia del Estado (DAS) mantiene bajo vigilancia.Por su parte el sargento Paz Morales se vio obligado a tomar unos rehenes, para dar a conocer, entre otras cosas, una denuncia contra el Estado, quien después de usarlo para atentar contra dirigentes de la oposición, lo deshecha y lo condena a una vejez desamparada.Tanto la tortura aplicada a la guerrillera, como los atentados perpetrados contra los opositores del régimen son apenas dos muestras de los miles de actos terroristas, que a diario y desde hace décadas comete el Estado colombiano.

Perversión genocidaLa elite ha desarrollado su estrategia de terrorismo de Estado contra los movimientos sociales que rechazan éste régimen de minoría oligárquica, contra los partidos y movimientos opositores, contra los pobladores de regiones de influencia revolucionaria y contra personalidades democráticas. En la década de los 80, cuando atentaron contra el gobernador Navarro, los asesinatos contra los opositores al régimen llegaron a ser 8 mil anuales.El genocidio político más conocido ha sido el del partido de izquierda Unión Patriótica, que ya lleva más de 5 mil víctimas investigadas, pero el resto de genocidios aun siguen en el olvido.Los familiares, un objetivo militarEn la década pasada, la maquinaria de guerra oligárquica se ensañó contra los familiares de los dirigentes revolucionarios.Fueron amenazados, secuestrados, asesinados y desaparecidos varios familiares de los dirigentes de las FARC, Alfonso Cano, Iván Márquez y Pablo Catatumbo entre otros.A Salvatore Mancuso le encargaron la sucia tarea de perseguir a los familiares del primer comandante del ELN, Nicolás Rodríguez Bautista. En 'obediencia debida', el capo paramilitar asesinó a cinco integrantes de ésta familia.Igual persecución perpetraron contra decenas de familiares de muchos líderes revolucionarios, en un exterminio que aún está por documentarse y juzgarse. El documento del Sargento Paz narra su incumplimiento a la orden de asesinar a la señora madre de Jaime Bateman, el comandante del M-19, como venganza y provocación.Maestros y doctrinaLa guerra fría de los EEUU sigue activa en Colombia. Todo disidente es calificado de enemigo interno y atacado por ello. Esta es la doctrina de Seguridad Nacional con la que se alimenta el terrorismo de Estado, desarrollado por el régimen colombiano.El Libertador Simón Bolívar lo dijo: "El destino del Ejército es guarnecer la frontera. ¡Dios nos preserve de que vuelva sus armas contra los ciudadanos!"Una nueva Colombia la lograremos cuando desechemos los maestros y doctrinas imperialistas, para asumir las patrióticas enseñanzas de Bolívar.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

lunes, 26 de mayo de 2008

Fidel Castro: La política cínica del imperio


La Habana, 26 may (PL) Fidel Castro afirmó que el discurso del candidato demócrata a la presidencia de Estados Unidos Barack Obama, el pasado 23 de mayo ante la Fundación Cubano-Americana, se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación.En un artículo intitulado “La política cínica del imperio”, el líder cubano subraya que “la Revolución fue producto del dominio imperial. No se nos puede acusar de haberla impuesto. Los cambios verdaderos pudieron y debieron originarse en Estados Unidos”.“Lo primero que los líderes de la Revolución Cubana aprendimos de Martí fue creer y actuar en nombre de una organización fundada para llevar a cabo una revolución”, agrega.La política cínica del imperioNo sería honesto de mi parte guardar silencio después del discurso de Obama la tarde del 23 de mayo ante la Fundación Cubano-Americana, creada por Ronald Reagan. Lo escuché, como hice con el de McCain y el de Bush. No guardo rencor hacia su persona, porque no ha sido responsable de los crímenes cometidos contra Cuba y la humanidad. Si lo defendiera, les haría un enorme favor a sus adversarios. No temo por ello criticarlo y expresar con franqueza mis puntos de vista sobre sus palabras.
¿Qué afirmó?"A través de mi vida ha habido injusticia y represión en Cuba, y nunca durante mi vida el pueblo ha conocido la verdadera libertad, nunca en la vida de dos generaciones ha conocido el pueblo de Cuba una democracia… no hemos visto elecciones durante 50 años… Nosotros no vamos a soportar estas injusticias, juntos vamos a buscar la libertad para Cuba," les expresa a los anexionistas y continúa: "Esa es mi palabra. Ese es mi compromiso… es hora de que el dinero estadounidense haga que el pueblo cubano sea menos dependiente del régimen de Castro. Voy a mantener el embargo…"El contenido de las palabras de este fuerte candidato a la Presidencia de Estados Unidos, me exonera de la necesidad de explicar el porqué de esta reflexión.El propio José Hernández, uno de los directivos de la Fundación Cubano-Americana al que Obama elogia en su discurso, era el propietario del fusil automático de calibre 50, mirilla telescópica y rayos infrarrojos capturado por casualidad junto a otras mortíferas armas, durante su transportación por mar hacia Venezuela, donde la Fundación proyectó asesinar al que esto escribe en una reunión internacional que tuvo lugar en Margarita, estado venezolano de Nueva Esparta.El grupo de Pepe Hernández deseaba volver al pacto con Clinton, a quien el clan de Mas Canosa traicionó, ofreciéndole mediante fraude la victoria a Bush en el 2000 porque había prometido asesinar a Castro, algo que todos aceptaron gustosos. Son rejuegos políticos propios del sistema decadente y contradictorio de Estados Unidos.El discurso del candidato Obama se puede traducir en una fórmula de hambre para la nación, las remesas como limosnas, y las visitas a Cuba en propaganda para el consumismo y el modo de vida insostenible que lo sustenta.¿Cómo va a enfrentar el gravísimo problema de la crisis alimentaria? Los granos hay que distribuirlos entre los seres humanos, los animales domésticos y los peces, que de año en año son cada vez más pequeños y más escasos en los mares sobreexplotados por los grandes arrastreros a los que ningún organismo internacional fue capaz de frenar. No es fácil producir carne a partir del gas y el petróleo. El propio Obama sobreestima las posibilidades de la tecnología en la lucha contra el cambio climático, aunque está más consciente que Bush de los riesgos y del escaso tiempo disponible. Podría asesorarse con Gore, que es también demócrata y dejó de ser candidato, porque conoce bien el ritmo acelerado en que se incrementa el calentamiento. Su cercano rival político aunque no aspirante, Bill Clinton, experto en leyes extraterritoriales como la Helms-Burton y la Torricelli, puede asesorarlo en un tema como el bloqueo, que prometió erradicar y nunca cumplió.¿Cómo se expresó en su discurso de Miami el que sin duda es, desde el punto de vista social y humano, el más avanzado candidato a la postulación presidencial en Estados Unidos? "Durante 200 años" —dijo— "Estados Unidos ha dejado en claro que no vamos a soportar la intervención en nuestro hemisferio, sin embargo debemos ver que hay una intervención importante, el hambre, la enfermedad, la desesperación. Desde Haití hasta Perú podemos hacer algo mejor las cosas y debemos hacerlo, no podemos aceptar la globalización de los estómagos vacíos¼ " ¡Magnífica definición de la globalización imperialista: la de los estómagos vacíos! Debemos agradecérselo; pero hace 200 años Bolívar luchó por la unidad de América Latina y hace más de 100 años Martí dio su vida combatiendo contra la anexión de Cuba a Estados Unidos. ¿Dónde están las diferencias entre lo que proclamó Monroe y lo que dos siglos después proclama y reivindica Obama en su discurso?"Tendremos un enviado especial de la Casa Blanca, como lo hizo Bill Clinton" —expresó casi al concluir— " ...vamos a ampliar el Cuerpo de Paz y les vamos a pedir a más jóvenes que hagan que nuestros vínculos con las gentes se hagan más fuertes y quizás más importantes. Podemos forjar el futuro, y no dejar que el futuro nos forje a nosotros." Es una bella frase, porque admite la idea, o al menos el temor, de que la historia hace a los personajes y no al revés.Los Estados Unidos de hoy no tienen nada que ver con la declaración de principios de Filadelfia formulada por las 13 colonias que se rebelaron contra el colonialismo inglés. Hoy constituyen un gigantesco imperio, que no pasaba en aquel momento por la mente de sus fundadores. Nada cambió sin embargo para los indios y los esclavos. Los primeros fueron exterminados a medida que la nación se extendía; los segundos continuaron siendo objeto de subastas en los mercados —hombres, mujeres y niños— durante casi un siglo, a pesar de que "todos los hombres nacen libres e iguales", como afirma la declaración. Las condiciones objetivas en el planeta favorecieron el desarrollo de ese sistema.Obama en su discurso atribuye a la Revolución Cubana un carácter antidemocrático y carente de respeto a la libertad y los derechos humanos. Es exactamente el argumento que, casi sin excepción, utilizaron las administraciones de Estados Unidos para justificar sus crímenes contra nuestra patria. El bloqueo mismo, por sí solo, es genocida. No deseo que los niños norteamericanos se eduquen en esa bochornosa ética.La revolución armada en nuestro país no habría sido tal vez necesaria sin la intervención militar, la Enmienda Platt y el coloniaje económico que esta trajo a la isla.La Revolución fue producto del dominio imperial. No se nos puede acusar de haberla impuesto. Los cambios verdaderos pudieron y debieron originarse en Estados Unidos. Sus propios obreros, hace más de un siglo, lanzaron la demanda de las ocho horas, hija de la productividad del trabajo.Lo primero que los líderes de la Revolución Cubana aprendimos de Martí fue creer y actuar en nombre de una organización fundada para llevar a cabo una revolución. Siempre dispusimos de facultades previas y, una vez institucionalizada, fuimos elegidos con la participación de más del 90 por ciento de los electores, como es ya costumbre en Cuba, y no la ridícula participación que muchas veces, como en Estados Unidos, no llega al 50 por ciento de los electores. Ningún otro país pequeño y bloqueado como el nuestro habría sido capaz de resistir tanto tiempo, a base de ambición, vanidad, engaño o abusos de autoridad, un poder como el de su vecino. Afirmarlo constituye un insulto a la inteligencia de nuestro heroico pueblo.No cuestiono la aguda inteligencia de Obama, su capacidad polémica y su espíritu de trabajo. Domina las técnicas de comunicación y está por encima de sus rivales en la competencia electoral. Observo con simpatía a su esposa y sus niñas, que lo acompañan y animan todos los martes; es sin duda un cuadro humano agradable. No obstante, me veo obligado a varias delicadas preguntas, aunque no pretendo respuestas, únicamente consignarlas.1º ¿Es correcto que el Presidente de Estados Unidos ordene el asesinato de cualquier persona en el mundo, sea cual fuere el pretexto?2º ¿Es ético que el Presidente de Estados Unidos ordene torturar a otros seres humanos?3º ¿Es el terrorismo de estado un instrumento que debe utilizar un país tan poderoso como Estados Unidos para que exista la paz en el planeta?4º ¿Es buena y honorable una Ley de Ajuste que se aplica como castigo a un solo país, Cuba, para desestabilizarlo, aunque cueste la vida a niños y madres inocentes? Si es buena, ¿por qué no se aplica el derecho automático de residencia a los haitianos, dominicanos y demás países del Caribe, y se hace lo mismo con los mexicanos, centroamericanos y suramericanos, que mueren como moscas en el muro de la frontera mexicana o en aguas del Atlántico y el Pacífico?5º ¿Puede Estados Unidos prescindir de los inmigrantes, que cultivan vegetales, frutas, almendras y otras exquisiteces para los norteamericanos? ¿Quién barrería sus calles, prestaría servicios domésticos y realizarían los peores y menos remunerados trabajos?6º ¿Son justas las redadas de indocumentados que afectan incluso a niños nacidos en Estados Unidos?7º ¿Es moral y justificable el robo de cerebros y la continua extracción de las mejores inteligencias científicas e intelectuales de los países pobres?8º Usted afirma, como recordé al inicio de esta reflexión, que su país advirtió hace tiempo a las potencias europeas que no admitiría intervenciones en el hemisferio, y a la vez reitera la demanda de ese derecho, reclamando al mismo tiempo el de intervenir en cualquier parte del mundo con el apoyo de cientos de bases militares, fuerzas navales, aéreas y espaciales distribuidas en el planeta. Le pregunto, ¿es esa la forma en que Estados Unidos expresa su respeto por la libertad, la democracia y los derechos humanos?9º ¿Es justo atacar sorpresiva y preventivamente sesenta o más oscuros rincones del mundo, como los llama Bush, sea cual fuere el pretexto?10º ¿Es honorable y cuerdo invertir millones de millones de dólares en el complejo militar industrial para producir armas que pueden liquidar varias veces la vida en la Tierra?Usted debiera conocer, antes de juzgar a nuestro país, que Cuba, con sus programas de educación, salud, deportes, cultura y ciencias, aplicados no sólo en su propio territorio sino también en otros países pobres del mundo, y la sangre derramada en solidaridad con otros pueblos, a pesar del bloqueo económico y financiero y las agresiones de su poderoso país, constituye una prueba de que puede hacerse mucho con muy poco. Ni a nuestra mejor aliada, la URSS, le fue permitido trazar nuestro destino.Para cooperar con otros países, Estados Unidos sólo puede enviar profesionales vinculados a la disciplina militar. No puede hacerlo de otra forma, porque carece de personal en número suficiente dispuesto a sacrificarse por otros y ofrecer apoyo significativo a un país con dificultades, aunque en Cuba hemos conocido y han cooperado con nosotros excelentes médicos norteamericanos. Ellos no tienen la culpa porque la sociedad no los educa masivamente en ese espíritu.La cooperación de nuestro país nunca la hemos subordinado a requisitos ideológicos. Se la ofrecimos a Estados Unidos cuando el Katrina golpeó duramente la ciudad de Nueva Orleans. Nuestra brigada médica internacionalista lleva el nombre glorioso de Henry Reeve, un joven nacido en ese país que luchó y murió por la soberanía de Cuba en la primera guerra por nuestra independencia.Nuestra Revolución puede convocar a decenas de miles de médicos y técnicos de la salud. Puede convocar de forma igualmente masiva a maestros y ciudadanos dispuestos a marchar a cualquier rincón del mundo, para cualquier noble propósito. No para usurpar derechos ni conquistar materias primas.En la buena voluntad y disposición de las personas hay infinitos recursos que no se guardan ni caben en las bóvedas de un banco. No emanan de la política cínica de un imperio.Fidel Castro RuzMayo 25 de 200810 y 35 p.m.leg/aclPL-37

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Bolivia: 18 campesinos son vejados y humillados en vía pública y la oligarquía no permite a Evo la entrada a Santa Cruz y Sucre


26 de mayo 2008. - Al menos 18 campesinos fueron golpeados, tomados como rehenes y posteriormente humillados semidesnudos en plena Plaza 25 de Mayo de Sucre, por grupos instigados por el Comité Interinstitucional, que se movilizó de manera violenta para evitar la llegada del presidente Evo Morales a esa ciudad.La Federación Departamental de Campesinos de Chuquisaca determinó este sábado iniciar el bloqueo escalonado de carreteras en exigencia de la renuncia de la alcaldesa de Sucre, Aydé Nava, el presidente del Comité Interinstitucional, Jaime Barrón, y el presidente del Comité Cívico, Jhonn Cava, responsables de la violenta agresión y vejámenes sufridos por los campesinos de las 28 provincias del departamento durante esta jornada.El principal ejecutivo del sector, Estaban Urquizo, en declaraciones a radio Patria Nueva, dijo que "la Federación de Campesinos junto a los compañeros alcaldes y concejales hemos tomado la decisión de entrar al bloqueo de caminos ya no más y pedir la inmediata liberación de los detenidos, caso contrario asumiremos otras medidas".Desde muy temprano, estudiantes de la Universidad San Francisco Xavier afines al Comité Interinstitucional junto a Barrón y Cava se movilizaron ante el anuncio de la llegada del presidente Evo Morales a esa ciudad, para la entrega de obras a propósito de la celebración del grito libertario del departamento.En ese afán obligaron a los efectivos del ejército a replegarse a sus cuarteles y regimientos y comenzaron a agredir a los campesinos que se dieron cita en el estadio Patria, para recibir al Mandatario.
Pese a que el Jefe de Estado anunció a través de sus portavoces, que no arribaría a Sucre, para así evitar mayor violencia, los grupos radicales no cesaron en la tarea de humillar y pegar a los campesinos, considerados por ellos seguidores del MAS.Allanaron viviendas, destrozaron puestos de venta, incluso llegaron a quemar casas ubicadas en las laderas, sacando a sus ocupantes a la fuerza propinándoles patadas y golpes en todo el cuerpo.Más adelante tomaron a unos cuantos campesinos a quienes les obligaron arrodillarse y les seguían pegando, supuestamente como una manera de cobrar lo sucedido en noviembre de 2007.Ya en horas de la tarde, los campesinos se agruparon en la provincia Yamparáez donde definieron el bloqueo de caminos indignados ante lo sucedido en la jornada.De acuerdo con Urquizo, los grupos radicales, que obedecen a intereses de la media luna, no quieren el desarrollo del departamento, por lo que se opusieron a recibir las obras y la inversión del Gobierno Nacional.Una turba de jóvenes allanó durante la mañana varias viviendas de Sucre, donde se encontraban alojados campesinos que llegaron a la ciudad para participar del acto organizado por la presidencia de la República en el estadio Patria.Los jóvenes arremetieron con patadas y puñetes directamente contra el rostro de los campesinos sorprendidos que se retorcieron en el piso por los intensos golpes que recibieron.Así, un agresor robusto de aproximadamente 25 años de edad atacó con patadas dirigidas directamente a la boca de un campesino delgado de más de 60 años, quien lo único que hizo fue tratar de taparse el rostro con sus manos ensangrentadas, a tiempo de caer al piso después de haber sido empujado a golpes de un lado a otro.Las mujeres campesinas con lágrimas en los ojos y lleno de impotencia, también, sufrieron agresiones físicas y verbales, lleno de adjetivos racistas que emitieron con furia los agresores.Tras la golpiza, varios de los campesinos fueron tomados como rehenes y posteriormente trasladados a la Plaza 25 de Mayo, donde fueron obligados “a pedir perdón” de rodillas y semidesnudos ante la multitud.Los 18 campesinos sin ropa de cintura para arriba, entre ellos el alcalde de Mojocoya, fueron, también, obligados a emitir insultos a gritos en contra del Gobierno Central.La Federación de Campesinos de Chuquisaca denunció que aproximadamente 20 personas de su sector se encuentran desaparecidos, entre ellos incluso algunos niños.De acuerdo a informes extraoficiales, aproximadamente 50 campesinos y siete universitarios resultaron heridos hasta horas de la tarde de hoy.Mientras, el Gobierno decidió instruir el repliegue de los efectivos de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas que fueron rebasados por los movilizados.El ministro de Gobierno, Alfredo Rada, acusó al Comité Interinstitucional de ser los directos responsables de los hechos de violencia en Sucre, que dejó decenas de heridos, entre ellos una periodista de Aclo.Entretanto El presidente de Bolivia Evo Morales había intentado ingresar a esa urbe, convertida ya, junto a Santa Cruz de la Sierra, en la capital de la intolerancia y el racismo, pero ante estos hechos de violencia, desistió de esta idea, ratificando, una vez más, que en Bolivia hay dos gobiernos y que Morales no tiene pisada en las ciudades del oriente y sur del país, donde gobierna una rancia oligarquía y 100 poderosos clanes que son dueños de la tierra, los negocios, las exportaciones, los medios de comunicación y la conciencia de muchos.Desde mediados del 2007, en Bolivia está fracturada en dos y hay un doble poder, con Evo gobernando en el altiplano (La Paz, Oruro y Potosí) y la oligarquía y los 100 clanes en los valles y el oriente del país, donde levantaron demagógicamente la bandera de la autonomía y por ello cuentan con el apoyo militante de las clases medias y los movimientos cívicos y vecinales, además de la sumisión/adhesión de las organizaciones sociales y populares urbanas.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

viernes, 23 de mayo de 2008

Presidente Chávez en el marco de UNASUR: “Hoy es un día memorable en el corazón de Suramérica"


El Jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez, destacó que la firma del Tratado de la Unasur "es muy importante". “Sólo la unión nos hará libres”, afirmó a su arribo a la base aérea de la capital brasileña.
Caracas, 23 de mayo de 2008 / El presidente de la República, Hugo Chávez, a su arribo en la mañana de este viernes a Brasilia, Brasil, donde se realizará la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), destacó el esfuerzo, como nunca antes, de Suramérica en fomentar la unión en la región.“Hoy es un día memorable en el corazón de Suramérica: Brasilia. (...) Firmaremos el Tratado de la Unión Suramericana. Esto es muy importante. Nuestro norte es el sur”, sostuvo el Jefe de Estado.“Estamos hablando de unión, no de integración; porque este es un concepto que nació al calor del proyecto hegemónico neoliberal globalizador. Luego venimos con esa conciencia que se trata de un proyecto unitario, originario, basado en el proyecto de la Gran Patria suramericana”, indicó.El Jefe de Estado venezolano destacó que Unasur representa de forma definitiva los nuevos planteamientos necesarios para los pueblos de América y del mundo.

“América del Sur anida hoy un proyecto nuevo, de cambio, que es una dinámica impresionante que se ha desatado en los últimos tiempos, que bien pudiera ser el motor fundacional de los cambios en el mundo”, destacó.“Después de años de discusiones, desde la época del Cuzco (Perú) -recordó el presidente Chávez- donde me opuse a aquellos intentos de imponernos códigos neoliberales de los viejos modelos, que ya no sirven para lo que verdaderamente necesitamos”.Unasur surgió de la Cumbre de la Comunidad Suramericana de Naciones, celebrada en Cuzco (Perú), el 8 de diciembre de 2004, y está formada por Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela.Brasil y Venezuela, relaciones dinámicasEn cuanto a las relaciones bilaterales con Brasil, el presidente Chávez reafirmó el dinamismo que viven los intercambios y distintos proyectos conjuntos de desarrollo y de cooperación que se vienen realizando entre ambas naciones.Además, “este jueves firmamos la aprobación de 50 millones de dólares para proyectos que ya se están elaborando destinados a la cría masiva de aves de corral, la agricultura familiar sustentable ecológica, la construcción de maquinarias, para procesamiento alimentario, y proyectos industriales de acerías que dan valor agregado a la materia prima”, recalcó.En este sentido, recordó que Brasil y Venezuela tienen las 2 principales reservas de hierro en el continente, además de un contingente importante de trabajadores del sector metalúrgico que serán necesarios para el desarrollo de otros proyectos conjuntos.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

martes, 20 de mayo de 2008

113 años de la muerte en combate de José Martí



José Julián Martí Pérez nació en La Habana (Cuba) el 28 de enero de 1853 y murió en combate en Dos Ríos (Cuba) el 19 de mayo de 1895, hace hoy 113 años. Conocido por el pueblo cubano como «El apóstol», fue un político, pensador, periodista, filósofo, poeta y masón cubano, creador del Partido Revolucionario Cubano (PRC) y organizador de la Guerra de liberación del 95 (1895) o Guerra necesaria. Su pensamiento trascendió las fronteras de su Cuba natal para adquirir un carácter universal.Infancia y juventud
Sus padres fueron Don Mariano Martí y Navarro, procedente de Valencia, y Doña Leonor Pérez Cabrera, originaria de Santa Cruz de Tenerife (Canarias). Fue al colegio de San Anacleto, dirigido por Rafael Sixto Casado y más tarde al colegio de San Pablo, dirigido por Rafael María de Mendive, quien se convertiría en un segundo padre para él.
Con sus padres viaja a España en 1857 y regresa a Cuba en junio de 1859. Su padre desempeñó varios cargos en el ejército: primero fue celador y más tarde ocupó el puesto de capitán, juez pedáneo de La Habana al sur de la actual provincia de Matanzas, desde abril de 1862 a enero de 1863.

Durante este tiempo, su padre lo lleva con él y lo tiene a su lado. Gracias a gestiones de su maestro y educador María de Mendive, en agosto de 1866 ingresa en el Instituto de Segunda Enseñanza de La Habana. El 19 de enero de 1869, ya comenzada la llamada Guerra de los Diez Años (1868-1878) en los campos cubanos, publica junto a su amigo Fermín Valdés Domínguez sus primeros artículos políticos en El Diablo Cojuelo, periódico que pertenecía a este último. El 23 de enero de ese mismo año editó un único número de su periódico La Patria Libre, donde hace público su drama en verso, Abdala.Extracto de Abdala 1869: (…) El amor madre a la patria, No es el amor ridículo a la tierra Ni a la yerba que pisan nuestras plantas Sino el odio invencible a quien la oprime Es el rencor eterno a quien la ataca (…) Prisión y destierro
A raíz del encarcelamiento de su maestro y guía Mendive, a causa de los sucesos del teatro Villanueva entre un grupo de partidarios de la independencia y los más recalcitrantes elementos de un cuerpo paramilitar llamados «Los Voluntarios», se producen varios registros en las viviendas de muchos criollos intelectuales, entre ellos la casa de Fermín Valdez Domínguez, su amigo, lugar donde se encuentra una carta firmada por Martí y dirigida al condiscípulo Carlos de Castro y de Castro, en la cual lo trata de traidor por no apoyar la causa criolla y haberse alistado en el ejército español. Juzgado en consejo de guerra, Martí, quien además en dicho juicio asume toda la responsabilidad, fue condenado a 6 años de cárcel y Fermín Valdez a seis meses.
El 21 de octubre de 1869, a la edad de 16 años, Martí ingresa en prisión y desde la cárcel le envió una foto a su madre con los siguientes versos escritos por él :"Mírame, madre, y por tu amor, no llores: Si esclavo de mi edad y mis doctrinas tu mártir corazón llené de espinas, piensa que nacen entre espinas flores".
El 4 de abril de 1870 fue llevado a las canteras de San Lázaro, junto a otros presos, a realizar trabajos forzados. Allí conoció las injusticias de la prisión y la rudeza con que las autoridades españolas trataban a los condenados. Quebrantada su salud, su padre hace varias gestiones hasta que logra que le conmuten la pena por el destierro a España. Así el 15 de enero de 1871 parte rumbo a Cádiz, poco después se establece en Madrid y en ese mismo año publica El presidio político en Cuba su primera obra en prosa y en la que denuncia las atrocidades del gobierno colonial español en la Isla, y en particular muestra horrorizado las atrocidades que se cometieron con otro de los prisioneros: Pedro Figeredo, un niño que era sometido a trabajos forzados estando enfermo. También comienza sus estudios de Derecho en la Universidad Central e inicia al mismo tiempo una incipiente pero rápida actividad política en la metrópolis que lo lleva a sostener polémicas con el periódico madrileño La Prensa, y donde condena el fusilamiento de los ocho estudiantes de medicina en La Habana, acaecido en 1871, acusados de haber profanado la tumba del periodista español Gonzalo de Castañón. Es válido señalar sobre este hecho que estos estudiantes de medicina fueron condenados realmente por estar vinculados a actividades de derecha y por la rabia que causaba al ejercito español los triunfos militares que estaban ocurriendo en Oriente; pués ya había comenzado la llamada Guerra de los diez años o Guerra Grande. Ésta fue una época de violentas represiones contra la población civil cubana.
Después de operado por las lesiones producidas por los grilletes de la cárcel, por las cuales seguirá sufriendo el resto de su vida, se traslada a Zaragoza con su amigo Fermín Valdés en 1873. Allí, en 1874 termina su drama Adúltera. En sólo un año se gradúa de Licenciado en Derecho Civil y Canónico y, pocos meses después, de Licenciado en Filosofía y Letras. Durante estos ultimos dos años, Martí descubre lo más significativo del filósofo alemán Krause a través de sus seguidores españoles, y le presta una gran atención a su trascendentalismo en filosofía, lo cual va a ser el punto en común con el filósofo norteamericano Emerson, a quien Martí le profesó una gran admiración durante toda su vida de literato, educador, político y militar hasta su muerte.
A fines de 1874 viaja a varias ciudades europeas, entre ellas París, dónde conoce a Víctor Hugo, Augusto Bacquerie y más tarde, en un segundo viaje, a la actriz Sarah Bernhardt.
Poco después viaja a México, al que llega desembarcando por Veracruz. Allí experimentó dos años trascendentales en su vida, ya que aprendió a conocer la América profunda, la américa indígena y su pasado de grandeza. En ese mismo país conoce y contrae matrimonio, en 1877, con Carmen Zayas-Bazán, una camagüeyana proveniente de una familia acomodada exiliada en México.
Esta época va a ser muy intensa para la vida de José Martí: viaja a Guatemala donde fue nombrado catedrático de literatura y de historia de la filosofía en la escuela normal central de ciudad de Guatemala, colabora en varias publicaciones como la revista Universidad y es nombrado vicepresidente de la sociedad literaria Patria y Libertad. En esos tiempos sostiene una profunda amistad con María García Granados hija del ex presidente de guatemalteco Miguel García Granados y a la que inmortalizaría en su poema, La niña de Guatemala que forma parte de versos sencillos.
El 31 de agosto de 1878 regresa a La Habana y allí comienza a trabajar en los bufetes de abogado de Nicolás Azcárate y Miguel Viondi. El 22 de noviembre nace su hijo José Francisco a quien todos conocerían después como "el Ismaelillo", por la obra que le dedicó, del mismo nombre. El 21 de abril de 1879, por sus discursos en el Liceo de Guanabacoa, fue detenido y acusado de conspirador, motivo por el cual es deportado nuevamente hacia España el 25 de septiembre de ese mismo año.
En 1882 publica El Ismaelillo, dedicado a su hijo, y Versos Libres.
A su hijo le escribe en en el prologo de El Ismaelillo:Hijo: Espantado de todo, me refugio en ti. Tengo fe en el mejoramiento humano, en la vida futura, en la utilidad de la virtud, y en ti. Si alguien te dice que estas páginas se parecen a otras páginas, diles que te amo demasiado para profanarte así. Tal como aquí te pinto, tal te han visto mis ojos. Con esos arreos de gala te me has aparecido. :Cuando he cesado de verte en esa forma, he cesado de pintarte. Esos riachuelos han pasado por mi corazón. ¡Lleguen al tuyo ! Escenas estadounidenses
En 1881 se establece en Nueva York, lugar donde comienza a planificar y organizar la independencia de Cuba, colaborando con los periódicos neoyorkinos The Hour y The Sun.
A partir de este momento, su vida no tiene reposo. Discursos, publicaciones y encuentros para organizar la guerra, fueron actividades mediante las cuales nucleó a los cubanos emigrados dentro de clubes revolucionarios que fueron la célula fundamental de lo que más tarde sería el Partido Revolucionario Cubano (PRC), fundado el 5 de enero de 1892 en el Club San Carlos, Cayo Hueso, Florida (EE.UU); siendo el resultado de años de intensa labor de reunificación y organización del exilio cubano para recomenzar la "guerra necesaria", quedando las causas de Cuba y Puerto Rico unidas en los estatutos del PRC.
Ya en esta época Martí, además de resumir en su obra y acción lo más avanzado del espíritu progresista del pensamiento político cubano, Félix Varela, José de la Luz y Caballero, es además un americanista convencido en la necesidad de la unión de lo que el denominó Nuestra América, convirtiéndose indiscutiblemente en uno de los pensadores más ilustres de América y del mundo cuyo pensamiento conserva toda vigencia en nuestros días. Lo que Martí predica en su tiempo es lo que se debe lograr en éste.
El 5 de septiembre de 1881 escribe sus Cartas de Nueva York o Escenas Norteamericanas, que aparecerán en diferentes diarios americanos como La Opinión Nacional de Caracas, El Partido Liberal de México, La Nación de Buenos Aires, La América de Nueva York y otros.
En 1882 escribe la mayoría de los poemas conocidos como Versos Libres. Por esta época la intensa labor periodística y al mismo tiempo de organizador de la guerra provocan una ruptura con su esposa Carmen Zayas-Bazán con quien se separa definitivamente. Esta a través de un cónsul radicado en Nueva York lo separa de su hijo y escapa sin su consentimiento. En 1883 es redactor de La América, de la que más tarde sería su director. En 1885 publica Amistad Funesta, considerada hoy como la primera novela modernista. En 1886 trabaja sin descanso como corresponsal en Nueva York de diversos periódicos latinoamericanos como La América, El Latino Americano, La República de Honduras y La Opinión Pública de Montevideo.
El 16 de abril de 1887 se encarga del consulado de Uruguay en Nueva York, en septiembre termina la traducción de Ramona, de Helen Hunt Jackson, colabora en El Economoista Americano de Nueva York y trabaja en la traducción del poema Lalla Rookh, de Thomas Moore que no ha podido ser hallada. El 25 de marzo de 1889 aparece publicada en The Evening Post, su carta de "Vindicación de Cuba" en respuesta a un artículo del The Manufacturer de Filadelfia sobre la posible compra de Cuba por los Estados Unidos. En julio de ese año aparece La Edad de Oro, revista mensual dedicada a los niños de América enteramente redactada por él y del que sólo salieron cuatro números.
El 24 de julio de 1890 fue nombrado cónsul de Argentina en Nueva York, el 30 del Paraguay y en octubre comienza a trabajar como instructor de español en la clase nocturna de la escuela central de Nueva York.
Ese mismo año es designado representante de Uruguay en la Comisión Monetaria Internacional Americana de Washington D.C..
Para dedicarse por entero a su labor patriótica de organización de la guerra en Cuba y para acallar las protestas del cónsul español, en octubre de 1891 renuncia a todos sus cargos de cónsul de Argentina, Uruguay y Paraguay así como a la presidencia de la Sociedad Literaria Hispano-Americana.
Invitado por Néstor Leonelo Carbonell a nombre del Club Ignacio Agramonte llega a Tampa el 25 de noviembre de 1891 y el 26 y 27 pronuncia sus discursos Con Todos y para el Bien de Todos y Los Pinos Nuevos. El 5 de enero de 1892, en reunión de presidentes de las agrupaciones patrióticas de los clubes en el Hotel Duval House, se aprueban las bases y estatutos del Partido Revolucionario Cubano.
De regreso a Nueva York pronuncia un discurso conocido como oración de Tampa y Cayo Hueso en el Hardman Hall. Funda el periódico Patria, que aparece el 14 de marzo y es elegido delegado del Partido Revolucionario Cubano. El 31 de agosto parte a entrevistarse con Máximo Gómez, el Generalísimo, en Montecristi (Republica Dominicana).
De regreso a Nueva York continua con su actividad hasta que el 25 de mayo de 1893 se traslada de nuevo a Santo Domingo, donde una vez más se entrevista con Gómez y el 30 conferencia con el Mayor General Antonio Maceo en San José de Costa Rica. El 28 de octubre pronuncia en Nueva York un discurso en honor de Bolívar, y prosigue su intenso trabajo de organización a través de una copiosa correspondencia y viajes incesantes por Estados Únicos, Costa Rica, Panamá, Jamaica, y México, país donde se entrevista con su presidente Porfírio Díaz.La guerra necesaria
Hacia finales de 1894 casi ha completado los detalles del «Plan Fernandina», consistente en invadir la isla de Cuba mediante tres expediciones coordinadas con levantamientos internos; pero el plan fracasa, por una delación en la cual se culpa al coronel López de Queralta. Una vez fracasado el plan, el 30 de enero de 1895, sale de Nueva York hacia Cabo Haitiano en compañía de Mayía Rodríguez y de Enrique Collazo. El 25 de marzo, después de conocer las noticias del alzamiento en Cuba, redacta El manifiesto de Montecristi, programa ideológico de la revolución, firmado por él y por Máximo Gómez.
El 1 de abril escribe a Gonzalo de Quesada y Arostegui y sale de Montecristi hacia Cuba con Máximo Gomez y otros patriotas en la goleta Brothers, cuyo capitán se niega a cumplir lo pactado, llegar hasta las costas cubanas. Finalmente el 10 del mismo mes parten de Cabo Haitiano en el vapor Nordstrand hacia Cuba y desembarca en el sitio conocido como Playitas de Cajobabo al sur de la región oriental de la Isla.
El 11 de abril de ese año de 1895 en pleno monte establecen contacto con la guerrilla de Félix Ruenes y más tarde con las fuerzas de José Maceo, hermano del heroico General Antonio Maceo, y el 3 de mayo redacta el manifiesto sobre las causas de la guerra para el New York Herald.
El 15 de Abril, los generales veteranos de la Guerra de los Diez Años, Máximo Gómez y Antonio Maceo, en justo reconocimiento a su labor titánica de organizar la guerra y unir a los cubanos en un mismo objetivo, la independencia, lo nombran Mayor General del Ejército Libertador. Un día antes de morir, el 18 de mayo de 1895, le escribe a su amigo Manuel Mercado en un campamento cerca de Dos Ríos, la que sería su última carta, considerada su testamento político:
Campamento de Dos Ríos, 18 de mayo de 1895Señor. Manuel Mercado.Mi hermano queridísimo: Ya puedo escribir: ya puedo decirle con qué ternura y agradecimiento y respeto lo quiero, y a esa casa que es mía, y mi orgullo y obligación; ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber- puesto que lo entiendo y tengo ánimos con que realizarlo-de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso. En silencio ha tenido que ser, y como indirectamente, porque hay cosas que para lograrlas han de andar ocultas, y de proclamarse en lo que son, levantarían dificultades demasiado recias para alcanzar sobre ellas el fin. Las mismas obligaciones menores y públicas de los pueblos, -como ese de Vd. , y mío, -más vitalmente interesados en impedir que en Cuba se abra, por la anexión de los imperialistas de allá y los españoles, el camino, que se ha de cegar, y con nuestra sangre estamos cegando, de la anexión de los pueblos de nuestra América al Norte revuelto y brutal que los desprecia, - les habrían impedido la adhesión ostensible y ayuda patente a este sacrificio, que se hace en bien inmediato y de ellos. Viví en el monstruo, y le conozco las entrañas; y mi honda es la de David. (...) Caída en combate
El 19 de mayo de 1895 cae en combate cerca un lugar conocido como Dos Ríos, donde se cruzan los ríos Cauto y Contramaestre, en una escaramuza contra una tropa al mando del coronel español Ximénez de Sandoval. Una bala segó la vida del héroe cubano en plena madurez; los españoles se apoderaron del cadáver del apóstol y luego de comprobar que se trataba del jefe cubano lo enterraron en el cementerio de Santa Ifigenia en la ciudad de Santiago de Cuba. Algunas versiones sugieren que bien se trató de un suicidio político para un héroe ideológico sin experiencia en el combate, otras han sugerido que pudo haber caído víctima de un cruce de disparos, quizá por la mano de uno de sus propios hombres de combate.
Su genio político rebasó las fronteras de su tierra y su época, las facetas de su pensamiento se encuentran interrelacionadas en la tarea que se impuso y a la cual dedicó toda su vida, la unidad de todos los cubanos, la expulsión del dominio colonial español de la Isla, evitar el peligro de una expansión norteamericana y fundar una república libre e independiente, "Con todos y para el bien de todos".
José Martí fue un revolucionario incansable en el arte y en la política; su obra es inmensa y abarca la poesía, la novela, el periodismo y el ensayo. Fue un gran pensador, orador, diplomático y político. En el campo de la poesía merecen mención Ismaelillo (1882), Versos Sencillos (1891), Versos Libres y Flores del Destierro. Sus obras ensayísticas más notables son el Presidio Político en Cuba (1871) y Nuestra América (1891), cabe también destacar su obra epistolar, de un elevadísimo nivel literario.
Nuestra América
Publicado en: La Revista Ilustrada de Nueva York, 10 de enero de 1891. El Partido Liberal, México, 30 de enero de 1891.Cree el aldeano vanidoso que el mundo entero es su aldea, y con tal que él quede de alcalde, o le mortifique al rival que le quitó la novia, o le crezcan en la alcancía los ahorros, ya da por bueno el orden universal, sin saber de los gigantes que llevan siete leguas en las botas y le pueden poner la bota encima, ni de la pelea de los cometas en el Cielo, que van por el aire dormidos engullendo mundos. Lo que quede de aldea en América ha de despertar. Estos tiempos no son para acostarse con el pañuelo en la cabeza, sino con las armas en la almohada, como los varones de Juan de Castellanos: las armas del juicio, que vencen a las otras. Trincheras de ideas valen más que trincheras de piedra.(...) Ni ¿en qué patria puede tener un hombre más orgullo que en nuestras repúblicas dolorosas de América, levantadas entre las masas mudas de indios, al ruido de pelea del libro con el cirial, sobre los brazos sangrientos de un centenar de apóstoles? De factores tan descompuestos, jamás, en menos tiempo histórico, se han creado naciones tan adelantadas y compactas. Cree el soberbio que la tierra fue hecha para servirle de pedestal, porque tiene la pluma fácil o la palabra de colores, y acusa de incapaz e irremediable a su república nativa (...) La incapacidad no está en el país naciente, que pide formas que se le acomoden y grandeza útil, sino en los que quieren regir pueblos originales, de composición singular y violenta, con leyes heredadas de cuatro siglos de práctica libre en los Estados Unidos, de diecinueve siglos de monarquía en Francia. Con un decreto de Hamilton no se le para la pechada al potro del llanero. Con una frase de Sieyès no se desestanca la sangre cuajada de la raza india. (...) La universidad europea ha de ceder a la universidad americana. La historia de América, de los incas acá, ha de enseñarse al dedillo, aunque no se enseñe la de los arcontes de Grecia. Nuestra Grecia es preferible a la Grecia que no es nuestra. Nos es más necesaria. Los políticos nacionales han de reemplazar a los políticos exóticos. Injértese en nuestras repúblicas el mundo; pero el tronco ha de ser el de nuestras repúblicas. Y calle el pedante vencido; que no hay patria en que pueda tener el hombre más orgullo que en nuestras dolorosas repúblicas americanas. (...) Crear es la palabra de pase de esta generación. El vino, de plátano; y si sale agrio, ¡es nuestro vino! (...) Influencia de Martí
La influencia del pensamiento martiano en los cubanos es tal que aún hoy día, a más de un siglo de su muerte, parece ser Martí una vez más quien se eleva en figura protectora y reunificadora de los cubanos. Su figura es tan respetada e idolatrada tantos por los cubanos que se encuentran en el exilio como por el Gobierno cubano. No hay proyecto de nación en Cuba sin el ideario martiano pues su pensamiento es la base de todo sentido de identidad y nacionalidad del pueblo cubano. Es por ello que José Martí es para cada cubano, y bien ganado el título, "El Apóstol".
Fue precursor del Modernismo, junto a Manuel González Prada (Perú), Rubén Darío (Nicaragua), Julián del Casal (Cuba), Manuel Gutiérrez Nájera (México), Manuel de Jesús Galván (República Dominicana), Enrique Gómez Carrillo (Guatemala), José Santos Chocano (Perú) y José Asunción Silva (Colombia), dio forma al movimiento.
Versos Sencillos: 1891 "La Bailarina Española"El alma trémula y sola Padece al anochecer: Hay baile; vamos a ver La bailarina española. Han hecho bien en quitar El banderón de la acera; Porque si está la bandera, No sé, yo no puedo entrar. Ya llega la bailarina: Soberbia y pálida llega: ¿Cómo dicen que es gallega? Pues dicen mal: es divina. Lleva un sombrero torero Y una capa carmesí: ¡Lo mismo que un alelí Que se pusiese un sombrero! Se ve, de paso, la ceja, Ceja de mora traidora: Y la mirada, de mora; Y como nieve la oreja. Preludian, bajan la luz, Y sale en bata y mantón, La virgen de la Asunción Bailando un baile andaluz. Alza, retando, la frente; Crúzase al hombro la manta: En arco el brazo levanta; Mueve despacio el pie ardiente. Repica con los tacones El tablado zalamera, Como si la tabla fuera Tablado de corazones. Y va el convite creciendo En las llamas de los ojos, Y el manto de flecos rojos Se va en el aire meciendo. Súbito, de un salto arranca; Húrtase, se quiebra, gira; Abre en dos la cachemira, Ofrece la bata blanca. El cuerpo cede y ondea; La bata abierta provoca, Es una rosa la boca; Lentamente taconea. Recoge, de un débil giro, El manto de flecos rojos: Se va, cerrando los ojos, Se va, como en un suspiro... Baila muy bien la española, Es blanco y rojo el mantón: ¡Vuelve, fosca, a su rincón El alma trémula y sola!

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

lunes, 19 de mayo de 2008

Dos lobos hambrientos y una caperucita roja




Una idea básica ocupaba mi mente desde mis viejos tiempos de socialista utópico. Partía de la nada con las simples nociones del bien y el mal que a cada cual le inculca la sociedad en que nace, lleno de instintos y carente de valores que los padres, en especial las madres, comienzan a sembrar en cualquier sociedad y época.
Como no tuve preceptor político, el azar y la casualidad fueron componentes inseparables de mi vida. Adquirí una ideología por mi propia cuenta desde el instante en que tuve una posibilidad real de observar y meditar los años que viví como niño, adolescente y joven estudiante. La educación se convirtió para mí en el instrumento por excelencia de un cambio en la época que me tocó vivir, de la cual dependería la propia supervivencia de nuestra frágil especie.
Después de una larga experiencia, lo que pienso hoy sobre el delicado tema es absolutamente coherente con esta idea. No necesito pedir excusas, como prefieren algunos, por decir la verdad aunque sea dura.
Hace más de dos mil años, Demóstenes, orador griego famoso, defendió con ardor en las plazas públicas una sociedad en la que el 85 por ciento de las personas eran esclavas o ciudadanos que carecían de igualdad y derechos como algo natural. Los filósofos compartían ese punto de vista. De allí surgió la palabra democracia. No se les podía exigir más en su tiempo. Hoy, que se dispone de un enorme caudal de conocimientos, las fuerzas productivas se han multiplicado incontables veces y los mensajes a través de los medios masivos se elaboran para millones de personas; la inmensa mayoría, cansada de la política tradicional, no quiere oír hablar de ella. Los hombres públicos carecen de confianza cuando más la necesitan los pueblos ante los riesgos que los amenazan.
Al derrumbarse la URSS, Francis Fukuyama, ciudadano norteamericano de origen japonés, nacido y educado en Estados Unidos y titulado en una universidad en ese mismo país, escribe su libro El fin de la historia y el último hombre, lo que muchos seguramente conocen, pues fue muy promovido por los dirigentes del imperio. Se había convertido en un halcón del neoconservadurismo y promotor del pensamiento único.
Quedaría, según él, una sola clase, la clase media norteamericana; los demás, pienso yo, estaríamos condenados a ser mendigos. Fukuyama fue partidario decidido de la guerra contra Iraq, como el vicepresidente Cheney y su selecto grupo. Para él la historia finaliza en lo que Marx veía como "el fin de la prehistoria".
En la ceremonia inaugural de la cumbre América Latina y Caribe-Unión Europea celebrada en Perú el pasado 15 de mayo, se habló en inglés, alemán y otros idiomas europeos sin que partes esenciales de los discursos se tradujeran por las televisoras al español o al portugués, como si en México, Brasil, Perú, Ecuador y otros, los indios, negros, mestizos y blancos —más de 550 millones de personas, en su inmensa mayoría pobres— hablasen inglés, alemán u otro idioma foráneo.
Sin embargo, se menciona ahora elogiosamente la gran reunión de Lima y su declaración final. Allí, entre otras cosas, se dio a entender que las armas que adquiere un país amenazado de genocidio por el imperio, como lo ha sido Cuba desde hace muchos años y lo es hoy Venezuela, no se diferencian éticamente de las que emplean las fuerzas represivas para reprimir al pueblo y defender los intereses de la oligarquía, aliada a ese mismo imperio. No se puede convertir la nación en una mercancía más ni comprometer el presente y el futuro de las nuevas generaciones.
La IV Flota no se menciona, por supuesto, en los discursos que se televisaron de aquella reunión, como fuerza intervencionista y amenazante. Uno de los países latinoamericanos allí representados acaba de realizar maniobras combinadas con un portaviones de Estados Unidos del tipo Nimitz, dotado con todo tipo de armas de exterminio en masa.
En ese país hace unos pocos años las fuerzas represivas desaparecieron, torturaron y asesinaron a decenas de miles de personas. Los hijos de las víctimas fueron expropiados por los defensores de las propiedades de los grandes ricos. Sus principales líderes militares cooperaron con el imperio en sus guerras sucias. Confiaban en esa alianza. ¿Por qué caer de nuevo en la misma trampa? Aunque es fácil de inferir el país aludido, no deseo mencionarlo por no herir a una nación hermana.
La Europa que en esa reunión llevó la voz cantante, es la misma que apoyó la guerra contra Serbia, la conquista por Estados Unidos del petróleo de Iraq, los conflictos religiosos en el Cercano y Medio Oriente, las cárceles y aterrizajes secretos, y los planes de torturas horrendas y asesinatos fraguados por Bush.
Esa Europa comparte con Estados Unidos las leyes extraterritoriales que, violando la soberanía de sus propios territorios, incrementan el bloqueo contra Cuba obstaculizando el suministro de tecnologías, componentes e incluso medicamentos a nuestro país. Sus medios publicitarios se asocian al poder mediático del imperio.
Lo que dije en la primera reunión de América Latina con Europa, celebrada hace nueve años en Río de Janeiro, mantiene toda su vigencia. Nada ha cambiado desde entonces excepto las condiciones objetivas, que hacen más insostenible la atroz explotación capitalista.
El anfitrión de la reunión estuvo a punto de sacar de sus casillas a los europeos, cuando en la clausura mencionó algunos puntos planteados por Cuba:
1.Condonar la deuda de América Latina y el Caribe.
2.Invertir cada año en los países del Tercer Mundo el 10 por ciento de lo que gastan en las actividades militares.
3.Cesar los enormes subsidios a la agricultura, que compiten con la producción agrícola de nuestros países.
4.Asignar a Latinoamérica y el Caribe la parte que les corresponde del compromiso del 0,7% del PIB.
Por las caras y las miradas, observé que los líderes europeos tragaron en seco durante unos segundos. Pero, ¿por qué amargarse? En España sería todavía más fácil pronunciar discursos vibrantes y maravillosas declaraciones finales. Se había trabajado mucho. Venía el banquete. No habría en la mesa crisis alimentaria. Abundarían las proteínas y los licores. Faltaba sólo Bush, que trabajaba, incansable, por la paz en el Medio Oriente, como es habitual en él. Estaba excusado. ¡Viva el mercado!
El espíritu dominante en los ricos representantes de Europa era la superioridad étnica y política. Todos eran portadores del pensamiento capitalista y consumista burgués, y hablaron o aplaudieron en nombre de este. Muchos llevaron consigo a los empresarios que son el pilar y sostén de "sus sistemas democráticos, garantes de la libertad y los derechos humanos". Hay que ser expertos en la física de las nubes para comprenderlos.
En la actualidad, Estados Unidos y Europa compiten entre sí y contra sí por el petróleo, las materias primas esenciales y los mercados, a lo que se suma ahora el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado que ellos mismos han creado con las voraces e insaciables sociedades de consumo. Dos lobos hambrientos disfrazados de abuelitas buenas, y una Caperucita Roja.
Fidel Castro RuzMayo 18 de 200810 y 32 p.m.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Natalicio de Ho Chi Minh



Nació en Annam el 19 de mayo de 1890. Su verdadero nombre era Nguyen Tat Than, pero la clandestinidad en que vivió siempre, le obligó utilizar más de cien apodos diferentes para escapar de la persecución policial. El nombre de Ho Chi Minh significaba El que ilumina; otras veces se hizo llamar Nguyen Ai Quoc, El patriota.
Era hijo de un médico herborista de Nghe An que ya luchaba contra el colonialismo francés, que había invadido Vietnam en 1860. Estudió en Hué y Saigón, hasta que en 1912 emigró como mozo en un paquebote francés. Fue un largo viaje de dos años de puerto en puerto hasta que arribó a Londres, donde trabajó en el hotel Carlton durante tres años.


De allí fue a París, donde trabajó como retocador de fotografías. Conoció a Chu En Lai, León Blum, Marcel Cachin y Longuet (sobrino de Carlos Marx), entre otros destacados dirigentes del movimiento obrero internacional. Se afilió al Partido Socialista Francés, en cuyo congreso de Tours votó con la mayoría internacionalista que decidió la adhesión del Partido a la Internacional Comunista. Comenzó a escribir en L'Humanité, y luego fundó el periódico El Paria, donde escribirían los dirigentes revolucionarios de los países coloniales.

De París se trasladó a Moscú, donde participó en varios Congresos de la Internacional Comunista. Más tarde se trasladó a China como traductor y ayudante de Borodin, consejero del Guomindang en sus relaciones con el Partido Comunista de China.

Por encargo de la Internacional se integró en la escuela militar de Huangpu, cerca de Guangzhou, para enseñar a las organizaciones comunistas asiáticas el arte de la guerra revolucionaria. El director era el coronel Chiang Kaishek y el jefe del departamento político era Zhou Enlai. En la noche del 3 de abril de 1927, cuando Chaing Kaishek traicionó a los comunistas con una enorme matanza, Ho Chi Minh consiguió huir y siguió en la clandestinidad organizando la revolución en Birmania, en China, en Siam, pasando de cárcel en cárcel, de tortura en tortura, impulsando huelgas, motines y levantamientos armados. En 1930 se produjo el levantamiento de Yen Bai, poniendo de manifiesto la necesidad de un destacamento revolucionario capaz de dirigir la lucha popular hasta la victoria.

Por eso, aquel mismo año Ho Chi Minh fundó en Hong Kong el Tanh Nien o Partido Comunista de Vietnam, pero fue detenido una vez más.

A finales de la década de los treinta, Vietnam padece un giro importante en su situación, con la sustitución del dominio de los imperialistas franceses por los japoneses, que ocupan el país con 50.000 mercenarios.

Liberado de la cárcel por los aliados en 1940, regresó a su país 28 años después de haber salido de él. Luchó en la guerrilla durante los cinco años de la ocupación japonesa.

Para liberar al país de la nueva invasión, funda el Vietnam Doc Lap Dong Minh Hoi, más conocido por Vietminh, o Frente para la Liberación de Vietnam. También crea un ejército guerrillero dirigido por Vo Nguyen Giap, uno de los generales revolucionarios más prestigiosos del mundo.

Concluida la guerra y derrotados los japoneses, los planes imperialistas para la región no contemplaban la independencia sino un nuevo reparto del mundo, que en el caso de Vietnam suponía que los nacionalistas chinos del Kuomintang ocuparan el norte del país, mientras los ingleses harían lo propio con el sur.

Pero los franceses querían recuperar sus dominios coloniales y volvieron a ocupar el país, mientras los guerrilleros vietnamitas rechazaban a los chinos en el norte y liberaban aquella zona.

El 2 de setiembre de 1945 Ho Chi Minh lanzó su llamamiento:

Desde hace más de ochenta años la banda de colonialistas franceses, bajo los tres colores que simbolizan la libertad, la igualdad y la fraternidad, ha ocupado nuestro territorio y oprimido nuestro pueblo [...] Los franceses no nos han dado ninguna libertad política, han instituido una legislación bárbara, han creado más prisiones que escuelas, han ahogado en sangre todas nuestras revueltas, han pisoteado la opinión y utilizado la sangre y el alchohol para embrutecer a nuestro pueblo.
El Vietminh organizó la insurrección general, logró la independencia nacional y fundó la República Democrática de Vietnam, un Estado obrero y campesino que trataba de construir el socialismo.
Pero al retornar los colonialistas franceses se desató una nueva y cruenta lucha del pueblo vietnamita que se prolongó nueve años. El 24 de noviembre de 1946 los franceses bombardearon Haiphng asesinando a más de 6.000 personas y el pueblo reaccionó el 19 de diciembre con una insurrección en Hanoi.

Los imperialistas comenzaron a retroceder: cae Dong Khi, evacúan Cao Bang, luego Lao Kay, y posteriormente Dinh Lap. Francia claudicó y tuvo que pedir el apoyo de los Estados Unidos. El presidente Eisenhower dijo en 1953: Admitamos ahora que perdemos Indochina. Sucederían varias cosas. La península sería difícilmente defendible. El estaño y el tungsteno de esta región, a los que concedemos tanta importancia, dejarían de llegarnos.

El apoyo norteamericano no sirvió de nada. En 1954 los franceses son derrotados en la batalla de Dien Bien Fu y, aunque en los acuerdos de Ginebra dividieron el país en dos, Ho Chi Minh se convirtió en jefe del nuevo Estado vietnamita del norte. Dieciocho millones de conciudadanos saludaron a quien había abierto la brecha de la liberación social y nacional. Era el tío Ho.

A la guerra contra Francia sucedió la guerra contra Estados Unidos, por lo que los vietnamitas derrotaron sucesivamente a tres de las potencias imperialistas más poderosas: Francia, Japón y Estados Unidos. Estos no escatimaron medios de destrucción masiva y bombardearon cruelmente Vietnam del Norte: Derrotados los yanquis -diría Ho- construiremos una patria diez veces más hermosa. Nuestro país tendrá el señalado honor de ser una pequeña nación que, a través de una lucha heroica, ha derrotado a dos grandes imperialismos- el francés y el norteamericano- e hizo una digna contribución al movimiento de liberación nacional. Nunca tuvo un momento de inquietud por la desproporción de fuerzas. Como buen comunista sabía que un ejército popular es superior al mejor ejército moderno. Desde el principio de la intervención americana declaró que los Estados Unidos no serían capaces de soportar una guerra popular prolongada: En la lucha patriótica contra la agresión norteamericana, en realidad tendremos que soportar más dificultades y sacrificios, pero estamos seguros de que obtendremos la victoria total. Esta es una certeza absoluta. Sus predicciones se cumplieron, aunque Vietnam tuvo que soportar años de atrocidades contra su población. El territorio fue convertido en campo de experimentación de armas sofisticadas y de criminales bombardeos contra la población indefensa. Tres décadas después de la humillante retirada de Estados Unidos de Vietnam el 30 de abril de 1975, el país aún sufre las secuelas de la agresión. Desde 1961 hasta 1973, el Pentágono arrojó sobre Vietnam y el vecino Laos más de siete millones de toneladas de bombas y 100.000 toneladas de sustancias químicas tóxicas. Sobre Vietnam descargaron más bombas que las arrojadas durante la II Guerra Mundial. En la guerra murieron cinco millones de vietnamitas y 58.000 mercenarios estadounidenses. Tres millones de personas padecen los efectos del agente naranja, un potente defoliante que tenía como objetivo arrasar por completo la jungla del país para aislar a los guerrilleros vietnamitas. Washington lanzó sobre un cuarto del territorio del país unos 80 millones de litros de defoliante y napalm.

Murió en Hanoi el 3 de setiembre de 1969 sin poder ver culminada la obra de toda una vida dedicada a la revolución. En su testamento dejó escrito: Durante toda mi vida, he servido con todas mis fuerzas y con todo mi corazón a la Patria, a la Revolución y al Pueblo. Ahora, si debo partir de este mundo, no hay nada que sienta más que no poder servirlos más tiempo. El proceso liberador, que concretaría sus esperanzas de siempre, continuó. Cuando seis años después de su muerte, los comunistas derrotaban a los invasores norteamericanos, los tanques llevaban una pancarta: Tú siempre marchas con nosotros, Tío Ho.

Ho Chi Minh y el pueblo vietnamita se convertieron en símbolos de las luchas del Tercer Mundo contra el imperialismo, el colonialismo y la explotación. Su nombre destaca entre los grandes referentes mundiales del proletariado, mucho más allá de los límites de su país. El triunfo vietnamita contra Estados Unidos demostró que era posible derrotar al imperialismo pese a la enorme disparidad de recursos. En el mundo entero grandes contingentes populares se movilizaron en solidaridad con la revolución vietnamita y la figura de Ho Chi Minh alcanzó un merecido prestigio mundial. Fue un gran dirigente de su partido y del proletariadio internacional. Ho Chi Minh y los comunistas trazaron el camino; los obreros y campesinos vietnamitas lo recorrieron hasta el final.

Al final del largo viaje
Ho Chi Minh suave y despierto
sobre el albura del traje
le arde el corazón abierto.
No trae escolta, ni paje
pasó montaña y desierto
en la blancura del traje
sólo el corazón abierto
no quiso más para el viaje.

(Pablo Milanés: Ho Chi Minh)

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

jueves, 15 de mayo de 2008

Hipótesis necesarias sobre la extradición de los paracos colombianos a EE UU

Denny Ortuño


No es un secreto que hay una guerra intestina dentro de los EE.UU. en torno a la aprobación del plan Patriota; así como una agonía de muerte política y financiera en el gobierno de Uribe y la oligarquía colombiana. Para el presupuesto del 2009, el gobierno de los EE.UU. solicita US$ 402,823 millones que se dedicarían a la interdicción, fumigación, entrenamiento y educación militar y asistencia anti terrorista en Colombia. Estos fondos solicitados por Bush solo representan el presupuesto de gasto para el departamento de Estado y no tienen en cuenta al departamento de Defensa que por lo general incluye unos 140 millones adicionales para ese país. Esta cifra no se puede establecer con precisión pues el Pentágono no especifica la naturaleza de sus gastos hasta que finaliza el año para el que fueron aprobados.
Es bien sabido cuales han sido y serán las consecuencias de ese torrente de dólares y actividades para los países que somos limítrofes con la República de Colombia.

La reciente actuación del gobierno títere uribista, dejó como saldo 14 paramilitares extraditados a EE.UU. los cuales tienen una alta probabilidad de ser condenados por tráfico de drogas y lavado de dinero y no por los crímenes de lesa humanidad de los que son convictos y confesos en Colombia.

Podríamos adelantar varias hipótesis, en torno a lo que puede significar el hecho de la extradición y su relación con EE.UU.
1.- La extradición era necesaria por el manejo de información sobre las relaciones de negocios, complicidades, inversiones, corruptelas de empresarios y funcionarios del gobierno de Uribe con los paracos.
2.- La extradición se hace para desviar la atención sobre los 82 congresistas y familiares implicados con paramilitares y narcotráfico del gobierno de Uribe.
3.- La extradición se hace como parte del convenio que suscribió Uribe con los líderes paramilitares, para que no sean juzgados por crímenes de lesa humanidad.
4.- La extradición se hace para apoyar la campaña que lleva a cabo Bush en el congreso de EE.UU. a favor de la aprobación del Plan Colombia.
5.- La extradición se hace para crear opinión pública internacional favorable, a las acciones que ha venido emprendiendo Uribe tanto dentro como fuera de Colombia.
6.- La extradición se hace para garantizar el flujo de dólares, y que la oligarquía colombiana usa para mantener su estatus político y económico en detrimento del pueblo trabajador.
7.- La extradición se hace para proteger a Uribe de ser descubierto como coparticipe de las masacres y negocios que los paramilitares cometen contra el pueblo y el movimiento progresista de Colombia.
8.- La extradición de los paramilitares se hace para fortalecer el movimiento terrorista internacional que lidera EE.UU. en contra de los países latinoamericanos, para derrocar gobiernos y sojuzgar pueblos.
Cada una de estas hipótesis tarde o temprano serán confirmadas y muy difícilmente rechazadas, en vista de cómo han ido actuando los gobiernos Colombiano y Estadounidense para acometer acciones terroristas y de narcotráfico y encubrirlas luego con consignas de “la defensa democrática, la libertad, la paz y la extraterritorialidad necesaria”.
Por nuestra parte nos queda fortalecer los lazos del internacionalismo socialista, la formación y preparación de nuestros pueblos para hacer frente a cualquier agresión que venga del imperio o de sus gobiernos lacayos.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

En elecciones de base del Psuv participarán 5 millones 722 mil personas


Caracas, 14 May. ABN.- Unas 5 millones 722 mil personas participarán en el proceso electoral convocado para el 1 de junio por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), para seleccionar a las candidatas y candidatos para las elecciones regionales de gobernadores y alcaldes a efectuarse en noviembre próximo.Indicó el director de planificación del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), Jorge Rodríguez, en el programa En Confianza de VTV, que “el Partido Socialista Unido de Venezuela está obligado a la consulta de sus bases, porque es un partido que nació de las bases, un partido que en su Directiva Nacional acata las decisiones que se toman en las bases'.'El Psuv está conformado por 5 millones 722 mil revolucionarios, chavistas y socialistas que buscan el progreso del país”, dijo.Explicó que la Directiva Nacional del Psuv ha decidido ir “otra vez al método de base para escoger a nuestras candidatas y candidatos”.Con respecto a la alianza patriótica comentó: “yo entiendo que estos partidos que forman parte de la alianza han lanzado candidatos”.Sin embargo, resaltó Rodríguez que “hemos insistido que la unidad no sólo puede ser alrededor de candidaturas necesariamente, sino que puede ser en base a programas, en la lucha contra el imperialismo, en la búsqueda de métodos para responder a las expectativas de las comunidades, debe ser en beneficio del pueblo venezolano”.
Al referirse sobre las elecciones del Psuv dijo que “este es un proceso interno del Psuv que cuenta en el seno del partido con el 35 por ciento del registro electoral inscrito en el Consejo Nacional Electoral”.“Yo siento mucho entusiasmo de la gente”, expresó Rodríguez sobre los comicios internos del Psuv.En este sentido, agregó que “el Consejo Nacional Electoral está colaborando en el soporte técnico de este proceso electoral, la elección va a ser directa, automatizada, con las máquinas de votación y boletones electorales con los nombres de los inscritos y esta garantizada la transparencia y la limpieza de este evento”.Rodríguez denunció, al referirse a los procesos electorales internos como el que va a efectuar el Partido Socialista Unido de Venezuela, que todos los partidos políticos excepto el Psuv están violentando el artículo 67 de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela que establece que todos los directivos y dirigentes de las organizaciones políticas deben ser elegidos por las bases.Sobre la deuda que mantiene el Psuv con el CNE, Rodríguez señaló que “nosotros vamos a pagarle al Consejo Nacional Electoral, nuestra obligación es con el CNE, ayer estuvo Willian Lara que es el encargado de todos los eventos electorales y ya se estableció un cronograma de pago de lo que está pendiente cancelar por el Psuv”Al respecto destacó que “lo único que aparece en los medios de comunicación sobre esta consulta es cuándo el Psuv le va a pagar al CNE y no el hecho histórico y sin precedentes que significa para la historia de la democrática venezolana el proceso electoral interno del Psuv”.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Chávez advierte que si EEUU instala base en La Guajira peleará por ella


TeleSUR 14 mayo 2008 _ El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, advirtió este martes que si Estados Unidos instala una base militar en la Guajira, su país iniciará un proceso de arbitraje contra Colombia para reclamar ese territorio que aseguró "nos lo quitaron"."Si van a montar allí una base militar gringa nosotros empezamos a discutir la Guajira completa y fíjate tú como se pondría esto. ¿Por dónde va Colombia?", declaró.El lunes, el embajador de Estados Unidos en Colombia, William Brownfield, asomó la posibilidad de que su país traslade la base de Manta, en Ecuador, hasta la Guajira, población colombiana ubicada en la frontera norte con Venezuela."Nuestro Gobierno podría proponer y el anfitrión decidirá si permite este tipo de colaboración", expresó el diplomático."Tenemos que mirar criterios como geografía, altura, concentración de la amenaza, etcétera", observó el embajador tras aclarar: "Nosotros tenemos que esperar la decisión final del Gobierno de Ecuador".
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, ha adelantado en reiteradas ocasiones que no renovará el convenio que permite a Estados Unidos acceder y usar la Base Militar Eloy Alfaro, vigente hasta 2009, y que fue firmado en octubre de 1978 por el presidente Jamil Mahuad, fiel aliado de Washington."Si deciden finalmente cerrar la operación, entonces el Gobierno de Estados Unidos tiene que buscar otro lugar para hacer este trabajo importante contra la droga ilícita y las otras amenazas que confrontan todos los pueblos de la región", agregó Brownfield, para quien "en este momento" se examinarían "todas las opciones".Disposición para lograr liberacionesPor otro lado, Chávez informó este martes que sostuvo una conversación con su homólogo francés, Nicolás Sarkozy, en la cual le reiteró su disposición para seguir intentando contactar a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) para lograr la liberación de todos los retenidos por esa guerrilla."Le dije a Sarkozy a pesar de todo, cuenta Sarkozy, que yo voy a tratar de seguir haciendo lo posible, para liberar no sólo a Ingrid Betancourt sino de todas las personas que están en manos de las FARC en las selvas de Colombia", adelantó el jefe de Estado en un acto de firma de convenios energéticos con Portugal en la Faja Petrolífera del Orinoco, al sur del país.El líder de la Revolución bolivariana rechazó nuevamente las acusaciones sobre el supuesto financiamiento de su Gobierno a actividades terroristas y al narcotráfico y enfatizó que su administración la combate."No es que aquí estemos apoyando el terrorismo. ¿Cuál terrorismo?, no es que estemos apoyando el narcotráfico, no, lo combatimos, como combatimos el terrorismo, como combatimos la violencia venga de donde venga, buscamos más bien ayudar", declaró.Alertó que los servicios de inteligencia de Estados Unidos están tratando de "repetir" en Venezuela un ataque como el perpetrado en marzo por militares colombianos en Ecuador, lo cual sería peligroso."Están tratando de repetir en territorio venezolano lo que hicieron en Ecuador y eso si es peligroso", dijo Chávez al tiempo que añadió que había conversado el tema con el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva.El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, pidió a Chávez a finales del año pasado que sirviera de medida con las FARC, junto a la senadora colombiana, Piedad Córdoba.Tres meses después el conservador Uribe decidió retirarle abruptamente el permiso de negociador. Sin embargo, las FARC, en un acto de desagravio decidieron liberar a dos grupos de retenidos.En enero, el grupo rebelde entregó a una misión de paz, encabezada por el Gobierno del presidente Chávez, a la política Clara Rojas y a la ex congresista Consuelo González de Perdomo.En febrero, también liberaron a los congresistas Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Géchem.Ambas liberaciones se realizaron como gesto de desagravio a las gestiones humanitarias realizadas por el presidente Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba, quienes fueron abruptamente expulsados por el Gobierno colombiano del proceso de mediación que adelantaban para alcanzar el tan anhelado canje humanitario.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

miércoles, 14 de mayo de 2008

La máquina de la inflación en los EE.UU. y el mundo

Por Alexander Mondragón

Hasta hace unos años algunos "expertos" decían que si el barril de petróleo llegaba a la barrera de los 100 dólares, la economía del mundo entraría en bancarrota. Hace unos días el crudo se cotizó a 126 dólares y nada sucedió.

Y ahora se habla de la barrera de los $200. Chakib Khelil, presidente de la OPEP, el cartel de los países exportadores, predijo que se llegaría a ese precio para el 2010. El banco de inversión Goldman Sachs asegura que se sobrepasará ese límite mucho antes. Y el Deutsche Bank hizo un análisis con la posibilidad de que se llegara a los $250 el barril a fines del año que viene.
Los analistas que tratan de explicar cómo fue posible sobrepasar los primeros $100 sin colapso, ahora aseguran que el precio del petróleo podría llegar a entre $200 y $250 para el 2010 o antes

Entonces ¿cómo explicar que los precios suban como espuma y sin control, sin que en el horizonte se asome un cataclismo económico? La respuesta, muy probablemente, está en la emisión de dólares que hace todos los días la Reserva Federal de los Estados Unidos, sin que el resto del mundo tenga conocimiento a carta cabal de cuantos billetes verdes inundan el mundo cada día.

En otras palabras, mientras el mundo siga aceptando al dólar como la principal moneda de transacción global para las principales mercancías que consumen los habitantes del planeta, el juego continuará. Pero cada vez puede ser más difícil vivir de esta "jugada", incluyendo a los habitantes de los EE.UU.

Desde que en Marzo del 2006 la Reserva Federal dejó de emitir el indicador M3 —que, entre otras cifras, contenía los dólares circulantes en el mundo— la pregunta obligada es ¿que es lo qué el gobierno de Estados Unidos a tratado de ocultar desde entonces?

La respuesta a esta interrogante no es difícil de encontrar si tenemos muy en claro que —como cualquier "experto" lo sabe, pero no lo dice— la impresión de más papel moneda —como lo hace la Reserva Federal— está directamente relacionado a la inflación de precios.

¿Quiere un ejemplo actual? Después que el gobierno de Bush dijo que iba a aliviar a millones de contribuyentes de los EE.UU. con un "cheque de estímulo", el dinero no lo sacó de los ahorros o de un préstamo, simplemente mando a imprimir más dinero que fue entregado a través de unos cheques del IRS. ¿Y qué ha pasado antes y después que se comenzaron a repartir los "estímulos"? Los precios de los bienes de consumo, entre ellos la gasolina, son más caros. Es decir: el estímulo se convirtió en una inflación.

Pero los cheques son solo la punta del iceberg. Tomemos el precio del barril de petróleo en los dos últimos años. En el 2006 (cuando se dejó de publicar el indicador M3) el precio por barril estaba en los $60 y ahora en Mayo del 2008 ya superó los $126 el barril. En otras palabras, muchos de esos dólares impresos sin control desde el 2006 han servido para pagar el alza del petróleo que ahora cuesta ¡más del doble! —pues el dólar es la única moneda con que se compra y vende el oro negro, y de ahí porque Saddam Hussein fue desembarcado del poder cuando, en el 2001, cambió a euros la moneda con que se vendía el petróleo iraquí.

Entonces, sí el mundo no ha colapsado es porque los que tienen la sartén por el mango siguen imponiendo y aceptando que el petróleo y otros bienes básicos que se comercializan en las bolsas mercantiles, cotizándose en dólares; y a más dólares en circulación, por ende, los productos se cotizarán a más precios. Esa es la causa directa del por qué también los precios de los alimentos básicos comercializados en las bolsas mercantiles como Nueva York —además del petróleo por supuesto— han sufrido otra escalada, y cuyos precios lo pagan todas las poblaciones del mundo —incluyendo el precio del hambre en los países que no pueden comprar los alimentos a precios exhorbitantes (¡en dólares!) para sus economías.

Para resumir, lo que están haciendo los amos del mundo —como lo han hecho desde principios de los 1970's, cuando decidieron de que el dólar sería la única moneda para la compra y venta del petróleo— es exportar la inflación de los Estados Unidos al resto del planeta. Pero ahora el fenómeno ya está tocando al interior de la primera potencia, porque las finanzas mundiales tienen otras monedas de respaldo, como el euro, la libra, el rublo y el yen —además del oro—, y el dólar está perdiendo su hegemonía.

Así, mientras el mundo siga aceptando la "maquinita" de imprimir dólares de la Reserva Federal, los precios seguirán escalando. El peligro, sin embargo, está en que todo tiene un límite. Ya lo advirtió esta semana el subdirector general del Fondo Monetario Internacional (FMI), John Lipsky, cuando habló sobre el riesgo que supone el aumento mundial de la inflación y pidió que se tenga cuidado con las políticas que combaten la ralentización económica —los "estímulos" económicos—, pero incrementan los precios.

"Esta aceleración de la inflación debe tomarse en serio porque puede suponer un significativo desafío para la estabilidad económica", aseguró Lipsky durante su intervención ante el Consejo de Relaciones Exteriores, un organismo privado con sede en Nueva York que promueve el debate sobre asuntos internacionales.

En opinión de Lipsky, el incremento mundial de los precios —que "ronda el 5.5 por ciento anual, frente a ritmos del 4 por ciento en años anteriores"— podría socavar "los intentos mantenidos desde el comienzo de la década para restablecer la combinación de un crecimiento sólido y una baja inflación".

Y es que la caída del abismo puede ser más dolorosa de lo que imaginamos. Solo basta recordar lo que ocurrió en Alemania después de la Primera Guerra Mundial. La recaudación fiscal no era suficiente para hacer frente a los pagos (lo que actualmente le pasa al gobierno de Estados Unidos), así que se decidió imprimir dinero extra para efectuar los pagos (como los cheques de estimulo). Esto hizo que la inflación se disparase a niveles insospechados: entre enero de 1922 y diciembre de 1923 la tasa de inflación acumulada era de un billón porciento. Quizá no veamos algo tan dramático, porque las economías de las otras potencias y las potencias emergentes aún dependen de la de los Estados Unidos —al margen de que no hay un claro sucesor, o que el mundo derive en tres ejes de poder—, pero advertidos ya estamos: mientras la "maquinita" de la Reserva Federal siga imprimiendo dólares sin control, más cara será la vida.


P.D. Cabe señalar que la Reserva Federal no es controlada por el gobierno de los Estados Unidos, sino por un puñado de las instituciones bancarias y financieras más poderosas del planeta.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

martes, 13 de mayo de 2008

EL SECESIONISMO COMO ALTERNATIVA DE DOMINIO DEL IMPERIO.



Por: Wilmer Ortuño

“Hace 25 años que viví dos años en la República Independiente y Occidental del Zulia y por eso sé perfectamente lo que significa estar en un clima de calor” (William Brownfield, Embajador de Estados Unidos, en visita hecha a la capital zuliana en mayo del corriente año.)



La práctica del secesionismo es política habitual de dominio de los países que practicaban el imperialismo desde el siglo XVI (y mucho más allá por los albores de los imperios de la antigüedad y como caso típico el romano) pero ha sido política exterior oficial ejercida por Inglaterra y Estados Unidos: la consigna de “divide y vencerás” es su máxima en política internacional cuando de dominio y rapacidad se trata.
Lo que vemos con nuestra hermana República de Bolivia no es más que la tradicional política exterior norteamericana cuando de asuntos políticos se trata, el dividir un país para adueñarse de sus riquezas sin mayor inconveniente (nada de constituciones, presidentes nacionalistas, indigenismo), se echa mano de cualquier interesado en representar los intereses del imperio y que pueda venderse a un precio razonable (aquí es donde mejor opera la ley de la oferta y la demanda), el meollo del asunto estriba en dominar aunque sea (y mejor) en pequeños estados fragmentados y sin posibilidad real de desacato y desarrollo.

Aceptar la división de Bolivia es abrir las puertas a situaciones similares en el resto de América, recordemos los casos de Colombia y Panamá; México a la que le fue amputada parte de su geografía en nombre del progreso y la civilización; Guatemala con Belice; Nicaragua con la costa de Mosquitos y paremos de contar.
En Venezuela existen personajes que por treintas monedas devaluadas del dólar norteamericano se encuentran atentos y dispuestos a desgajar un pedazo de la Patria para entregárselo a la rapacidad del capital extranjero neoliberal.
No nos extrañe que parte de la propaganda política que estos grupitos lanzarán en vísperas de las elecciones de noviembre, sea la creación de un “estatuto autonómico” y la posibilidad de un referéndum para lograr la “autonomía” de ciertos estados. Aunque ya en repetidas ocasiones (y como es ya costumbre en el oposicionismo) lo han negado, ya legisladores del estado Zulia a nombre del grupito Un Nuevo Tiempo se han atrevido a proponer la idea, esto sabemos no prosperará.
Sólo le queda a este grupo, y a similares, abrigar la esperanza de ir preparando el camino a nivel publicitario con el apoyo de países interesados en semejante exabrupto de forma que se pueda desarrollar sus intenciones secesionistas en la Patria de Bolívar. He aquí una de las razones por la que estas venideras elecciones cobran muchísima importancia para consolidar y profundizar el proceso de cambios que se ha iniciado.
Los nuevos gobiernos latinoamericanos que han surgido en las últimas elecciones, buscan la unidad de toda la América como única posibilidad de un desarrollo social y económico con equidad y apegado al respeto del ambiente y de la soberanía y autodeterminación de los pueblos; la derecha apátrida se propone todo lo contrario: dividir para poder conservar sus privilegios que se ven seriamente amenazados en todo el continente.
No hay posibilidad de desarrollo y equidad social y ambiental dentro del capitalismo, sólo nos espera la muerte lenta por inanición y por los efectos del cambio climático. El socialismo es la única alternativa para que las grandes mayorías vislumbren un futuro mejor a corto plazo; para que el ambiente se respete y se consiga el equilibrio necesario que debemos disfrutar en este planeta por mucho más tiempo.
¡El socialismo es Patria, el capitalismo la muerte!

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

domingo, 11 de mayo de 2008

Chávez anuncia Metodología de Elección de Candidatos del PSUV para las próximas comicios regionales

Aporrea.org


09 may 2008.- Desde el Hotel Alba Caracas, el presidente Hugo Chávez, realizó este viernes una asamblea entre la directiva y los delegados del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).
Informó que por Unanimidad y según artículo 67 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece: “Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones con fines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulando candidatos y candidatas”, se acordó la metodología de Elección de Candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela.
Recordó que en las próximas Elecciones Regionales de noviembre 2008 está en juego el plan revolucionario de gobierno. "No se trata sólo de la Alcaldía, se trata de la revolución y su permanencia e impulso", señaló.


Anunció que el método consta de 4 fases:1 Fase. Organización.- El próximo Lunes 12, 13 y 14 de mayo se realizará la reinscripción de los aspirantes a militantes del PSUV.- Inscripción de postulados será a la conciencia personal de cada quien, es decir, personal y voluntariamente, por dos formas:a) Automatizada vía internet, yb) A través de los puntos Rojos debidamente identificados en las Plazas Bolívar de cada ciudad capital de los estados del país.- La dirección Nacional revisará todos los requisitos de los postulados.- Se presentará la lista definitiva de aspirantes a candidatos y candidatas.
2 Fase: Difusión de los precandidatos desde el 18 de mayo hasta 30 de mayo.William Lara, Vennesa Davies y Jorge Rodríguez presentarán un Cronograma de Actividades Difusión (Charlas, discusiones, foros). Destacó que “no se permitirán campañas publicitarias en ningún medio de comunicación en esta etapa”. Igualmente, "no se permitirán campañas que busquen mancillar la reputación de ningún militante. Debemos tener mucha conciencia, dejar las rencillas y trabajar con mucho amor", dijo.
3 Fase: Elecciones de Base. 1 de Junio- En las elecciones que serán automatizadas, participarán los más de 5 millones de aspirantes aunque no hayan asistido a las asambleas de Batallones Socialistas- Se deberá seleccionar un solo candidato o candidata correspondiente a su parroquia, municipio, estado, etc.4 Fase: 1 y 2 de junio. Anuncio de los Candidatos del PSUV
Será candidato quien obtenga una votación de 50% + 1 de los votos de los militantes, ó aquel que sin obtener esa mayoría simple obtenga una ventaja con respecto al segundo de 15% de los votos. De no cumplirse lo anterior, pasará a la Dirección Nacional para decidir entre los precandidatos quien asumirá la candidatura.Hizo un llamado a la reflexión y dijo que “el que tenga ambiciones personales no se meta en esto”. Igualmente “aquellos que no estén inscritos o personas que tengan expedientes abiertos por investigación” mejor que no se postulen porque al ser verificados no cumplirán los requisitos. Al finalizar, señaló que en caso de situaciones críticas la Dirección le solicitó su intervención para solventar y ayudar a la solución.
En esta selección participarán todos los ciudadanos que militan en esta tolda política. Para este 1 de junio se contarán con la asistencia técnica del Consejo Nacional Electoral (CNE), para automatizar el proceso de votación de primero de junio y al finalizar la jornada se darán a conocer los candidatos del PSUV a las 23 gobernaciones y 365 alcaldías.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

sábado, 10 de mayo de 2008

Chávez anunció que próximamente será lanzado satélite Simón Bolívar


Caracas, 09 May. El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, anunció que en los próximos meses será lanzado el primer satélite venezolano de nombre Simón Bolívar. El pronunciamiento lo hizo durante el acto de firma de convenios Venezuela-China, realizado en el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, en compañía de el Vice Primer Ministro del Consejo de Estado de la República Popular China, Hui Liangyu, quien realiza una visita oficial en el país. El satélite, con una vida estimada de 15 años, permitirá la cobertura en telecomunicaciones a lo largo de país, incluyendo áreas poco pobladas que hasta ahora no cuentan con sistemas de comunicaciones comerciales. En distintas oportunidades, el presidente Chávez ha destacado el impacto social y económico que representa la puesta en marcha del proyecto para Venezuela, pues le servirá para el desarrollo de la telemedicina, la educación, la integración de redes telefónicas, entre otras funciones. El Gobierno venezolano ha dicho que el satélite está pensado con propósitos pacíficos, y podría ayudar en la detección temprana de desastres naturales, así como le permitirá transmitir los programas educativos y otras informaciones. El proyecto incluye la formación y posterior incorporación de los venezolanos en el proceso de fabricación, lanzamiento, desplazamiento a posición orbital final y en la fase de operación tanto de mantenimiento de órbita como en manejo de tráfico. El satélite le permitirá a Venezuela el control de la comunicación entre representantes de alto Gobierno, militares, acceso con telefonía e Internet, acceso de radio y televisión a las poblaciones más remotas de Venezuela.

Aquí escribes el resto del contenido que no se vera.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

Chávez sobre supuesta autonomía en el Zulia: No toleramos que nos dividan a Venezuela


El presidente Hugo Chávez llamó “al partido, al buró político, a los batallones, a la Asamblea Nacional y a todos los actores de la Revolución a que no desestimemos ni por un instante la propuesta secesionista que está impulsando la oposición, porque por ahí se perfila una nueva agresión contra Venezuela”. Así lo dijo desde la Asamblea Nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), realizada este viernes desde el Hotel Alba Caracas. A la oposición que está promoviendo esta línea de acción les advirtió: “A nosotros nos arrancarían un pedazo de la Patria sólo si estamos muertos” porque “nosotros no toleramos que nos dividan a Venezuela. No sólo no permitiremos la secesión, sino que cada día avanzaremos más en la unión interna del país y en la unidad entre los países”. Explicó que ese movimiento separatista está en el Zulia y en el ámbito internacional, financiado por el imperio norteamericano. “Tiene sus brazos en Bolivia para partirla en pedazos, tiene sus manos metidas en Ecuador para tratar de separar a Guayaquil del resto del país, y tiene sus manos metidas en el Zulia desde hace tiempo”.
Chávez explicó que "es un movimiento liberal internacional denominado Confederación Internacional por la Libertad y la Autonomía Liberal, al cual pertenece un ex candidato presidencial, ex gobernador y uno de los más prominentes representantes de la oligarquía venezolana", dijo refiriéndose a Manuel Rosales. Chávez citó algunas palabras que atribuyó a este personaje: "Queremos elegir un gobierno propio. A través de un plebiscito deseamos consultar a los zulianos si quieren vivir en un sistema económico socialista como el resto de Venezuela, o un sistema de economía libre como el que proponemos”. Orígenes de la secesión “La organización secesionista fue constituida en septiembre de 2006 en Guayaquil, ¡qué casualidad!, el segundo foro lo celebraron en septiembre de 2007 en Santa Cruz de La Sierra, en el corazón de Bolivia, y están preparando otro foro para noviembre de este año”, señaló. “Es una internacional de la balcanización para dividir a los países, generar conflictos y buscar guerras civiles entre nuestros pueblos. Están dirigiendo una cruzada secesionista financiada por instituciones norteamericanas en Bolivia, Ecuador, Guatemala, Venezuela y muchos otros países”. Alertó que ahora salen de nuevo al escenario con una pretendida fuerza. “Están muy estimulados por el supuesto triunfo del proyecto autonómico en Bolivia. No obstante, estamos seguros de que el pueblo boliviano con su líder Evo Morales al frente lo derrotarán, así como aquí lo vamos a pulverizar”. Indicó que es importante tener claro el mapa y difundir la información para que el pueblo se dé cuenta del peligro que esconde esta propuesta, porque nos estamos enfrentando al poderoso imperio norteamericano, que está articulando, planificando y financiando estos procesos secesionistas.

Leer Mas...

Califica este articulo (1-5)

La vigencia sangrienta del himno norteamericano


Jimi Hendrix The Star Spangled Banner Woodstock... por vb24> En woodstock 1969,Jimi Hendrix interpretó el himno estadounidense mezclándolo con simulaciones sonoras de bombardeos y ametrallamientos sobre los barrios de Vietnam, sirenas anti-aéreas y otros ruidos de batalla, solo utilizando su guitarra.
¡¡¡Aun su terrorifico sonido espanta al mundo!!!

Ultraderecha Los Prisioneros

Solimar Cadenas, In Memoriam

el tigre nunca pierde sus manchas....

el tigre nunca pierde sus manchas....

Colombia: el peligro es morirse

VENEZUELA

¿¡alimentos hoy!?