SI YO FUERA COLOMBIANO

Por: Augusto Hernández

Si yo fuera paisano de Jorge Eliécer Gaitán o de Luis Carlos Galán, por nombrar sólo un par de los muchos que aspiraron a la presidencia de Colombia muriendo asesinados en el intento; si fuera paisano de tantos líderes populares nacidos en esa patria de escritores, poetas y gente culta, posiblemente el pasado 28 de agosto habría sentido algo de vergüenza.

Naturalmente soy venezolano, por más señas margariteño, y ello tal vez no me permite entender que en la alta sociedad civil de la hermana república existe un sector que ve en Álvaro Uribe Vélez el paladín que defiende sus negocios y demás privilegios inherentes a la oligarquía.

Sin embargo sólo la ceguera más absoluta habrá impedido que la mayoría de los colombianos decentes, así como otros latinoamericanos que presenciaron el desarrollo de la Cumbre Presidencial de Unasur en Bariloche, Argentina, hayan percibido el rechazo unánime que concitó la posición asumida por el inquilino del Palacio de Nariño.

No es que América del Sur esté cundida de cabezas-calientes, izquierdistas, socialistas y fanáticos de Fidel Castro. En Bariloche pudimos ver y escuchar a la presidenta Michele Bachelet, de Chile, que no es precisamente una Pasionaria. Estaba también el presidente de Paraguay, Fernando Lugo, monseñor católico, obispo, además de padre (aunque esa es otra historia).

Además estuvo presente el inefable Alan García, presidente de Perú, insospechable de simpatizar con la revolución bolivariana o nada que se parezca.

Todos los Jefes de Estado, con excepción de Uribe Vélez, se pronunciaron ante el plenario de Unasur, en vivo y en directo ante las cámaras de televisión, instaladas a petición del mandatario colombiano. Todos, salvo el de Colombia, rechazaron la presencia en América del Sur de bases militares extranjeras pertenecientes a países ajenos a la región.

Sólo el presidente Uribe y su canciller lucían como un par de patiquines en una feria popular, donde participantes con la pinta de Evo Morales, Rafael Correa o Hugo Chávez elevaron sus voces en defensa de la soberanía continental.

Si yo fuera colombiano no me ufanaría ante nadie de tener soldados gringos en mi tierra.

Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

Nueva Ley de Educación es un avance en la democratización de las universidades

Barquisimeto, 20 Ago. ABN (Félix Gutiérrez).- La aprobación de la Ley Orgánica de Educación (LOE) constituye un gran avance en la democratización de las universidades nacionales, en virtud de que permite el voto paritario en la escogencia de las autoridades de las universidades públicas.Así lo aseveró el estudiante Jesús Castellanos, consejero directivo de la Universidad Nacional Experimental Politécnica (Unexpo) de Barquisimeto, en el estado Lara, en rueda de prensa acompañado de estudiantes de las universidades Central de Venezuela (UCV)-Núcleo Barquisimeto, el Pedagógico de Barquisimeto, el Instituto Universitario Experimental Andrés Eloy Blanco (Iutaeb) y la Unexpo.

“Los estudiantes universitarios celebramos, especialmente la aprobación de los artículos 33 y 34 de esta ley, que permite el voto paritario en las universidades públicas. Esto incluye de manera directa a los estudiantes en las elecciones de los cargos rectorales”, dijo Castellanos.Cuestionó que los mismos estudiantes que hoy protestan en contra de la aprobación de esta ley se verán beneficiados con su aprobación. “Muchos estudiantes, algunos de los cuales no han leído esta ley, defienden los intereses de sus padres”, advirtió.Recordó que los padres de esos muchachos que protestan hoy contra la Ley Orgánica de Educación paralizaron el país en el 2002, luego de dar un golpe de Estado al gobierno legalmente constituido.“Las universidades es uno de los últimos reductos que les queda a la oposición venezolana, para tratar de desestabilizar los procesos de cambio en el país”, indicó.Aseguró que así como estas fuerzas opositoras salieron derrotadas en Pdvsa y en la Fuerza Armada Nacional en el 2002 y 2003, igualmente saldrían derrotadas en el sector universitario, como comienza a evidenciarse en este sector con la aprobación de la nueva Ley de Educación.

Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

Fidel Castro: "lobbistas en el Congreso estadounidense hacen su agosto trabajando contra una simple ley que pretende atender a millones de personas po

Por: Prensa Latina

La Habana, 20 ago (PL) El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, afirmó que los lobbistas en el Congreso estadounidense hacen su agosto trabajando contra una simple ley que pretende ofrecer asistencia médica a decenas de millones de personas pobres, negros y latinos en su inmensa mayoría, que carecen de ella.Hasta un país bloqueado como Cuba ha podido hacerlo, e incluso cooperar con decenas de países del Tercer Mundo, remarcó Fidel Castro en su artículo intitulado "El imperio y los robots", difundido por la publicación digital Cubadebate.

Sin embargo, "los presupuestos militares cuentan siempre con el apoyo de la inmensa mayoría de los legisladores norteamericanos", indica el líder cubano.A nivel mundial y valor constante, los gastos militares se han duplicado en los últimos 10 años como si no existiera peligro alguno de crisis. En estos momentos es la industria más próspera del planeta, dijo.Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:Reflexiones del compañero FidelEl imperio y los robots Hace poco abordé los planes de Estados Unidos para imponer la superioridad absoluta de sus fuerzas aéreas como instrumento de dominio sobre el resto del mundo. Mencioné el proyecto de contar en el 2020 con más de mil bombarderos y cazas F-22 y F-35 de última generación en su flota de 2 500 aviones militares. En 20 años más, la totalidad de sus aviones de guerra serán operados por autómatas.Los presupuestos militares cuentan siempre con el apoyo de la inmensa mayoría de los legisladores norteamericanos. Apenas hay Estados de la Unión donde el empleo no dependa en parte de la industria de la defensa.A nivel mundial y valor constante, los gastos militares se han duplicado en los últimos 10 años como si no existiera peligro alguno de crisis. En estos momentos es la industria más próspera del planeta.En el 2008, alrededor de 1,5 millones de millones de dólares se invertían ya en los presupuestos dedicados a la defensa. El 42% de los gastos mundiales en esa esfera, 607 mil millones, correspondían a Estados Unidos, sin incluir los gastos de guerra, mientras el número de hambrientos en el mundo alcanza la cifra de 1 000 millones de personas.Un despacho noticioso occidental informó hace dos días que a mediados de agosto el ejército de Estados Unidos exhibió un helicóptero teledirigido, así como robots capaces de realizar trabajos de zapadores, 2 500 de los cuales han sido enviados a las zonas de combate.Una firma comercializadora de robots sostuvo que las nuevas tecnologías revolucionarían la forma de comandar la guerra. Se ha publicado que en el 2003 los Estados Unidos apenas poseían robots en su arsenal y "hoy cuenta —según la AFP— con 10 000 vehículos terrestres, así como 7 000 dispositivos aéreos, desde el pequeño Raven, que puede ser lanzado con la mano, hasta el gigante Global Hawk, un avión espía de 13 metros de largo y 35 de envergadura capaz de volar a gran altitud durante 35 horas". Se enumeran en ese despacho otras armas.Mientras esos gastos colosales en tecnologías para matar se producen en Estados Unidos, el Presidente de ese país suda la gota gorda para llevar los servicios de salud a 50 millones de norteamericanos que carecen de ellos. Tal es la confusión, que el nuevo Presidente declaró: "estaba más cerca que nunca de lograr la reforma del sistema de salud pero la lucha se está volviendo feroz.""La historia es clara –añadió– cada vez que tenemos la reforma sanitaria en el horizonte, los intereses especiales luchan con todo lo que tienen a mano, usan sus influencias, lanzan sus campañas publicitarias y utilizan a sus aliados políticos para asustar al pueblo estadounidense."El hecho real es que en Los Ángeles 8 000 personas —la mayoría desempleada, según la prensa— se reunieron en un estadio para recibir la atención de una clínica gratuita itinerante que presta servicios en el Tercer Mundo. La multitud había pernoctado allí. Algunos se trasladaron desde cientos de kilómetros de distancia."‘¿A mí qué me importa si es socialista o no? Somos el único país en el mundo donde los más vulnerables no tenemos nada’, dijo una mujer de un barrio negro y con educación superior."Se informa que "un examen de sangre puede costar 500 dólares y un tratamiento dental de rutina más de 1 000."¿Qué esperanza puede ofrecer esa sociedad al mundo?Los lobbistas en el Congreso hacen su agosto trabajando contra una simple ley que pretende ofrecer asistencia médica a decenas de millones de personas pobres, negros y latinos en su inmensa mayoría, que carecen de ella. Hasta un país bloqueado como Cuba ha podido hacerlo, e incluso cooperar con decenas de países del Tercer Mundo.Si los robots en manos de las transnacionales pueden reemplazar a los soldados imperiales en las guerras de conquista, ¿quién detendrá a las transnacionales en la búsqueda de mercado para sus artefactos? Así como han inundado el mundo con automóviles que hoy compiten con el hombre por el consumo de energía no renovable e incluso por los alimentos convertidos en combustible, pueden también inundarlo de robots que desplacen a millones de trabajadores de sus puestos de trabajo.Mejor todavía, los científicos podrían igualmente diseñar robots capaces de gobernar; así le ahorrarían ese horrible, contradictorio y confuso trabajo al Gobierno y al Congreso de Estados Unidos.Sin duda que lo harían mejor y más barato.Fidel Castro RuzAgosto 19 de 20093 y 15 p.m.

Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

Luis Britto García: Enemigo a la puerta

Estados Unidos no puede ocupar militarmente toda América Latina y el Caribe. Su ejército cuenta con dos millones de efectivos; los nuestros apenas con millón y medio. Para ocuparnos debería movilizar un número equivalente, descuidando teatros de operaciones vitales o reclutándolos. Ambas operaciones son logística y económicamente inviables. También plantearían inmanejables problemas de control social y contrainsurgencia. El Imperio mantiene su hegemonía mediante la presión sobre los gobiernos cómplices, la penetración cultural que la presenta como deseable y las bases que facilitan la intervención militar. Como dijo Bush en 2002 al formular la nueva Estrategia de Seguridad Nacional: “Estados Unidos necesitará bases y estaciones dentro y más allá de Europa Occidental y el noreste de Asia, como así también arreglos de acceso temporal para el despliegue de las fuerzas de Estados Unidos a gran distancia” (Bush 2002).
La ocupación militar del mundo
Estados Unidos ocupa en propiedad o en alquiler 6.000 bases militares en su territorio y 872 fuera de él. Éstas alojaban 253.288 soldados, un número equivalente de familiares y personal de apoyo y 44.446 extranjeros contratados, y constaban de 44.870 cuarteles, hospitales, depósitos y otras estructuras de su propiedad, y 4.844 en arrendamiento. Decisiones soberanas cerraron algunas: por los acuerdos sobre el canal de Panamá, el Imperio desocupó la base Howard en 1999; Brasil le negó la proyectada base de Alcántara en Maranhao, y Rafael Correa les ordenó desalojar la base de Manta en Ecuador. Pero restan al Comando Sur las bases de Guantánamo en Cuba, Vieques en Puerto Rico, Soto Cano en Honduras, Comalapa en El Salvador, y en Perú las de Iquitos, que domina la Amazonia, así como las de Santa Lucía Huallaga, Santa Lucía y Palmapampa. Otra base de Estados Unidos funciona en Paraguay: los soldados ocupantes disfrutan de impunidad para violar las leyes paraguayas. El Comando Sur opera asimismo 17 bases terrestres de radares: cuatro en Colombia, tres en Perú, y varias móviles o de ubicación secreta en los Andes y el Caribe.
Bases contra Latinoamérica
A principios del Tercer Milenio, Estados Unidos instala las bases aéreas Reina Beatriz en Aruba y Hato Rey en Curazao, como respuesta a la negativa de Chávez a permitir la instalación de bases y los sobrevuelos en Venezuela. En Colombia, donde avanza una intervención militar masiva, ya funcionaban la base aérea Las Tres Esquinas y la de Larandia: aeronaves militares estadounidenses operan en los aeropuertos de Aplay, Melgar, Cali, El Dorado, Palanquero, Medellín, Barranquilla y Cartagena. Desde una de ellas, y apoyado con tecnología y personal estadounidenses, lanza Colombia su ataque contra Ecuador a principios de 2008. Estados Unidos tiene el total dominio sobre estos enclaves. Así, la agencia EFE en Bogotá informa que “El 22 de abril el embajador de EEUU en Colombia, William Brownfield, se reunió con el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, y le comunicó que el Departamento de Estado decidió “levantar el veto que desde enero de 2003 aplicaba a la base aérea de Palanquero, en el centro de Colombia, que estaba sancionada desde 1999 cuando aviones que despegaron de allí bombardearon por error un pueblo y mataron a 18 campesinos”. Estados Unidos sanciona, impone o levanta vetos a las bases militares en territorio colombiano, y sus soldados son inmunes a las leyes de Colombia. A su collar de enclaves allí añade ahora las bases de Malambo, Palanquero, Apiay, Tumaco, Bahía Málaga, Tolemaida y Fuerte Larandia.
La resurrección de Manta
El Comando Sur obtuvo del régimen entreguista del presidente ecuatoriano Noboa la Base Aérea de Manta en la costa noroeste, que dominaba el Putumayo, extendía la vigilancia aérea por la región andina y proporcionaba inteligencia al ejército colombiano y a los escuadrones de la muerte entrenados y dirigidos por EEUU. Según Peter Pace, Manta “es la clave para reajustar nuestra zona de responsabilidad (AOR), nuestra arquitectura (el aparato militar) y para extender el alcance de nuestra cobertura aérea de DM y T (Detección, Control y Seguimiento) en las Zonas Fuente (de producción de droga)” (Zibechi 2005). El presidente Correa ordenó en forma categórica la desocupación de Manta. En su lugar, Estados Unidos proyecta instalar dos más con iguales capacidades en Colombia, una de ellas en Cartagena para las operaciones de la IV Flota del Atlántico.
Medio millón de efectivos
Colombia en 2007 mantiene 459.687 funcionarios en labores de Defensa y Seguridad y gasta anualmente en la guerra 6,5 % de su PIB, unos 22.000 millones de dólares anuales, según Juan Camilo Restrepo y Pedro Medellín (Semanario VOZ, edición 2427, cit. Por Álvaro Angarita: “Crece el gasto militar. Guerra devora el presupuesto”; 27-2-2008 www.geocities.com/vozxcol/voz.pdf). En 2009, el Departamento de Estado dedicará 520 millones de dólares al Plan Colombia. ¿Alguien puede creer que este formidable despliegue conjunto de la primera potencia militar del mundo y del país más militarizado de América Latina son para derrotar diez mil insurgentes y unos cuantos traficantes? Apunta hacia las reservas de hidrocarburos, de agua y biodiversidad de Venezuela, Ecuador y Brasil.
Bases inútiles
El objetivo mismo define su inutilidad. Ni Colombia ni Estados Unidos pueden dominar exitosamente al desmesurado Brasil y a sus aliados. Buenas para el espionaje, el atentado y la intervención, las bases tienen un límite. Hace más de un siglo que Estados Unidos mantiene enclavada en Cuba la de Guantánamo. Sus marines no salen de ella porque saben que encontrarán la compacta resistencia de un pueblo irreductible. Difícil es seguir la vía pacífica cuando el adversario elige la violenta. Antes que de las bases de afuera, ocupémonos de organizar la resistencia e inutilizar los enclaves del Imperio en nuestro país. El pueblo armado, nunca será vejado.

Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

Bases militares estadounidenses miran potencial energético venezolano

El objetivo estratégico que persigue Estados Unidos con la instalación de siete bases militares en Colombia es la inmensa reserva de hidrocarburos que posee la República Bolivariana de Venezuela a lo largo y ancho de su territorio.
De esta forma Alí Rodríguez Araque, coordinador de Asuntos Internacionales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), se refirió a la amenaza que representa para la integridad del territorio venezolano el incremento del contingente militar norteamericano en el vecino país.
“La instalación de las bases tienen como un objetivo claro, para cualquiera que quiera ver, la faja del Orinoco, la producción petrolera venezolana, y nuestra reserva de gas la más grande del mundo”, aseveró Rodríguez Araque quien además es Ministro del Poder Popular para la Economía y Finanzas.
Invitó a quienes piensen que es una exageración la amenaza que representa para Venezuela la masiva presencia de soldados estadounidenses en la frontera venezolana, a revisar la ola de invasiones, golpes de Estado y asesinatos que el imperio, en su relación histórica con América Latina, ha ejecutado en la región.
Recordó la mentira que esgrimió el presidente de Estados Unidos, George Walker Bush, para invadir a la hermana República de Irak.
“(...) Invadieron a Irak con el pretexto de que había armamento nuclear y armas biológicas, pero la vida demostró lo que dijimos en un primer momento, el objetivo era la firma de contratos que privilegiaron a un conjunto de empresas norteamericanas vinculadas al negocio de los hidrocarburos (...)”, expresó.
Al respecto, agregó: “El objetivo de Bush no era en absoluto la suerte del pueblo iraquí, sino los yacimientos petrolíferos en esa nación”.
El presidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, ha argumentado que el convenio suscrito con el imperio norteamericano tiene como objetivo incrementar la lucha contra el tráfico de drogas. Aunque desde el año 2005, ambos países implantaron el Plan Colombia para combatir el referido flagelo.
Al respecto el dirigente nacional del PSUV Carlos Escarrá, coordinador de Asuntos Jurídicos del partido, aseguró que la instalación de siete bases militares en Colombia excede las necesidades reales que tiene ese país para enfrentar problemas como el narcotráfico o la lucha contra grupos insurgentes.

Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

PCV denuncia ingreso de 150 paramilitares a Venezuela

17 de agosto de 2009.- "150 paramilitares colombianos ingresaron a territorio venezolano por Caño Negro, Puente Tarra, municipio Jesús María Semprúm, estado Zulia", denunció este lunes el secretario general del Partido Comunista de Venezuela (PCV), Oscar Figuera.
A través de un contacto con Venezolana de Televisión, Figuera también denunció que el sábado de la semana pasada fueron detectados tres helicópteros colombianos en la frontera con Colombia (Zulia); dos de estas aeronaves se mantuvieron del lado colombiano y otro pasó a territorio venezolano.
"Violaron el territorio venezolano por espacio de 10 minutos (...) Denunciamos estos casos para que se realicen las investigaciones pertinentes, y para que los venezolanos estén conscientes del plan de desestabilización que impulsa Estados Unidos a través de Colombia", advirtió Figuera.
Puntualizó que estas actuaciones son provocaciones que buscan generar una respuesta confrontativa y un conflicto local, a fin de justificar una invasión del imperio.


Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

Gabriel García Márquez: El Fidel Castro que yo conozco

13 Agosto 2009
Granma

Gabriel García Márquez
Su devoción por la palabra. Su poder de seducción. Va a buscar los problemas donde estén. Los ímpetus de la inspiración son propios de su estilo. Los libros reflejan muy bien la amplitud de sus gustos. Dejó de fumar para tener la autoridad moral para combatir el tabaquismo. Le gusta preparar las recetas de cocina con una especie de fervor científico. Se mantiene en excelentes condiciones físicas con varias horas de gimnasia diaria y de natación frecuente. Paciencia invencible. Disciplina férrea. La fuerza de la imaginación lo arrastra a los imprevistos. Tan importante como aprender a trabajar es aprender a descansar.
Fatigado de conversar, descansa conversando. Escribe bien y le gusta hacerlo. El mayor estímulo de su vida es la emoción al riesgo. La tribuna de improvisador parece ser su medio ecológico perfecto. Empieza siempre con voz casi inaudible, con un rumbo incierto, pero aprovecha cualquier destello para ir ganando terreno, palmo a palmo, hasta que da una especie de gran zarpazo y se apodera de la audiencia. Es la inspiración: el estado de gracia irresistible y deslumbrante, que sólo niegan quienes no han tenido la gloria de vivirlo. Es el antidogmático por excelencia.

José Martí es su autor de cabecera y ha tenido el talento de incorporar su ideario al torrente sanguíneo de una revolución marxista. La esencia de su propio pensamiento podría estar en la certidumbre de que hacer trabajo de masas es fundamentalmente ocuparse de los individuos.
Esto podría explicar su confianza absoluta en el contacto directo. Tiene un idioma para cada ocasión y un modo distinto de persuasión según los distintos interlocutores. Sabe situarse en el nivel de cada uno y dispone de una información vasta y variada que le permite moverse con facilidad en cualquier medio. Una cosa se sabe con seguridad: esté donde esté, como esté y con quien esté, Fidel Castro está allí para ganar. Su actitud ante la derrota, aun en los actos mínimos de la vida cotidiana, parece obedecer a una lógica privada: ni siquiera la admite, y no tiene un minuto de sosiego mientras no logra invertir los términos y convertirla en victoria. Nadie puede ser más obsesivo que él cuando se ha propuesto llegar a fondo a cualquier cosa. No hay un proyecto colosal o milimétrico, en el que no se empeñe con una pasión encarnizada. Y en especial si tiene que enfrentarse a la adversidad. Nunca como entonces parece de mejor talante, de mejor humor. Alguien que cree conocerlo bien le dijo: Las cosas deben andar muy mal, porque usted está rozagante.
Las reiteraciones son uno de sus modos de trabajar. Ej.: El tema de la deuda externa de América Latina, había aparecido por primera vez en sus conversaciones desde hacía unos dos años, y había ido evolucionando, ramificándose, profundizándose. Lo primero que dijo, como una simple conclusión aritmética, era que la deuda era impagable. Después aparecieron los hallazgos escalonados: Las repercusiones de la deuda en la economía de los países, su impacto político y social, su influencia decisiva en las relaciones internacionales, su importancia providencial para una política unitaria de América Latina… hasta lograr una visión totalizadora, la que expuso en una reunión internacional convocada al efecto y que el tiempo se ha encargado de demostrar.
Su más rara virtud de político es esa facultad de vislumbrar la evolución de un hecho hasta sus consecuencias remotas… pero esa facultad no la ejerce por iluminación, sino como resultado de un raciocinio arduo y tenaz. Su auxiliar supremo es la memoria y la usa hasta el abuso para sustentar discursos o charlas privadas con raciocinios abrumadores y operaciones aritméticas de una rapidez increíble.
Requiere el auxilio de una información incesante, bien masticada y digerida. Su tarea de acumulación informativa principia desde que despierta. Desayuna con no menos de 200 páginas de noticias del mundo entero. Durante el día le hacen llegar informaciones urgentes donde esté, calcula que cada día tiene que leer unos 50 documentos, a eso hay que agregar los informes de los servicios oficiales y de sus visitantes y todo cuanto pueda interesar a su curiosidad infinita.
Las respuestas tienen que ser exactas, pues es capaz de descubrir la mínima contradicción de una frase casual. Otra fuente de vital información son los libros. Es un lector voraz. Nadie se explica cómo le alcanza el tiempo ni de qué método se sirve para leer tanto y con tanta rapidez, aunque él insiste en que no tiene ninguno en especial. Muchas veces se ha llevado un libro en la madrugada y a la mañana siguiente lo comenta. Lee el inglés pero no lo habla. Prefiere leer en castellano y a cualquier hora está dispuesto a leer un papel con letra que le caiga en las manos. Es lector habitual de temas económicos e históricos. Es un buen lector de literatura y la sigue con atención.
Tiene la costumbre de los interrogatorios rápidos. Preguntas sucesivas que él hace en ráfagas instantáneas hasta descubrir el por qué del por qué del por qué final. Cuando un visitante de América Latina le dio un dato apresurado sobre el consumo de arroz de sus compatriotas, él hizo sus cálculos mentales y dijo: Qué raro, que cada uno se come cuatro libras de arroz al día. Su táctica maestra es preguntar sobre cosas que sabe, para confirmar sus datos. Y en algunos casos para medir el calibre de su interlocutor, y tratarlo en consecuencia.
No pierde ocasión de informarse. Durante la guerra de Angola describió una batalla con tal minuciosidad en una recepción oficial, que costó trabajo convencer a un diplomático europeo de que Fidel Castro no había participado en ella. El relato que hizo de la captura y asesinato del Che, el que hizo del asalto de la Moneda y de la muerte de Salvador Allende o el que hizo de los estragos del ciclón Flora, eran grandes reportajes hablados.
Su visión de América Latina en el porvenir, es la misma de Bolívar y Martí, una comunidad integral y autónoma, capaz de mover el destino del mundo. El país del cual sabe más después de Cuba, es Estados Unidos. Conoce a fondo la índole de su gente, sus estructuras de poder, las segundas intenciones de sus gobiernos, y esto le ha ayudado a sortear la tormenta incesante del bloqueo.
En una entrevista de varias horas, se detiene en cada tema, se aventura por sus vericuetos menos pensados sin descuidar jamás la precisión, consciente de que una sola palabra mal usada puede causar estragos irreparables. Jamás ha rehusado contestar ninguna pregunta, por provocadora que sea, ni ha perdido nunca la paciencia. Sobre los que le escamotean la verdad por no causarle más preocupaciones de las que tiene: El lo sabe. A un funcionario que lo hizo le dijo: Me ocultan verdades por no inquietarme, pero cuando por fin las descubra me moriré por la impresión de enfrentarme a tantas verdades que han dejado de decirme. Las más graves, sin embargo, son las verdades que se le ocultan para encubrir deficiencias, pues al lado de los enormes logros que sustentan la Revolución los logros políticos, científicos, deportivos, culturales, hay una incompetencia burocrática colosal que afecta a casi todos los órdenes de la vida diaria, y en especial a la felicidad doméstica.
Cuando habla con la gente de la calle, la conversación recobra la expresividad y la franqueza cruda de los afectos reales. Lo llaman: Fidel. Lo rodean sin riesgos, lo tutean, le discuten, lo contradicen, le reclaman, con un canal de transmisión inmediata por donde circula la verdad a borbotones. Es entonces que se descubre al ser humano insólito, que el resplandor de su propia imagen no deja ver. Este es el Fidel Castro que creo conocer: Un hombre de costumbres austeras e ilusiones insaciables, con una educación formal a la antigua, de palabras cautelosas y modales tenues e incapaz de concebir ninguna idea que no sea descomunal.
Sueña con que sus científicos encuentren la medicina final contra el cáncer y ha creado una política exterior de potencia mundial, en una isla 84 veces más pequeña que su enemigo principal. Tiene la convicción de que el logro mayor del ser humano es la buena formación de su conciencia y que los estímulos morales, más que los materiales, son capaces de cambiar el mundo y empujar la historia.
Lo he oído en sus escasas horas de añoranza a la vida, evocar las cosas que hubiera podido hacer de otro modo para ganarle más tiempo a la vida. Al verlo muy abrumado por el peso de tantos destinos ajenos, le pregunté qué era lo que más quisiera hacer en este mundo, y me contestó de inmediato: pararme en una esquina.


Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

Una causa justa que defender y la esperanza de seguir adelante

Fidel Castro
13 Agosto 2009
Durante las últimas semanas, el actual Presidente de Estados Unidos se empeña en demostrar que la crisis va cediendo como fruto de sus esfuerzos para enfrentar el grave problema que Estados Unidos y el mundo heredaron de su predecesor.
Casi todos los economistas hacen referencia a la crisis económica que se inició en octubre de 1929. La anterior había sido a finales del Siglo XIX. La tendencia bastante generalizada en los políticos norteamericanos es la de creer que tan pronto los bancos dispongan de suficientes dólares para engrasar la maquinaria del aparato productivo, todo marchará hacia un idílico y jamás soñado mundo.
Las diferencias entre la llamada crisis económica de los años 30 y la actual son muchas, pero me limitaré sólo a una de las más importantes.

Desde finales de la Primera Guerra Mundial el dólar, basado en el patrón oro, sustituyó a la libra esterlina inglesa debido a las inmensas sumas de oro que Gran Bretaña gastó en la contienda. La gran crisis económica se produjo en Estados Unidos apenas 12 años después de aquella guerra.
Franklin D. Roosevelt, del Partido Demócrata, venció en buena medida ayudado por la crisis, como Obama en la crisis actual. Siguiendo la teoría de Keynes, aquel inyectó dinero en la circulación, construyó obras públicas como carreteras, presas y otras de incuestionable beneficio, lo que incrementó el gasto, la demanda de productos, el empleo y el PIB durante años, pero no obtuvo los fondos imprimiendo billetes. Los obtenía con impuestos y con parte del dinero depositado en los bancos. Vendía bonos de Estados Unidos con interés garantizado, que los hacían atractivos para los compradores.
El oro, cuyo precio en 1929 estaba a 20 dólares la onza troy, Roosevelt lo elevó a 35 como garantía interna de los billetes de Estados Unidos.
Sobre la base de esa garantía en oro físico, surgió el Acuerdo de Bretton Woods en julio de 1944, que otorgó al poderoso país el privilegio de imprimir divisas convertibles cuando el resto del mundo estaba arruinado. Estados Unidos poseía más del 80% del oro del mundo.
No necesito recordar lo que vino después, desde las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki, ─acaban de cumplirse 64 años del genocidio-, hasta el golpe de Estado en Honduras y las siete bases militares que el gobierno de Estados Unidos se propone instalar en Colombia. Lo real es que en 1971, bajo la administración de Nixon, el patrón oro fue suprimido y la impresión ilimitada de dólares se convirtió en la más grande estafa a la humanidad. En virtud del privilegio de Bretton Woods, Estados Unidos, al suprimir unilateralmente la convertibilidad, paga con papeles los bienes y servicios que adquiere en el mundo. Es cierto que a cambio de dólares también ofrece bienes y servicios, pero también lo es que desde la supresión del patrón oro, el billete de ese país, que se cotizaba a 35 dólares la onza troy, ha perdido casi 30 veces su valor y 48 veces el que tenía en 1929. El resto del mundo ha sufrido las pérdidas, sus recursos naturales y su dinero han costeado el rearme y sufragado en gran parte las guerras del imperio. Baste señalar que la cantidad de bonos suministrados a otros países, según cálculos conservadores, supera la cifra de 3 millones de millones de dólares, y la deuda pública, que sigue creciendo, sobrepasa la cifra de 11 millones de millones.
El imperio y sus aliados capitalistas, a la vez que compiten entre sí, han hecho creer que las medidas anti crisis constituyen las fórmulas salvadoras. Pero Europa, Rusia, Japón, Corea, China e India no recaudan fondos vendiendo bonos de la Tesorería ni imprimiendo billetes, sino aplicando otras fórmulas para defender sus monedas y sus mercados, a veces con gran austeridad de su población. La inmensa mayoría de los países en desarrollo de Asia, África y América Latina es la que paga los platos rotos, suministrando recursos naturales no renovables, sudor y vidas.
El TLCAN es el más claro ejemplo de lo que puede ocurrir con un país en desarrollo en las fauces del lobo: ni soluciones para los inmigrantes en Estados Unidos, ni permiso para viajar sin visa a Canadá pudo obtener México en la última Cumbre.
Adquiere, sin embargo, plena vigencia bajo la crisis el más grande TLC a nivel mundial: la Organización Mundial de Comercio, que creció bajo las notas triunfantes del neoliberalismo, en pleno apogeo de las finanzas mundiales y los sueños idílicos.
Por otro lado, la BBC Mundo informó ayer, 11 de agosto, que mil funcionarios de Naciones Unidas, reunidos en Bonn, Alemania, declararon que buscan el camino para un acuerdo sobre el cambio climático en diciembre de este año, pero que el tiempo se estaba acabando.
Ivo de Boer, el funcionario de mayor rango de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, dijo que solo faltaban 119 días para la Cumbre y tenemos “una enorme cantidad de intereses divergentes, escaso tiempo de discusión, un documento complicado sobre la mesa (doscientas páginas) y problemas de financiación…”
“Las naciones en desarrollo insisten en que la mayor parte de los gases que producen el efecto invernadero provienen del mundo industrializado.”
El mundo en desarrollo alega la necesidad de ayuda financiera para lidiar con los efectos climáticos.
Ban Ki-moon, secretario general de Naciones Unidas, declaró que: “Si no se toman medidas urgentes para combatir los cambios climáticos pueden llevar a la violencia y a disturbios en masa a todo el planeta.”
“El cambio climático intensificará las sequías, inundaciones y otros desastres naturales.”
“La escasez de agua afectará a cientos de millones de personas. La malnutrición va a arrasar con gran parte de los países en desarrollo.”
En un artículo del The New York Times el pasado 9 de agosto se explicaba que: “Los analistas ven en el cambio climático una amenaza para la seguridad nacional.”
“Semejantes crisis -continúa el artículo- provocadas por el clima pudieran derrocar gobiernos, estimular movimientos terroristas o desestabilizar regiones completas, afirman analistas del Pentágono y de agencias de inteligencia que por primera vez están estudiando las implicaciones del cambio climático en la seguridad nacional.”
“‘Se vuelve muy complicado muy rápidamente’, dijo Amanda J. Dory, Secretaria de Defensa Adjunta para Estrategia, que trabaja con un grupo del Pentágono asignado a incorporar el cambio climático a la planificación de la estrategia nacional de seguridad.”
Del artículo de The New York Times se deduce que todavía en el Senado no todos están convencidos de que se trata de un problema real, ignorado totalmente hasta ahora por el gobierno de Estados Unidos desde que se aprobó hace 10 años en Kyoto.
Algunos hablan de que la crisis económica es el fin del imperialismo; quizás habría que plantearse si no significa algo peor para nuestra especie.
A mi juicio, lo mejor siempre será tener una causa justa que defender y la esperanza de seguir adelante.


Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

Porqué debemos apoyar la Ley de Educación

Movimiento Pedagógico Revolucionario
PORQUE NOS GARANTIZA:

1.- Una educación gratuita de calidad para todos y todas, para toda la vida.

2.- La superación de la fragmentación y atomización del saber, combatiendo la separación entre el saber y el hacer.

3.- Alcanzar la pertinencia socio-cultural de los aprendizajes

4.-El respeto a la pluralidad del pensamiento, la equidad de género, la diversidad étnica y la interculturalidad.

5.- La autonomía y la democratización de la universidad

6.-La inserción productiva y la municipalización de la educación universitaria.

7.- El fortalecimiento de la misiones y la inclusión social.

8.- La dignificación de la carrera docente

9.- La construcción de los Consejos Estudiantiles y la participación democrática de alumnos y alumnas

10.- Inserción comunitaria en la escuela


Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

La masificación del PSUV atenta contra la Revolución.

Wilmer Ortuño

La creación de un partido revolucionario que sea capaz de llevar adelante la formación de los cuadros necesarios para emprender la transformación de la sociedad, es una de sus metas fundamentales de este, pero si además ese partido logra acceder al gobierno, su tarea será la de mantenerse en el poder para lograr los cambios necesarios para beneficio del pueblo.
Bueno, eso corresponde a la idea sobre la conformación de un partido en el sentido clásico revolucionario. Se debe entender que los paradigmas en este sentido obedecían a la conformación de una organización de cuadros revolucionarios, revolucionarios profesionales dedicados a tiempo completo a la tarea revolucionaria.
Esto no es así cuando se trata de la conformación de un partido de masas, la principal tarea debe ser la formación ideológica de todos sus miembros, la de sus cuadros dirigentes, así como la profundización de los cambios revolucionarios que lleven a la creación de una sociedad más justa, socialista.

Quiénes pueden pertenecer a este tipo de partido revolucionario de masas?
Es obvio que todo el que quiera, sin exclusión de nadie. Su función principal es elevar la conciencia revolucionaria, formando ideológicamente a sus miembros para garantizar una práctica revolucionaria transformadora que de inicio a verdaderos cambios profundos y perdurables.
¿Cómo?
Con la creación de círculos de estudio revolucionario, elaboración de periódicos comunitarios ideológicos, discusión de temas nacionales e internacionales que ayuden a la comprensión de una un contexto general, generar una práctica social con objetivos claros en la formación de la ética y moral socialista, en fin, todas aquellas actividades que faciliten y aceleren la transformación social y un nuevo mundo posible.
Pero este partido y sus tareas pueden desvirtuarse si no se tienen los objetivos claros con respecto a lo que se pretende como meta final o si por el contrario se tratan de imponer otros objetivos a costa de obtener beneficios o reconocimientos inmediatos.
La inclusión de miembros sin conciencia revolucionaria, sin la ética necesaria para asumir con claridad las tareas que impone el momento histórico, pervierte la acción revolucionara, y lo único que logra es el fracaso del proyecto, así como la creación de una falsa idea de estar avanzando en los cambios, cuando en realidad es todo lo contrario: la parálisis producto de ideas, metas y líderes no claros.
Una idea falsa de triunfalismo ha aparecido al trocarse lo que debe ser voluntario en obligación para garantizar un estilo de vida, un cargo, una posición o una cuota de poder.
Esto último es lo que se ha venido observando dentro de la conformación del PSUV. Lo que debe ser una militancia de conciencia ideológica, de identificación con el gobierno bolivariano y los cambios que se adelantan, se ha convertido en obligación para algunos, echándose a un lado la formación de una verdadera conciencia revolucionaria y militancia voluntaria.
Militancia por cargo.
Muchas personas adversas al proceso, al gobierno y al líder se han inscrito en el PSUV para evitar ser reconocidos como tales, muchos funcionarios obligan a la inscripción para hacer ver su trabajo político. Al practicarse esta modalidad insensata, la desmoralización cunde dentro de las filas de la revolución, creándose animadversión en ciertos sectores de la población que ven con desagrado esta práctica poco revolucionaria y hasta contrarrevolucionaria. Se les obliga a las personas a inscribirse en el Partido para no perder trabajos, cargos, derechos.
Militancia por nada.
Al obligarse a una militancia forzada a personas que no lo desean, con el fin de aparentar un trabajo proselitista que avanza, se crea la ilusión de una victoria arrolladora, la que atenta contra el verdadero ideal revolucionario de transformación social y cambio. Esto es contrarrevolucionario y obra en favor de una oposición pitiyanqui, entreguista, burguesa y oligarca. Quienes así actúan no son revolucionarios, lo desdice su práctica estalinista, contrarrevolucionaria y favorecedora de una idea desacertada de lo que debe ser verdaderamente una militancia política de compromiso.
Militancia por votos.
Forzar militancia por votos, para que la gente no pierda su trabajo, para que consiga lo que por derecho le pertenece, para procurarse posiciones o mantenerlas, es bajo, contrarrevolucionario y en nada favorece a la imagen y ética del verdadero revolucionario. Contradice el trabajo que se ha venido desarrollando desde hace 10 años a favor de un proyecto que busca instaurar el socialismo como único sistema capaz de brindar igualdad y libertad.
¿Qué diría nuestro líder si se entera que se está forzando a la población a una militancia que no quiere? ¿Qué diría si llega a conocer que muchos de los militantes son abiertamente opositores al gobierno? ¿Todos los chavistas son verdaderos revolucionarios o sólo lo aparentan para mantenerse en la movida?
Hay que revisar con seriedad esta práctica mal orientada a buscar militancia a la fuerza, hay que actuar de un modo distinto asegurando una verdadera militancia y formación revolucionaria. Nadie está obligado a una militancia para satisfacer cuotas impuestas por burócratas que aparentan hacer bien su trabajo.
El partido de masas no debe convertirse en una masa de partidos dentro del PSUV, esto atenta contra la verdadera esencia de la revolución.


Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

Siete puñales en el corazón de América

Fidel castro

Leo y releo datos y artículos elaborados por personalidades inteligentes, conocidas o poco conocidas, que escriben en diversos medios y toman la información de fuentes no cuestionadas por nadie.
Los pueblos que habitan el planeta, en todas partes, corren riesgos económicos, ambientales y bélicos, derivados de la política de Estados Unidos, pero en ninguna otra región de la tierra se ven amenazados por tan graves problemas como sus vecinos, los pueblos ubicados en este continente al Sur de ese país hegemónico.
La presencia de tan poderoso imperio, que en todos los continentes y océanos dispone de bases militares, portaaviones y submarinos nucleares, buques de guerra modernos y aviones de combate sofisticados, portadores de todo tipo de armas, cientos de miles de soldados, cuyo gobierno reclama para ellos impunidad absoluta, constituye el más importante dolor de cabeza de cualquier gobierno, sea de izquierda, centro o derecha, aliado o no de Estados Unidos.

El problema, para los que somos vecinos suyos, no es que allí se hable otro idioma y sea una nación diferente. Hay norteamericanos de todos los colores y todos los orígenes. Son personas iguales que nosotros y capaces de cualquier sentimiento en un sentido u otro. Lo dramático es el sistema que allí se ha desarrollado e impuesto a todos. Tal sistema no es nuevo en cuanto al uso de la fuerza y los métodos de dominio que han prevalecido a lo largo de la historia. Lo nuevo es la época que vivimos. Abordar el asunto desde puntos de vista tradicionales es un error y no ayuda a nadie. Leer y conocer lo que piensan los defensores del sistema ilustra mucho, porque significa estar conscientes de la naturaleza de un sistema que se apoya en la constante apelación al egoísmo y los instintos más primarios de las personas.
De no existir la convicción del valor de la conciencia, y su capacidad de prevalecer sobre los instintos, no se podría expresar siquiera la esperanza de cambio en cualquier período de la brevísima historia del hombre. Tampoco podrían comprenderse los terribles obstáculos que se levantan para los diferentes líderes políticos en las naciones latinoamericanas o iberoamericanas del hemisferio. En último término, los pueblos que vivían en esta área del planeta desde hace decenas de miles de años, hasta el famoso descubrimiento de América, no tenían nada de latinos, de ibéricos o de europeos; sus rasgos eran más parecidos a los asiáticos, de donde procedieron sus antepasados. Hoy los vemos en los rostros de los indios de México, Centroamérica, Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Perú, Bolivia, Paraguay y Chile, un país donde los araucanos escribieron páginas imborrables. En determinadas zonas de Canadá y en Alaska conservan sus raíces indígenas con toda la pureza posible. Pero en el territorio principal de Estados Unidos, gran parte de los antiguos pobladores fueron exterminados por los conquistadores blancos.
Como conoce todo el mundo, millones de africanos fueron arrancados de sus tierras para trabajar como esclavos en este hemisferio. En algunas naciones como Haití y gran parte de las islas del Caribe, sus descendientes constituyen la mayoría de la población. En otros países forman amplios sectores. En Estados Unidos los descendientes de africanos constituyen decenas de millones de ciudadanos que, como norma, son los más pobres y discriminados.
A lo largo de siglos esa nación reclamó derechos privilegiados sobre nuestro continente. En los años de Martí trató de imponer una moneda única basada en el oro, un metal cuyo valor ha sido el más constante a lo largo de la historia. El comercio internacional, por lo general, se basaba en él. Hoy ni siquiera eso. Desde los años de Nixon, el comercio mundial se instrumentó con el billete de papel impreso por Estados Unidos: el dólar, una divisa que hoy vale alrededor de 27 veces menos que en los inicios de la década del 70, una de las tantas formas de dominar y estafar al resto del mundo. Hoy, sin embargo, otras divisas están sustituyendo al dólar en el comercio internacional y en las reservas de monedas convertibles.
Si por un lado las divisas del imperio se devalúan, en cambio sus reservas de fuerzas militares crecen. La ciencia y la tecnología más moderna, monopolizada por la superpotencia, han sido derivadas en grado considerable hacia el desarrollo de las armas. Actualmente no se habla solo de miles de proyectiles nucleares, o del poder destructivo moderno de las armas convencionales; se habla de aviones sin pilotos, tripulados por autómatas. No se trata de simple fantasía. Ya están siendo usadas algunas naves aéreas de ese tipo en Afganistán y otros puntos. Informes recientes señalan que en un futuro relativamente próximo, en el 2020, mucho antes de que el casquete de la Antártida se derrita, el imperio, entre sus 2 500 aviones de guerra, proyecta disponer de 1 100 aviones de combate F-35 y F-22, en sus versiones de caza y bombarderos de la quinta generación. Para tener una idea de ese potencial, baste decir que los que disponen en la base de Soto Cano, en Honduras, para el entrenamiento de pilotos de ese país son F-5; los que suministraron a las fuerzas aéreas de Venezuela antes de Chávez, a Chile y otros países, eran pequeñas escuadrillas de F-16.
Más importante todavía, el imperio proyecta que en el transcurso de 30 años todos los aviones de combate de Estados Unidos, desde los cazas hasta los bombarderos pesados y los aviones cisterna, serán tripulados por robots.
Ese poderío militar no es una necesidad del mundo, es una necesidad del sistema económico que el imperio le impone al mundo.
Cualquiera puede comprender que si los autómatas pueden sustituir a los pilotos de combate, también pueden sustituir a los obreros en muchas fábricas. Los acuerdos de libre comercio que el imperio trata de imponer a los países de este hemisferio implican que sus trabajadores tendrán que competir con la tecnología avanzada y los robots de la industria yanki.
Los robots no hacen huelgas, son obedientes y disciplinados. Hemos visto por la televisión máquinas que recogen las manzanas y otras frutas. La pregunta cabe hacerla también a los trabajadores norteamericanos ¿Dónde estarán los puestos de trabajo? ¿Cuál es el futuro que el capitalismo sin fronteras, en su fase avanzada del desarrollo, asigna a los ciudadanos?
A la luz de esta y otras realidades, los gobernantes de los países de UNASUR, MERCOSUR, Grupo de Río y otros, no pueden dejar de analizar la justísima pregunta venezolana ¿Qué sentido tienen las bases militares y navales que Estados Unidos quiere establecer alrededor de Venezuela y en el corazón de Suramérica? Recuerdo que hace varios años, cuando entre Colombia y Venezuela, dos naciones hermanadas por la geografía y por la historia, las relaciones se volvieron peligrosamente tensas, Cuba promovió calladamente importantes pasos de paz entre ambos países. Nunca los cubanos estimularemos la guerra entre países hermanos. La experiencia histórica, el destino manifiesto proclamado y aplicado por Estados Unidos, y la endeblez de las acusaciones contra Venezuela de suministrar armas a las FARC, asociadas a las negociaciones con el propósito de conceder siete puntos de su territorio para uso aéreo y naval de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, obligan ineludiblemente a Venezuela a invertir en armas, recursos que podían emplearse en la economía, los programas sociales y la cooperación con otros países del área con menos desarrollo y recursos. No se arma Venezuela contra el pueblo hermano de Colombia, se arma contra el imperio, que intentó destruir ya la Revolución y hoy pretende instalar en las proximidades de la frontera venezolana sus armas sofisticadas.
Sería un error grave pensar que la amenaza es solo contra Venezuela; va dirigida a todos los países del Sur del continente. Ninguno podrá eludir el tema y así lo han declarado varios de ellos.
Las generaciones presentes y futuras juzgarán a sus líderes por la conducta que adopten en este momento. No se trata solo de Estados Unidos, sino de Estados Unidos y el sistema. ¿Qué ofrece? ¿Qué busca?
Ofrece el ALCA, es decir, la ruina anticipada de todos nuestros países, libre tránsito de bienes y de capital, pero no libre tránsito de personas. Experimentan ahora el temor de que la sociedad opulenta y consumista sea inundada de latinos pobres, indios, negros y mulatos o blancos sin empleo en sus propios países. Devuelven a todos los que cometen faltas o sobran. Los matan muchas veces antes de entrar, o los retornan como rebaños cuando no los necesitan; 12 millones de inmigrantes latinoamericanos o caribeños son ilegales en Estados Unidos. Una nueva economía ha surgido en nuestros países, especialmente los más pequeños y pobres: la de las remesas. Cuando hay crisis, ésta golpea sobre todo a los inmigrantes y a sus familiares. Padres e hijos son cruelmente separados a veces para siempre. Si el inmigrante está en edad militar, le otorgan la posibilidad de enrolarse para combatir a miles de kilómetros de distancia, “en nombre de la libertad y la democracia”. Al regreso, si no mueren, les conceden el derecho a ser ciudadanos de Estados Unidos. Como están bien entrenados les ofrecen la posibilidad de contratarlos no como soldados oficiales, pero sí como civiles soldados de las empresas privadas que prestan servicios en las guerras imperiales de conquista.
Existen otros gravísimos peligros. Constantemente llegan noticias de los emigrantes mexicanos y de otros países de nuestra área que mueren intentando cruzar la actual frontera de México y Estados Unidos. La cuota de víctimas cada año supera con creces la totalidad de los que perdieron la vida en los casi 28 años de existencia del famoso muro de Berlín.
Lo más increíble todavía es que apenas circula por el mundo la noticia de una guerra que cuesta en este momento miles de vidas por año. Han muerto ya, en el 2009, más mexicanos que los soldados norteamericanos que murieron en la guerra de Bush contra Irak a lo largo de toda su administración.
La guerra en México ha sido desatada a causa del mayor mercado de drogas que existe en el mundo: el de Estados Unidos. Pero dentro de su territorio no existe una guerra entre la policía y las fuerzas armadas de Estados Unidos luchando contra los narcotraficantes. La guerra ha sido exportada a México y Centroamérica, pero especialmente al país azteca, más cercano al territorio de Estados Unidos. Las imágenes que se divulgan por la televisión, de cadáveres amontonados y las noticias que llegan de personas asesinadas en los propios salones de cirugía donde intentaban salvarles la vida, son horribles. Ninguna de esas imágenes procede de territorio norteamericano.
Tal ola de violencia y sangre se extiende en mayor o menor grado por los países de Suramérica. ¿De dónde proviene el dinero sino del infinito manantial que emerge del mercado norteamericano? A su vez, el consumo tiende también a extenderse a los demás países del área, causando más víctimas y más daño directo o indirecto que el SIDA, el paludismo y otras enfermedades juntas.
Los planes imperiales de dominación van precedidos de enormes sumas asignadas a las tareas de mentir y desinformar a la opinión pública. Cuentan para ello con la total complicidad de la oligarquía, la burguesía, la derecha intelectual y los medios masivos de divulgación.
Son expertos en divulgar los errores y las contradicciones de los políticos.
La suerte de la humanidad no debe quedar en manos de robots convertidos en personas o de personas convertidas en robots.
En el año 2010, el gobierno de Estados Unidos empleará 2 200 millones de dólares a través del Departamento de Estado y la USAID para promover su política, 12% más que los recibidos por el gobierno de Bush el último año de su mandato. De ellos, casi 450 millones se destinarán a demostrar que la tiranía impuesta al mundo significa democracia y respeto a los derechos humanos.
Apelan constantemente al instinto y al egoísmo de los seres humanos; desprecian el valor de la educación y la conciencia. Es evidente la resistencia demostrada por el pueblo cubano a lo largo de 50 años. Resistir es el arma a la que no pueden renunciar jamás los pueblos; los puertorriqueños lograron parar las maniobras militares en Vieques, situándose en el polígono de tiro.
La patria de Bolívar es hoy el país que más les preocupa, por su papel histórico en las luchas por la independencia de los pueblos de América. Los cubanos que prestan allí sus servicios como especialistas en la salud, educadores, profesores de educación física y deportes, informática, técnicos agrícola, y otra áreas, deben darlo todo en el cumplimiento de sus deberes internacionalistas, para demostrar que los pueblos pueden resistir y ser portadores de los principios más sagrados de la sociedad humana. De lo contrario el imperio destruirá la civilización y la propia especie.
Fidel Castro Ruz
Agosto 5 de 2009
11 y 16 a.m.


Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

El gobierno Zapatero inaugura una estructura mediática y política para la injerencia permanente en América Latina

Antonio Maira
El periódico español El País, en su identificación incluso formal con el Imperio y cumpliendo la estrategia que la Oficina para la Asistencia a una Cuba Libre (Sección Venezuela) fija para la “diplomacia civil”, asume en esta entrevista el rol del The New York Times y pregunta sobre buenos y malos internacionales al ministro de exteriores del Reyno Borbónico Sr. Moratinos.
El periódico de la transnacional PRISA sitúa al ministro español –con gran agrado del personaje-, en el papel habitual del Departamento de Estado. Moratinos, en representación de un gobierno que tiene la desvergüenza de actuar urbi et orbe como censor internacional del cumplimiento del derecho ciudadano a la comunicación y la opinión, pontifica sobre un estado soberano: Venezuela. Lo hace desde otro país, España, que ha entregado toda la estructura informativa a las grandes empresas y consorcios privados nacionales e internacionales.

Lo peor de todo no es la hipocresía, la servidumbre ante Washington y el ejercicio continuado de un intervencionismo imperialista.
Lo peor es que El País está creando y legitimando -en complicidad evidente con el gobierno español, y con todos los grupos parlamentarios que se autodenominan “partidos democráticos” y son en realidad una especie de “consorcio prefascista”-, una estructura permanente de injerencia en América Latina.
Tienen razón quienes analizaron el ¿Por qué no te callas? como una salida de tono –probablemente inducida por “malos tragos” anteriores al plenario de la Cumbre Iberoamericana-, que hay que situar dentro de la llamada “política de Estado”.
El rey Borbón no alteró el rumbo habitual de su yate sino que, con la papada y las mejillas coloreadas de ira, dio unos cuantos bandazos.
La sonrisa fácil y amistosa de Moratinos -más zalamera que la bobalicona y siempre perpleja o pasmada de Zapatero-, reitera malas intenciones.
Canciller español Miguel Ángel Moratinos: “El nivel de libertad de expresión en Venezuela es satisfactorio”
Por: Agencias / El País/ Aporrea/ inSurGente.- 02 de agosto 2009. - El canciller español Miguel Angel Moratinos, quién recientemente estuvo en tierras venezolanas y entre otras actividades se reunió con el presidente Chávez, conversó con el diario El País de España sobre Venezuela. Este periódico derechista es un representante de la prensa que más ha tergiversado la realidad venezolano y más ha satanizado a Chávez.
Esta es parte de la entrevista que publica este domingo el diario El País con el Canciller español:
El País (EP): ¿De verdad podemos fiarnos de Hugo Chávez?
Miguel Ángel Moratinos (MAM): No hay que fiarse de una personalidad o un líder político. Hay que generar una trama de intereses que sirva de garantía. Si no hay intereses sólidos, las relaciones pueden entrar en crisis. El colchón de la interdependencia es lo que permite amortiguarlas. Esta fórmula la hemos aplicado con Marruecos y también vale para Venezuela.
EP: El PP califica a Chávez de dictador y Human Rights Watch denuncia el acoso a la oposición y a los medios de comunicación.
MAM: Cada uno puede calificar como quiera, pero es evidente que Chávez ha ganado las elecciones, y no una sino varias, y ha reconocido la derrota cuando ha perdido. En Venezuela hay un sector de medios de comunicación muy crítico con Chávez. Creo que el nivel de libertad de expresión es satisfactorio.
EP: Los casi 200 hispano-venezolanos que han visto ocupadas sus fincas han comprobado la falta de seguridad jurídica.
MAM: Me impresionó mucho la reunión que mantuve en Caracas con algunos de ellos y pude comprobar su grado de inquietud y angustia, pero tenemos que agradecer que el propio Ministerio de Asuntos Exteriores de Venezuela nos propusiera crear una mesa de diálogo para examinar los expedientes…
EP: ¿Se resolverá el problema?
MAM: Si no hubiera voluntad [de arreglo] no habría un calendario tan riguroso, con reuniones cada 15 días. El propio Chávez nos garantizó que hará lo posible por resolver todos los casos antes de fin de año, aunque es verdad que algunos son más claros y otros más dudosos. Lo que debe acabar es la incertidumbre.
EP: ¿Aceptará la petición de que España represente a Venezuela ante Israel?
MAM: Hemos hecho una primera gestión con Israel y su reacción inicial ha sido positiva. Si asumimos esta responsabilidad, será importante atender los casos consulares y los intereses venezolanos, pero también trabajar para que se restablezcan las relaciones diplomáticas entre ambos países.
EP: ¿También entre Venezuela y Colombia?
MAM: Vamos a hacer todo lo posible. La pasada tarde [por el jueves] hablé con el ministro [de Exteriores de Colombia, Jaime] Bermúdez. Le he informado de nuestras conversaciones en Venezuela. La semana próxima viaja [a Bogotá] la vicepresidenta [Fernández de la Vega]. Nuestro deseo es que los dos países reencuentren la vía del diálogo y la confianza. No es fácil, porque hay mucho resentimiento.
____________________
"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente. Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados. El terror se basa en la incomunicación. Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad. Derrote el terror. Haga circular esta información”.


Rodolfo Walsh, ANCLA (Agencia de Noticias Clandestina), 1976


Imprimir

Leer Mas...

Resumen...

CON EL PACTO DE SAN JOSÉ GANAN LOS GOLPISTAS, LA DERECHA Y ESTADOS UNIDOS.

El acuerdo de San José es una victoria más del imperialismo norteamericano.

Con la aceptación de este acuerdo sale ganando no precisamente Zelaya o el pueblo hondureño, sino aquellos que promovieron el golpe desde distintos lugares con apoyos soterrados en el continente.

Cualquier acuerdo que condicione el regreso del presidente, limite su poder y admita una amnistía a los golpistas, es un arreglo que sirve a la oligarquía de hondureña y a la derecha latinoamericana que ve con alegría cómo se abren puertas para frenar el avance de procesos sociales que benefician a la inmensa mayoría del pueblo; ya consiguieron con ese golpe lo que se propusieron: evitar la instalación de una cuarta urna que consultaría al pueblo su acuerdo o no sobre el llamado a una constituyente que elaborara una nueva constitución, que diese mayor posibilidad democrática al pueblo maya.

El camino de la historia de los pueblos está escrita, se le podrá demorar, se le colocarán obstáculos para tratar de evitar el arribo definitivo de un mundo distinto, ya donde el pueblo originario, el trasplantado y el esclavizado debe hacerse escuchar en igualdad de condiciones.

La democracia representativa ya no pertenece a estos tiempos, ya los pueblos de América no son ignorantes, ni son considerados en minoría de edad para que no puedan darse un tipo de gobierno que les permita la participación.

Estos tiempos son de cambios y no podrán ser detenidos.

Existe la necesidad de asaltar el cielo, y eso sólo es posible con la participación de todos y todas por un mundo más justo y equitativo.

Si Manuel Zelaya demora más su llegada a Honduras, existe la posibilidad de que se genere un enfrentamiento civil, debido a la represión desmedida de que es objeto el pueblo de Honduras. La paciencia se agota, el tiempo transcurre y no se ve la restitución democrática del Presidente Zelaya y el castigo a los promotores y ejecutores de semejante acto.

Aceptar el acuerdo significará volver a los viejos tiempos del garrote y la zanahoria.

La vuelta de la democracia en Honduras debe ser incondicional y contemplar el castigo a los responsables del golpe, así como la implementación de la consulta popular para la profundización de la democracia, lo contrario es traición.

Imprimir

Leer Mas...

Resumen...