Translate

miércoles, 30 de enero de 2008

LA INTERNACIONAL

LA INTERNACIONAL
Este himno de los trabajadores de todos los países está compuesto por dos artistas franceses: Pedro Degeyter (1848 - 1932) es el músico, Eugenio Pottier (1816 - 1887) el poeta. Los dos eran obreros: El primero se ganaba el sustento trabajando como tallista en madera. El segundo fuepasante de escuela, dependiente en una papelería y dibujante de tejidos. Este canto expresa con sencillez la consciente solidaridad del pueblo trabajador y hace vibrar por su letra y por su música a todos los proletarios del mundo. Escrito en 1871, permaneció ignorado durante mucho tiempo. Cantose primero, solamente por algunos militantes de Lila, en julio de 1888, en una fiesta organizada por la Cámara sindical de vendedores de periódicos. Fuepopularizado después en los Congresos Socialistas de 1886 y 1889, y más tarde en todos los Congresos internacionales. Hoy es el canto oficial de las Repúblicas Socialistas Soviéticas. (Carlos Palacio, "Colección de Canciones de Lucha")

LA INTERNACIONAL

¡Arriba, parias de la tierras¡
En pie, famélica legión!
Atruena la razón en marcha:
es el fin de la opresión.

El pasado hay que hacer añicos.
¡Legión esclava, en pie, a vencer!
El mundo va a cambiar de base.
Los nadie de hoy todo han de ser.

Agrupémonos todos
en la lucha final
el género humano
es la Internacional

Agrupémonos todos
en la lucha final
el género humano
es la Internacional

Ni en dioses, reyes ni tribunos,
está el supremo salvador.
Nosotros mismos realicemos
el esfuerzo redentor.

Para hacer que el tirano caiga
y el mundo siervo libertar,
soplemos la potente fragua
que al hombre libre ha de forjar.

Agrupémonos todos
en la lucha final
el género humano
es la Internacional

Agrupémonos todos
en la lucha final
el género humano
es la Internacional

La Ley nos burla, y el Estado
oprime y sangra al productor;
nos da derechos ilusorios
no hay deberes del señor.

Basta ya de tutela odiosa.
que la igualdad ley ha de ser:
«No más deberes sin derechos,
ningún derecho sin deber».

Agrupémonos todos
en la lucha final
el género humano
es la Internacional

Agrupémonos todos
en la lucha final
el género humano
es la Internacional

lunes, 28 de enero de 2008

Socialismo y Moral Socialista

Denny Ortuño
“El socialismo económico sin la moral comunista no me interesa. Luchamos contra la miseria, pero al mismo tiempo contra la enajenación. Si el comunismo pasa por alto los hechos de conciencia, podrá ser un método de repartición, pero deja de ser una moral revolucionaría”. Ernesto Che Guevara.Al hablar de socialismo, se evoca automáticamente las condiciones materiales sobre la que debe sustentarse este proceso, vale decir, la propiedad social de los medios de producción, la erradicación del trabajo asalariado, la distribución equitativa del producto social expresado en bienes y servicios, la supresión de las diferencias de clase y el sometimiento de la minoría a la mayoría. De eso no hay dudas.Difícil es asociar el socialismo a aspectos no materiales, a ideas que respondan inmediatamente al nuevo proceso de transformación social. En este punto si se plantean grandes dificultades.

Las condiciones materiales se pueden transformar más o menos rápidamente, no sucede así con las ideas y las actitudes que por años han sido plantadas en nuestras cabezas, entre otras cosas porque los vicios del pasado se trasladan al presente en la conciencia del individuo.
¿Como lograr transformar las antiguas concepciones surgidas en el capitalismo, por otras que sustenten el socialismo? Necesariamente, estimulando una nueva conciencia en donde la moral adquiera características nuevas, revolucionarias acordes con los nuevos tiempos que estamos viviendo.Esta nueva conciencia y en consecuencia esta nueva moral, debe ir estructurándose dentro de un proceso de aprendizaje que marche a la par con los cambios estructurales. Para esto es importante traer al lado de los cambios revolucionarios todo el proceso de enseñanza tanto formal como informal.
Toda la Patria Una Escuela.
Socialismo en la educación
Todos conocemos el papel socializador de la escuela en los individuos. Desde sus inicios ésta surgió como apoyo al proceso de formación capitalista, como entrenamiento para la incorporación al proceso productivo, y una vez extendido y refinado este mecanismo, se perfeccionó hasta convertirse en proceso ideológico en donde se impuso como “natural” los valores y creencias del modo capitalista de vida entre los ciudadanos.
El dinero como lazo fundamental dentro de las relaciones interpersonales y sus derivados, pululan como consecuencias lógicas de este parcelamiento: el interés mercantil, el individualismo, la ganancia monetaria como retribución de cualquier actividad, la competencia, el consumismo, el arribismo, la traición, concepciones todas sobre las que se sustenta la vieja sociedad del capital. Es de vital importancia educar para vivir dentro de patrones distintos al individualismo capitalista y sus relaciones de mercancía-dinero como valores fundamentales para la interacción social.
La solidaridad, la equidad, la cooperación, el desarrollo de las potencialidades del ser humano como creador y centro del universo, deben ser los nuevos valores que se impartan en la escuela, a fin de que toda la educación funcione en pro del desarrollo social e individual.
Al mismo tiempo debemos promover desde dentro de la familia, el desarrollo de una conciencia en la que los valores adquieran categorías nuevas, donde el ser humano sea el elemento fundamental para el anclaje dentro de la sociedad.
Dentro de este marco, adquiere significación lo indicado por el CHE: “La sociedad en su conjunto debe convertirse en una gigantesca escuela”.
La familia dentro de este proceso formativo debe inculcar en el individuo como parte integral del conjunto social, el respeto al prójimo, el apoyo, la conciencia del cumplimiento del deber, como los únicos premios validos en la actuación de los hombres, a fin de que se sienta más pleno, con mucha más riqueza interior y con mucha más responsabilidad.
La nueva formación debe ir orientada a estimular la conciencia social, el compromiso con los cambios revolucionarios y transcendentales, a la par de una formación en la solidaridad, la equidad, la emulación y la participación en el trabajo colectivo y voluntario. Sin ello todo esfuerzo en la construcción socialista se alejaría del involucramiento de la actividad del pueblo.
Socialismo en el trabajo.
Hay que hacer todo lo posible para otorgarle al trabajo un nuevo carácter social, alejado de la presión económica que le reviste actualmente. Al pasar a formar parte de la sociedad los medios de producción, aquel debe convertirse en el lugar donde se ejercita el deber social, donde la cuota individual que se entrega, forma parte del conjunto de esfuerzos colectivos para el bien y disfrute común y la realización individual.
La competencia individual, como esfuerzo in crescendo y colosal, para obtener como recompensa una minima gratificación en dinero, que en muchos casos ni siquiera sirve para la reproducción del trabajador, debe ser sustituida por la colaboración, la emulación, lo que estimula en el individuo el conocimiento de las propias capacidades y del valor del esfuerzo colectivo.
El trabajo debe ser el lugar donde se incorporen los nuevos estímulos morales y la conciencia en el cumplimiento del deber social, como motores principales de la labor productiva. Estos en conjunción con el trabajo voluntario se manifiestan en la práctica, como creadores y re-creadores del ser individual y colectivo del trabajador.
El socialismo, debe ser ante todo un hecho educativo. En donde se va aprendiendo un nuevo modo de hacer, pero al mismo tiempo las ideas en torno a ese hacer novedoso, deben dirigirse a un derrotero distinto al mercantil, en el que los estímulos materiales, el individualismo, la competencia, la explotación y el arribismo pierdan su potencia como motores frente al hecho indiscutible de la construcción de una nueva sociedad con acento en el hombre.
Debemos recuperar para el trabajador las condiciones que le permitan reproducirse, no como trabajador sino como ser humano, con potencialidades y capacidades propias, y al mismo tiempo desmontar los estímulos materiales promoviendo la construcción de los estímulos morales que dirijan su actividad productiva y su sistema de relaciones sociales.
La construcción del socialismo se basa en la entrega de todo, en la satisfacción del deber cumplido, sin esperar ninguna retribución material a cambio.

Porque las Farc no pueden ser consideradas fuerzas beligerantes


Wilmer Ortuño

-El hecho incierto de que pudiera declararse como fuerza beligerante a las FARC traería consecuencias políticas nada agradables a algunos sectores políticos conservadores colombianos.-Habría que reconocer que lo que existe actualmente en Colombia es una guerra, y aunque tenga todas las características de eso, sabemos que no lo es. Aunque Chávez se empeñe en decirlo.-Que las FARC y el ELN controlen efectivamente la mayoría de los departamentos colombianos, no les da el derecho de erigirse en representantes de nada, es más no los convierte por ese simple e insignificante hecho en un Estado que funciona paralelamente al Estado que dirige el señor Uribe Vélez.

-Que el presidente de Colombia, Uribe Vélez, se encuentre entre los solicitados por el FBI por colaborar con los narcotraficantes (o ser narcotraficante, qué importa el eufemismo con que se trate) no lo desmerita para representar a un Estado y ejecutar políticas que abiertamente van en contra de los intereses colombianos, por no hablar de los intereses regionales, pero que sí se muestran favorables al narcotráfico y al imperio (¿al final no son la misma cosa?)-Si las FARC fuesen declaradas fuerzas beligerantes, reconocimiento que sabemos no es posible, habría que reconocer un estado de guerra y someterse ambos bandos a los tratados de Ginebra. Pero esto no sucederá.-Al paramilitarismo habría que declararlo terroristas que atentan contra los más elementales derechos humanos y por consiguiente, someterlos a la justicia ordinaria sin ningún tipo de consideración y negociación. A ellos y a quienes los financiaron y apoyaron políticamente.-Las FARC no podrán ser reconocidas jamás como fuerzas beligerantes porque esto obligaría a los Estados Unidos a salir del territorio colombiano y abandonar a un gobierno que no puede mantenerse por sí mismo en el poder.-El gobierno de los Estados Unidos tendría que dar por terminada su ocupación militar de hecho, su colaboracionismo, ya que el Plan Colombia o Patriota no tiene ningún sentido, salvo el de internacionalizar un conflicto que a todas luces es sólo incumbencia de los colombianos, el cual tiene fuertes ribetes sociales.-Si las FARC fuesen declaradas fuerzas beligerantes, ¿dónde meterían los gringos sus bases militares, sus asesores, sus mercenarios (o contratistas)? Ya les van quedando pocos gobiernos amigos en la zona que quieran asumir el paquete.-¿Cómo harían la cadena Caracol y Globovisión para consensuar sus noticias tergiversadas contra el Gobierno Bolivariano de Venezuela, si las FARC ya no son terroristas? En Inglaterra el IRA tuvo ese estatus y se llegó a acuerdos para llevar la tranquilidad a ese país, pero claro no estaba EEUU metido con armas, asesores, contratistas (mercenarios) con un Plan Inglaterra.-Las FARC no pueden ser reconocidas como fuerzas beligerantes porque se estarían reconociendo las enormes desigualdades que existen en Colombia; los asesinatos de dirigentes políticos y sindicales tendrían que ser declarados como actos políticos; el accionar del Estado colombiano y de los paramilitares habría que declararlos como crímenes de guerra los cuales no tienen prescripción a nivel internacional; y además, no habría como atentar contra el proceso de Unidad Latinoamericana que se viene desarrollando en éstos últimos años y en el cual Uribe a demostrado cierta destreza.-Ningún tipo de reconocimiento es posible mientras el señor Uribe se encuentre en la presidencia de Colombia con el apoyo del gobierno de los Estados Unidos y tampoco mientras siga existiendo el Plan Colombia, así las cosas, la lucha se avizora larga y compleja en ese pedazo de tierra que el Libertador Simón Bolívar también amó.

jueves, 24 de enero de 2008

Ex sargento denuncia al Ejército colombiano por ejecutar civiles y mostrarlos como rebeldes

TeleSUR _ 24/01/08 -
El Ejército colombiano ejecutó el año pasado al menos cinco civiles que después presentó como guerrilleros muertos en combate, reveló el miércoles un ex sargento de esa fuerza armada, al privado canal de TV Caracol.

"Miembros de la institución proceden de esta forma de asesinar, de aparecer personas como muertas en combate colocándoles pistolas", relató el ex sargento Alexander Rodríguez Sánchez, quien aseguró a las autoridades ser testigo de al menos cinco casos de muertes de civiles, en una zona del noreste de Colombia.


Rodríguez, que perteneció al Ejército durante más de 17 años, denunció el caso ante la Fiscalía General y la Procuraduría General de la Nación. La Fiscalía encontró méritos para abrir una investigación formal y el ex sargento fue incluido en un programa de protección de testigos.

Según la denuncia del ex militar, los casos se presentaron entre junio y julio del 2007, en los municipios de San Calixto y El Tarra, en el departamento de Norte de Santander.

"La orden era limpiar (asesinar) al pueblo de personas que eran colaboradores de la guerrilla", añadió el ex militar en su relato al telenoticiero en el que denunció amenazas de muerte en su contra por parte de los oficiales a cargo de la brigada local.

Las Fuerzas Armadas de Colombia se han visto involucradas en una serie de escándalos que incluyen casos de "fuego amigo", torturas a soldados, filtraciones o uso indebido de información de inteligencia, denuncias de violación de derechos humanos y casos de infiltración de barones de la droga.

Las Farc aseguran que son un Estado en formación en Colombia

Colombia 23 de enero 2008.- Por: Agencias
Las Farc son una fuerza beligerante, porque así lo han reconocido anteriores gobiernos colombianos y de varios países, y un Estado en formación, aseguró el número dos de esa guerrilla, Raúl Reyes, en una entrevista publicada este miércoles.

"Las Farc son una fuerza beligerante reconocida por anteriores gobiernos de Colombia y del mundo", declaró Reyes al semanario comunista Voz, que le remitió un cuestionario vía internet.


Reyes aludió así a la propuesta del presidente venezolano, Hugo Chávez, de reconocer el estatus político a los rebeldes de las Farc y el ELN, y retirarles el calificativo de terroristas que les atribuyen Estados Unidos y la Unión Europea.

"Es incuestionable la gestación del nuevo Estado Bolivariano, socialista, en las Farc", agregó.

El presidente colombiano, Álvaro Uribe, rechazó la iniciativa de Chávez, al igual que Washington y la UE.

Reyes subrayó que las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, son una "organización político-militar, con propuestas sociales, económicas y políticas para la paz de las mayorías afectadas neoliberalismo".

Según el jefe rebelde, la beligerancia de las Farc quedó demostrada en el apoyo de "diez países facilitadores, en representación de más de 30 gobiernos", al proceso de paz que celebró ese grupo con el gobierno del presidente Andrés Pastrana (1998-2002).

También, en las tres reuniones que sostuvo Pastrana con el fundador de las Farc, Manuel Marulanda, y una gira que realizaron las partes por Europa en el marco del diálogo, así como un acuerdo que llevó a la liberación de unos 300 militares y policías secuestrados.

"Ningún jefe de Estado o de gobierno se reúne con organizaciones terroristas", afirmó Reyes, reiterando que el canje de unos 40 rehenes civiles y militares por 500 prisioneros de las Farc requiere la inmediata" desmilitarización de los municipios de Pradera y Florida (sur).
"Karl Marx: "Al capital le horroriza la ausencia de beneficio. Cuando siente un beneficio razonable, se enorgullece. Al 20%, se entusiasma. Al 50% es temerario. Al 100% arrasa todas las leyes humanas y al 300%, no se detiene ante ningún crimen." .

LA VIGENCIA SANGIENTA DEL HIMNO NORTEAMERICANO / ¡¡¡Aun su terrorifico sonido espanta al mundo!!!

Ultraderecha Los Prisioneros

el tigre nunca pierde sus manchas....

el tigre nunca pierde sus manchas....

¿¡alimentos hoy!?