Venezuela rompe relaciones diplomáticas con Israel

VTV

La cancillería venezolana anuncia mediante un comunicado que rompe relaciones diplomáticas con Israel ante el genocidio cometido por las fuerzas militares de esta nación contra miles de civiles. A continuación el texto íntegro...
Comunicado
Venezuela rompe relaciones diplomáticas con Israel ante la gravedad de las atrocidades contra el pueblo palestino.
El gobierno de la República Bolivariana de Venezuela hace pública, ante los pueblos y gobiernos del mundo, su indignación por el reiterado desacato y desconocimiento del estado de Israel de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, la última de las cuales fue aprobada el 08 de enero de 2009.

Israel ha hecho caso omiso, sistemáticamente, a los llamados de las Naciones Unidas, violando de manera reiterada y desvergonzada las resoluciones aprobadas por la abrumadora mayoría de sus miembros, y colocándose cada vez más al margen del derecho internacional.
En esta oportunidad, el comportamiento infame del gobierno israelí se ha traducido en 19 días continuos de bombardeos, el asesinato de más de 1000 personas, y el arrase de la infraestructura de la población de Gaza; una catástrofe humana se está desatando ante los ojos del mundo entero.
Este repugnante ensañamiento contra la población civil, no es sino fiel ejemplo de la utilización reiterada del terrorismo de estado por parte de Israel, cobrándose las vidas de los seres más débiles e inocentes: los niños, las mujeres y los ancianos.
La gravedad de las violaciones del principio de convivencia pacífica entre los pueblos y la utilización sistemática de la guerra como política de expansión y herramienta de persecución contra el pueblo palestino, eliminan cualquier posibilidad de justificación de estas acciones atroces y muestran el frío cálculo realizado por el gobierno de Israel.
Por todo lo anterior, la República Bolivariana de Venezuela, en coherencia con su visión de un mundo de paz, solidaridad y respeto al derecho internacional, en definitiva ha decidido romper relaciones diplomáticas con el estado de Israel.
Más aún, ante la inhumana persecución al pueblo palestino, dirigida por las autoridades de Israel, el gobierno de la República Bolivariana de Venezuela insistirá ante la comunidad internacional, para que sean denunciados ante la corte penal internacional los crímenes de lesa humanidad cometidos por sus líderes, y no descansará hasta verlos severamente castigados.
Caracas, 15 de enero de 2008


Imprimir

Manual mínimo de la enmienda constitucional

Prensa MinCI.- Guía breve actualizada para conocer los aspectos más resaltantes de la modificación sugerida para los artículos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela relacionados con el mandato en cargos de elección popular.

Ganancia democrática
La Enmienda Constitucional propone el replanteamiento del artículo 230 para eliminar la restricción que impide al pueblo darle continuidad a un proyecto político-social bajo el liderazgo de un Presidente o Presidenta que considere idóneo para tal fin y, además, permite postularse a cualquier venezolano o venezolana que haya alcanzado la Presidencia de la República a reelecciones consecutivas.

De igual modo, las postulaciones sucesivas podrían ser extensivas a gobernadores, alcaldes y diputados (nacionales y regionales), como lo planteó el presidente Chávez con el inicio del año 2009, para ampliar el alcance democrático de la Enmienda Constitucional.

Los artículos
La aprobación de la postulación sucesiva en cargos de elección popular es posible con la modificación de los siguientes artículos:

Artículo 230.- El período presidencial es de seis años. El Presidente o Presidenta de la República puede ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un nuevo período.

Artículo 160.- El gobierno y administración de cada Estado corresponde a un Gobernador o Gobernadora. Para ser Gobernador o Gobernadora se requiere ser venezolano o venezolana, mayor de veinticinco años y de estado seglar. El Gobernador o Gobernadora será elegido o elegida por un período de cuatro años por mayoría de las personas que votan. El Gobernador o Gobernadora podrá ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un período adicional.

Artículo 162.- El Poder Legislativo se ejercerá en cada Estado por un Consejo Legislativo conformado por un número no mayor de quince ni menor de siete integrantes, quienes proporcionalmente representarán a la población del Estado y a los Municipios. El Consejo Legislativo tendrá las atribuciones siguientes:
1. Legislar sobre las materias de la competencia estadal.
2. Sancionar la Ley de Presupuesto del Estado.
3. Las demás que le atribuya esta Constitución y la ley. Los requisitos para ser integrante del Consejo Legislativo, la obligación de rendición anual de cuentas y la inmunidad en su jurisdicción territorial, se regirán por las normas que esta Constitución establece para los diputados y diputadas a la Asamblea Nacional, en cuanto le sea aplicable. Los legisladores y legisladoras estadales serán elegidos o elegidas por un período de cuatro años pudiendo ser reelegidos o reelegidas solamente por dos períodos. La ley nacional regulará el régimen de la organización y el funcionamiento del Consejo Legislativo.

Artículo 174.- El gobierno y administración del Municipio corresponderán al Alcalde o Alcaldesa, quien será también la primera autoridad civil. Para ser Alcalde o Alcaldesa se requiere ser venezolano o venezolana, mayor de veinticinco años y de estado seglar. El Alcalde o Alcaldesa será elegido o elegida por un período de cuatro años por mayoría de las personas que votan, y podrá ser reelegido o reelegida, de inmediato y por una sola vez, para un período adicional.

Artículo 192.- Los diputados o diputadas a la Asamblea Nacional durarán cinco años en el ejercicio de sus funciones, pudiendo ser reelegidos o reelegidas por dos periodos como máximo.

La propuesta y su cambio
La Enmienda Constitucional consiste en suprimir la frase “de inmediato y por una sola vez”, para que cualquier Presidente o Presidenta se postule las veces que desee para ser reelegido o reelegida.

Un cambio similar se haría en los otros 4 artículos relacionados con el ejercicio del mandato en los cargos de elección popular.

El camino a seguir
La Enmienda Constitucional puede darse por tres vías: mediante un decreto presidencial que promueva la convocatoria a un referéndum por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE), si el ente rector lo considera pertinente y cumple los requisitos.

La segunda opción parte del impulso popular y se apoya en el respaldo de 15 por ciento de los electores inscritos en el Registro Electoral Permanente. En este caso, el CNE debe elaborar una metodología para la recolección de las firmas necesarias, verificarlas y convocar a un referéndum.

El tercer camino requiere de la aprobación de 30% de los diputados a la Asamblea Nacional. En esta instancia, la propuesta es presentada y sometida a discusión en el seno del parlamento. Esta modalidad le da a la propuesta el mismo tratamiento y procedimiento que se aplica en la elaboración de las leyes. Por ello se realizan dos discusiones, una general y otra de artículo por artículo, luego pasa al CNE y éste convoca a referéndum.

Antecedentes en Venezuela
Antes de la aprobación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en 1999, la historia venezolana registraba 26 Constituciones sometidas a cambios y el más reciente de ese período correspondió a la de 1961.

La Constitución del 61, como popularmente se le conoce, fue elaborada y aprobada por diputados y senadores de AD y COPEI, partidos con mayoría en el parlamento. Como los procesos anteriores, éste tampoco contempló la consulta popular.

Durante su vigencia hasta 1998, la Carta Magna del 61 sufrió un par de cambios producto de dos Enmiendas Constitucionales: una sancionada el 9 de mayo de 1973, y promulgada por el presidente Rafael Caldera, y la segunda que se materializó el 16 de marzo de 1983, durante el gobierno de Luis Herrera Campins.

Un vistazo al mundo
En la Unión Europea, se contabilizan 27 miembros con procesos de reelección presidencial, 10 limitadas y 17 continúas. No por ello se les considera sometidas por gobiernos autoritarios o dictatoriales.

En Francia, Jaques Chirac constituye una referencia histórica en materia de reelecciones. Gobernó durante dos períodos consecutivos, uno de 7 años y otro de 5 años, retirándose de su magistratura, por decisión propia, a pesar de que la Constitución le permitía mantenerse durante el tiempo que él quisiera postularse. Una reforma impulsada por el actual presidente galo, Nicolas Sarkozy, limitó a dos los mandatos consecutivos en esa nación.

Otra nación del llamado primer mundo, el Reino Unido, permite que el Primer Ministro cuente con la opción de permanecer en su cargo de manera indefinida. Una referencia de ese país, y cercana en el tiempo, es Tony Blair, quien gobernó esa nación durante tres períodos seguidos. Comenzó su mandato el 2 de mayo de 1997, fue reelecto en junio de 2001, y en mayo de 2005, para mantenerse en el cargo durante 10 años.

¿Qué sigue…?
Una vez que la Asamblea Nacional haya aprobado en primera y en segunda discusión la Enmienda Constitucional, le corresponderá al Consejo Nacional Electoral (CNE) afinar los detalles para que se realice el referendo aprobatorio, en la fecha que considere conveniente.

¿Cómo participa el pueblo?
Luego de cumplir con las exigencias establecidas por la ley, el CNE debe convocar a referendo, en donde los venezolanos sufragarán y decidirán si se aplica la enmienda constitucional o no.

El resultado final
Se consignan todos los recaudos ante el organismo electoral y, luego del proceso refrendario, se aprobará, o no, la Enmienda Constitucional. Los venezolanos debemos esperar hasta las elecciones presidenciales, pautadas para 2012, para ratificar al presidente Hugo Chávez o elegir a otro candidato que se haya postulado.

De igual manera habría que aguardar por los procesos electorales regionales para que se haga efectivo el cambio hecho a la carta Magna.

Las mentiras mediáticas
Los medios de comunicación, nacionales e internacionales, que adversan al presidente Chávez han desarrollado una campaña de desinformación para confundir a las personas, por ello es bueno aclarar que:

La modificación del artículo 230 aplica para cualquier Presidente o Presidenta que decida postularse a varias reelecciones, por tanto, no es exclusiva para el actual Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

La Enmienda Constitucional propuesta no garantiza la reelección automática del presidente Chávez, él debe medirse en un proceso electoral a los candidatos que se postulen para las elecciones presidenciales de 2012.

A diferencia de la reforma consultada el 2 de diciembre de 2007 que proponía el cambio o modificación de 69 artículos, la Enmienda Constitucional sugerida apenas plantea una pequeña modificación, sin alterar los Principios Fundamentales de la Carta Magna. La legitimidad como proceso democrático de la propuesta presidencial está consagrada en el artículo 340, el cual establece que “La enmienda tiene por objeto la adición o modificación de uno o varios artículos de la Constitución, sin alterar su estructura fundamental”.

Más democracia
La Constitución de la República Bolivariana dispone del referéndum revocatorio como mecanismo democrático para que el mismo pueblo suspenda a un gobernador o alcalde a mitad de su mandato y, dentro de la tesis del Buen Gobierno, quien lo haga bien se mantiene o se va sino realiza una buena gestión.


Imprimir

LOS PALANGRISTAS DEL IMPERIO

Wilmer Ortuño

Todos aquellos que reciben "ayudas" y "donaciones" de parte de gobiernos extranjeros y que abiertamente promueven la desestabilización dentro del país, deben ser investigados por la fiscalía para emprenderse acciones legales contra ellos, respetando los procedimientos y leyes venezolanas. Pero se debe revisar la posibilidad de la pérdida de la nacionalidad en casos como el de traición a la patria en la reforma constitucional.Esta financiación de actividades políticas y sociales dentro del territorio, es inconcebible en aquellos países que dicen ser los defensores de los derechos humanos pero que a la vez, pública y abiertamente, suministran recursos de todo tipo a elementos nacionales desleales contra gobiernos legalmente constituidos, como lo hace el gobierno de los EE.UU. (país idílico y de ensueño para algunos desubicados) en contra de Venezuela.

El hecho de que los medios de (in)comunicación hayan desatado toda una campaña agresiva y abiertamente pro yanqui y pro CIA, nos debe dar la alerta para entender el problema. Lo ocurrido recientemente con el PALANGRISTA Ravell, es sólo una prueba de lo que se trama para las elecciones donde se aprobara,sin duda alguna, la enmienda. Es evidente que el comportamiento de estos personajes es inmoral y anti patriótico. No tiene nombre, y si lo tiene será en inglés.¿Por qué no actúa la Fiscalía en contra de estos "señores" (por darles algún nombre)? En otro país, bajo el "regimen democrático, estilo norteamericano" cualquier revolucionario por menos que eso, estar{ia preso, sólo pido que se abra investigación y se actue conforme a las leyes.Las instituciones no son golpistas o antipatriotas, pero sus dueños y empleados sí pueden ser catalogados como tal, cuando muestran tantos lazos carnales con gobiernos foráneos que han mostrado su enemistad al Gobierno de Venezuela.Eva Golinger nos informa que la NED y la USAID ya cuentan “con un presupuesto de entre 5 a 7 millones de dólares anuales para las operaciones administrativas y el financiamiento que otorgan a cientos de organizaciones no gubernamentales (ONG) y partidos políticos en el país.” A esta lista habría que agregar a aquellos periodistas que abiertamente se han colocado al lado de un gobierno extranjero y que actúan abiertamente como enemigos de Venezuela.Siempre claman por una supuesta persecución o cacería de brujas contra todos aquellos que recibieron o reciben beneficios (en dinero o especias) para promocionar gobiernos y prácticas políticas antipatriotas. Es clara la pretensión de querer desviar la atención y desvalorar tamaña traición, se saben culpables, o para protejerse y acusar al gobierno de perseguidor deperiodistas y de la libertad de prensa, ¡ese es el chantaje!Hablan de falta de Libertad de Expresión y a diario arremeten contra el Gobierno Revolucionario y Bolivariano, promoviendo ideas, políticas y sentimientos anti nacionales.¿Cómo se puede llamar a eso? ¡Obviamente que Traición a la Patria! Y ¿Cuál debería ser la pena? También es obvio: Desenmascarar a diario sus actuaciones para que el pueblo entienda quién es el verdadero enemigo, El Imperialismo Norteamericano. Para esos seres (o periodistas) grises sin presente ni futuro, sólo les espera el olvido, ¿que mejor castigo puede haber?Esa labor de desenmascarar al enemigo y su práctica la debe asumir el canal del Estado, no se debe permitir semejantes actos dentro del territorio, ¡no basta con canciones revolucionarias, hay que actuar!Que sigan con su basura mediática; el pueblo debe saber y entender cómo actúa el imperio, quiénes son sus serviles cómplices y cuáles son sus verdaderas intenciones.

Imprimir

El país con menos desigualdad de Latinoamérica: Naciones Unidas registra a Venezuela con un Desarrollo Humano Alto

Venezolana de Televisión - aporrea.org

4,1 millones de hogares se benefician al menos con un producto de la red Mercal, es decir, 17 millones de personas en Venezuela / Según el balance presentado por Elias Eljuri, presidente del Instituto Nacional de Estadistica registra que también el sector formal de la economía ascendió a más de 200 mil personas


12 de Ene. 2009.- Según el más reciente informe de las Naciones Unidas, que ratifican las cifras emitidas por el Instituto Nacional de Estadistica, Venezuela ha pasado de un desarrollo humano medio de menos de 0,80 a un desarrollo humano alto de 0,80 a 1. Es decir, que de 179 países, Venezuela ocupa el lugar 61, por encima de 118. "Ha mejorado no sólo la esperanza de vida, sino el nivel de vida de la población, al aumentar el ingreso".

Así lo explicó, Elias Eljuri, presidente del Instituto Nacional de Estadística durante el programa Despertó Venezuela, que transmite VTV. Igualmente indicó que dentro del indice de Gini, medida que evalúa la desigualdad, Venezuela llega a 0,41. "El promedio de Latinoamérica es de 0,52 y la mayoria está por encima de 0,50 (...) somos el país con menor desigualdad", expresó.

Con relación a la Fuerza de Trabajo, durante los últimos diez años se registra que el desempleo disminuyó de 12 puntos a seis puntos. Durante el mes de diciembre el desempleo alcanzó la cifra de 6,1%, mientras que la ocupación subió desde diciembre del año pasado, a diciembre de este año en más de 334 mil personas.

Entretanto, Eljuri subrayó que el sector formal de la economía ascendió a más de 200 mil personas, "Cifras que reflejan la mejora que está teniendo el país, dentro del ingreso familiar medio real de los venezolanos (...) El tener más gente trabajando aumenta los ingresos del hogar".

Sobre el ingreso medio familiar nominal y real con base al año 2007, en los primeros semestres desde el 98 hasta, actualmente, "estaba alto y comenzó a bajar producto del Golpe de Estado y Paro Petrolero y posteriormente comenzó a incrementarse". Indicó que el ingreso nominal, está en mil 895 bolívares fuertes.

Mientras que el ingreso real, en el cual se toma en cuenta el proceso inflacionario está en mil 618 bolívares fuertes. "Con estas cifras hay una mejoría importante en cuanto al ingreso de los hogares", reiteró.

Eljuri también destacó que el ingreso promedio para 2008, de la canasta básica, está alrededor de 856 bolívares fuertes. En cuanto al beneficio que ofrece la Red Mercal a la poblacióndel sector E o extracto social 5, se ha incrementado de 30,6% en el 2004 a 69,2% actualmente.

Mientras que el extracto 4, se ha incrementado de 29,2% a 68,5% y en los extractos I, II, y III, ascendió de 13,5% a 45,3%. "La encuesta de hogares registra que 4,1 millones de hogares se benefician al menos con un producto de la red Mercal, es decir 17 millones de personas, están siendo favorecidas", manifestó Eljuri.

Finalmente resaltó que las proyecciones de crecimiento poblacional para el año 2021 es de 33 millones 456 mil habitantes y que actualmente existen 7 mil 491 diferentes centros de Barrio Adentro construidos. "Elementos importantes para exámenes, consultas", aseveró.


Imprimir

La Operación Plomo Fundido Fue Planificada Meses Atrás Por Los Sionnazistas

Por Juan Gelman/Pagina12

Es cada día más evidente que la invasión israelí a Gaza no es una mera represalia: las tropas de Tel Aviv bombardean sin piedad blancos civiles y los “daños colaterales” de niños palestinos se estimaban, hasta el domingo pasado, en un 20 por ciento de los muertos y un 10 por ciento de los heridos (edition.cnn.com, 4-1-09). Por lo demás, Hamas no es el único movimiento que arroja misiles al territorio del vecino: lo hacen también las brigadas de Los Mártires de Al Aqsa, grupo armado afín a la Autoridad Palestina (AP) asentada en Cisjordania y bendecida hoy por EE.UU. e Israel (Michel Warschawski, Programmer le désastre, ediciones La Fabrique, París 2008, págs. 11-12). Es un hecho confirmado por Amnesty International (www.amnesty.org, 31-12-08). Al Fatah, base política de la AP, sufrió una derrota aplastante ante Hamas en las elecciones del 2006 en Gaza y es su ríspido adversario declarado.

La operación Plomo Fundido, que Israel inició el 27 de diciembre, no es una improvisación: “Fuentes militares revelaron que el ministro de Defensa, Ehud Barak, ordenó hace más de seis meses a las fuerzas de Defensa de Israel que prepararan esa operación, aun cuando Israel había comenzado a negociar un cese del fuego con Hamas”. Esto no lo denuncia un diario árabe, sino el periódico israelí Ha’aretz (27-12-08) y subraya el doble discurso de Olmert y Cía. En realidad, el plomo de la operación se viene fundiendo hace años y su objetivo es echar a los palestinos de su tierra. Los cuatro millones de desalojados desde 1948 ya no le bastan a Tel Aviv.

Ariel Sharon, a poco de asumir el cargo de primer ministro de Israel, en febrero del 2001, ordenó un operativo en el que los cazas F-16 de fabricación estadounidense se utilizaron por primera vez para bombardear ciudades palestinas: “Un plan de contingencia –su nombre codificado es Operación Venganza Justificada– fue diseñado en junio pasado (del 2001) para reocupar toda Cisjordania y tal vez la Faja de Gaza” (The Washington Times, 19-3-2002). El propósito del plan era lanzar un ataque en gran escala para aplastar a la autoridad palestina, “sacar del juego” a su líder Yasser Arafat “y matar o detener a los efectivos de su ejército” (The New York Times, 12-7-01). El presidente egipcio completó el cerco israelí de Gaza, de consuno con Tel Aviv: ordenó el cierre de los pasos fronterizos que permitirían huir de la matanza a miles de civiles palestinos. Al parecer, la voluntad de exterminio no sólo está dedicada a Hamas.

Esa operación se conoció también como el Plan Dagan, por el general (R) Meir Dagan, entonces asesor de Sharon y actual jefe del Mossad. El ataque se desencadenaría “después de un atentado suicida palestino que causara muchos muertos y heridos civiles en Israel, esgrimiendo la justificación del derramamiento de sangre” (www.MiddleEast.org, diciembre 2001). El Plan Dagan incluía una suerte de cantonización de los territorios palestinos, aislando completamente a Gaza de Cisjordania y negociando por separado con cada “gobierno” de ambos territorios y con los respectivos responsables de la seguridad y de los servicios de inteligencia (Le Monde, 17-12-01). Hay más.

El asesinato de Yasser Arafat estaba sobre la mesa de las autoridades israelíes desde 1996 y era otro componente del Plan Dagan. En un documento preparado por los servicios de seguridad en octubre del 2000 a pedido del entonces primer ministro Ehud Barak –del que publicó detalles el diario israelí Ma’ariv (6-7-01)– se indicaba que “Arafat, la persona, es una grave amenaza a la seguridad del estado (de Israel) y los perjuicios que causaría su desaparición son inferiores a los que su existencia origina”. El gabinete israelí decretó su “remoción” a mediados de septiembre del 2003 por considerarlo “un obstáculo para la paz”. El sentido de la palabra “remoción” quedó claro: el entonces ministro de Defensa Shaul Mofaz declaró: “Elegiremos el medio correcto y el tiempo correcto para matar a Arafat” (www.mehrnews.com, 9-11-05). Un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU condenando la decisión israelí fue vetado por EE.UU. (news.bbc.co.uk, 16-9-03). Cuándo no.

El mundo asiste hoy a la aplicación del Plan Dagan tal como se diseñó en el 2001: establece “una invasión del territorio palestino por unos 30.000 soldados israelíes con la misión claramente definida de destruir la infraestructura del liderazgo palestino... y de expulsar o matar a su comando militar” (www.globalresearch.ca, diciembre 2001). La idea tiene un rancio abolengo ya señalado en esta columna (ver Página/12, 4-1-09). Como dijera el legislador árabe-israelí Jamal Zahalka: “El dilema del sionismo en 1948 era, en realidad, elegir un sistema de apartheid o la guerra y la expulsión de los palestinos”. Y una cosa antes de la otra o las dos juntas, ¿por qué no?


Imprimir