Infiltra la CIA a medios y periodistas venezolanos
Hernán Uribe / ALAI AMLATINA - www.aporrea.org26/06/07 -
Santiago.- El diario conservador chileno ElMercurio inserta cotidiana y machaconamente abundantes materiales encontra del gobierno bolivariano de Hugo Chávez pero ha guardado ominososilencio sobre las denuncias que relacionan a medios y periodistasvenezolanos con la Central Intelligence Agency (CIA) y otras entidadesde Estados Unidos.Eva Golinger, abogada estadounidense denunció el 25 de mayo pasado enCaracas que el Departamento de Estado de su país estudiaba financiar amedios y periodistas venezolanos. El plan de una llamada División deAsuntos Educativos y Culturales seria influir sobre la políticaeditorial de los órganos de comunicación, opinó Golinger.La denunciante se basó en documentación oficial estadounidensecomprobatoria de que dichos programas se practican desde antes y despuésdel golpe de estado del 2002. “Lamentablemente a lo mejor hay enVenezuela periodistas manipulados por el Departamento de Estado”,sentenció la jurista. Las palabras de Golinger reforzaron lasrevelaciones que días antes emitió VTV, canal de televisión estatal,donde se afirmó, con nombres y apellidos, que seis periodistasvenezolanos recibieron dinero del gobierno de Washington(1).Entre los mencionados se encuentra Roger Santodomingo quien, además, fueacusado el 28 de mayo pasado ante la Fiscalía de la Nación de “instigaral magnicidio y de recibir financiamiento de EEUU. para desestabilizaral Gobierno”. Frente a esa imputación de William Lara, Ministro deComunicación e Información, Santodomingo- dice un despacho de Ifex-apuntó que “sòlo” difundió una encuesta en la que un 30 % opinaba que la“solución” era asesinar a Chávez”…¿ Qué será del Código de Ëtica y delColegio de Periodistas de Venezuela?Con anterioridad, el gobierno de Venezuela denunció al canal Globovisiónpor difundir en clave una incitación a la eliminación física del Jefe deEstado mediante la fórmula de reproducir con insistencia la noticia delatentado al fallecido Papa Juan Pablo II y la utilización como música defondo de la canción “Esto no termina aquí” del panameño Rubén Blades.Fue, obviamente, un mensaje subliminal… Los alegatos de inocencia deGlobovisión rememoran un episodio ocurrido en Chile en vísperas de golpede estado militar. El 21 de agosto de 1973, una radioemisora de PuertoMontt, ciudad ubicada al sur del país, difundió repetidamente estemensaje: “Somos más de lo que pensamos. Caperucita Roja está connosotros”. Era un recado para los confabulados y el nombre de la niñadel cuento correspondía a Pinochet quien había decidido unirse a laconspiración.La omisión de El Mercurio acerca de la CIA tiene desde luego unamotivación política, aunque también una explicación freudiana pues le esmolesto rememorar que en los años setenta recibió millones de dólarespara contribuir al derribamiento y muerte del presidente SalvadorAllende. Tres años después del golpe, una investigación del Senadoestadounidense reveló que la intromisión de la CIA en ese periódicollegó al extremo de realizar sus agentes hasta la diagramación. Eldocumento del caso, conocido como Informe Church, (nombre del senadorque presidió el Comité) se denuncia que ese organismo de espionajecontrató a periodistas, editó publicaciones de circulación nacional yelaboró materiales para diarios, semanarios, radioemisoras, y ademásmuchos de esos “contenidos” fueron exportados a órganos latinoamericanosy europeos.La injerencia en la prensa de la CIA, un ente estatal, se basó y secimienta hoy, en un clásico “principio” imperial que formuló en suoportunidad, William Colby, uno de sus directores: “La CIA tiene elderecho legítimo de infiltrar a la prensa extranjera, pero no a la deEstados Unidos. La CIA tiene la misión de influir mediante los mediosnoticiosos en el desarrollo y desenlace de hechos políticos de otrospaíses” (sic). Sin comentarios…La propaganda contra Venezuela se ha intensificado a partir de la norenovación de la frecuencia radioeléctrica a la ex Radio CaracasTelevisión (RCTV). En el senado de Chile se ha aprobado “proyectos deacuerdo” (así se denominan reglamentariamente) en dos oportunidades ycon votaciones que no llegan a la mitad de los miembros de esa cámara.En ambos se pide a la presidenta Michele Bachelet que proteste por elcaso RCTV, pero la Jefa de Estado no ha caído en la celada.En el afán de reproducir el modelo de la publicidad prohijada enWashington, dichos acuerdos senatoriales apuntan que “Si bien elgobierno de Venezuela tiene facultad para no renovar la concesión a RCTVpara los firmantes significa una clara limitación a la libertad deprensa y expresión”. Estulticia, ya que, si existe ese mecanismo legales lógico que se aplique.Naturalmente, nadie de los que propician el infierno para Hugo Chávez,ha hecho mención de que en Estados Unidos rige el mismo mecanismo depermiso y renovación para radioemisoras y la televisión. Es más, elplazo de uso es de ocho años y para obtener la renovación esosorganismos tienen que demostrar que “han servido al interés público”. Enun artículo muy crítico, Michael J. Copps, miembro de la ComisiónFederal de Comunicaciones (FCC), sugiere reforzar el proceso derenovaciones y sugiere acortar el período a tres años. Enfatiza: “El usodel espacio radioeléctrico constituye un privilegio-lucrativo- no underecho y me temo que la FCC no ha hecho lo suficiente en defensa delinterés público”(2). Es muy posible, entonces, que en Estados Unidos NOse renueven algunas concesiones y ante ello ¿Qué dirán los sípidos(miembros de la SIP) y los integrantes del Grupo de diarios de América(GDA)?- Hernán Uribe es periodista y escritor chileno.Notas:1) Los reporteros acusados son: Aymara Lorenzo, Pedro Luis Flores, AnaKarina Villalba, María Fernanda Flores, Miguel Angel Rodríguez y RogerSantodomingo.2)Michael J. Copps, “El precio del espacio radioeléctrico gratuito”, enThe New York Times, junio 6/07
Imprime esta
entrada
Santiago.- El diario conservador chileno ElMercurio inserta cotidiana y machaconamente abundantes materiales encontra del gobierno bolivariano de Hugo Chávez pero ha guardado ominososilencio sobre las denuncias que relacionan a medios y periodistasvenezolanos con la Central Intelligence Agency (CIA) y otras entidadesde Estados Unidos.Eva Golinger, abogada estadounidense denunció el 25 de mayo pasado enCaracas que el Departamento de Estado de su país estudiaba financiar amedios y periodistas venezolanos. El plan de una llamada División deAsuntos Educativos y Culturales seria influir sobre la políticaeditorial de los órganos de comunicación, opinó Golinger.La denunciante se basó en documentación oficial estadounidensecomprobatoria de que dichos programas se practican desde antes y despuésdel golpe de estado del 2002. “Lamentablemente a lo mejor hay enVenezuela periodistas manipulados por el Departamento de Estado”,sentenció la jurista. Las palabras de Golinger reforzaron lasrevelaciones que días antes emitió VTV, canal de televisión estatal,donde se afirmó, con nombres y apellidos, que seis periodistasvenezolanos recibieron dinero del gobierno de Washington(1).Entre los mencionados se encuentra Roger Santodomingo quien, además, fueacusado el 28 de mayo pasado ante la Fiscalía de la Nación de “instigaral magnicidio y de recibir financiamiento de EEUU. para desestabilizaral Gobierno”. Frente a esa imputación de William Lara, Ministro deComunicación e Información, Santodomingo- dice un despacho de Ifex-apuntó que “sòlo” difundió una encuesta en la que un 30 % opinaba que la“solución” era asesinar a Chávez”…¿ Qué será del Código de Ëtica y delColegio de Periodistas de Venezuela?Con anterioridad, el gobierno de Venezuela denunció al canal Globovisiónpor difundir en clave una incitación a la eliminación física del Jefe deEstado mediante la fórmula de reproducir con insistencia la noticia delatentado al fallecido Papa Juan Pablo II y la utilización como música defondo de la canción “Esto no termina aquí” del panameño Rubén Blades.Fue, obviamente, un mensaje subliminal… Los alegatos de inocencia deGlobovisión rememoran un episodio ocurrido en Chile en vísperas de golpede estado militar. El 21 de agosto de 1973, una radioemisora de PuertoMontt, ciudad ubicada al sur del país, difundió repetidamente estemensaje: “Somos más de lo que pensamos. Caperucita Roja está connosotros”. Era un recado para los confabulados y el nombre de la niñadel cuento correspondía a Pinochet quien había decidido unirse a laconspiración.La omisión de El Mercurio acerca de la CIA tiene desde luego unamotivación política, aunque también una explicación freudiana pues le esmolesto rememorar que en los años setenta recibió millones de dólarespara contribuir al derribamiento y muerte del presidente SalvadorAllende. Tres años después del golpe, una investigación del Senadoestadounidense reveló que la intromisión de la CIA en ese periódicollegó al extremo de realizar sus agentes hasta la diagramación. Eldocumento del caso, conocido como Informe Church, (nombre del senadorque presidió el Comité) se denuncia que ese organismo de espionajecontrató a periodistas, editó publicaciones de circulación nacional yelaboró materiales para diarios, semanarios, radioemisoras, y ademásmuchos de esos “contenidos” fueron exportados a órganos latinoamericanosy europeos.La injerencia en la prensa de la CIA, un ente estatal, se basó y secimienta hoy, en un clásico “principio” imperial que formuló en suoportunidad, William Colby, uno de sus directores: “La CIA tiene elderecho legítimo de infiltrar a la prensa extranjera, pero no a la deEstados Unidos. La CIA tiene la misión de influir mediante los mediosnoticiosos en el desarrollo y desenlace de hechos políticos de otrospaíses” (sic). Sin comentarios…La propaganda contra Venezuela se ha intensificado a partir de la norenovación de la frecuencia radioeléctrica a la ex Radio CaracasTelevisión (RCTV). En el senado de Chile se ha aprobado “proyectos deacuerdo” (así se denominan reglamentariamente) en dos oportunidades ycon votaciones que no llegan a la mitad de los miembros de esa cámara.En ambos se pide a la presidenta Michele Bachelet que proteste por elcaso RCTV, pero la Jefa de Estado no ha caído en la celada.En el afán de reproducir el modelo de la publicidad prohijada enWashington, dichos acuerdos senatoriales apuntan que “Si bien elgobierno de Venezuela tiene facultad para no renovar la concesión a RCTVpara los firmantes significa una clara limitación a la libertad deprensa y expresión”. Estulticia, ya que, si existe ese mecanismo legales lógico que se aplique.Naturalmente, nadie de los que propician el infierno para Hugo Chávez,ha hecho mención de que en Estados Unidos rige el mismo mecanismo depermiso y renovación para radioemisoras y la televisión. Es más, elplazo de uso es de ocho años y para obtener la renovación esosorganismos tienen que demostrar que “han servido al interés público”. Enun artículo muy crítico, Michael J. Copps, miembro de la ComisiónFederal de Comunicaciones (FCC), sugiere reforzar el proceso derenovaciones y sugiere acortar el período a tres años. Enfatiza: “El usodel espacio radioeléctrico constituye un privilegio-lucrativo- no underecho y me temo que la FCC no ha hecho lo suficiente en defensa delinterés público”(2). Es muy posible, entonces, que en Estados Unidos NOse renueven algunas concesiones y ante ello ¿Qué dirán los sípidos(miembros de la SIP) y los integrantes del Grupo de diarios de América(GDA)?- Hernán Uribe es periodista y escritor chileno.Notas:1) Los reporteros acusados son: Aymara Lorenzo, Pedro Luis Flores, AnaKarina Villalba, María Fernanda Flores, Miguel Angel Rodríguez y RogerSantodomingo.2)Michael J. Copps, “El precio del espacio radioeléctrico gratuito”, enThe New York Times, junio 6/07
.jpg)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario