El sistema toca fondo: Las potencias estudian un cierre temporal de las bolsas mundiales

Por: IAR-Noticias

"Plan uno" en ejecución (rescate financiero USA), "plan dos" en ejecución (baja de tasas por bancos centrales), "plan tres" en diseño (las potencias reunidas y en deliberación este fin de semana), resultaron impotentes para detener el pánico bursátil y la sangría financiera que están dejando a los mercados mundiales capitalistas al borde del colapso. La tesis central del fracaso: Nadie cree en nada ni en nadie. En consecuencia, los "inversores (especuladores privados e institucionales) venden acciones y retiran en masa el dinero en efectivo de los bancos para guardarlo debajo del colchón. Resultado: Crash bursátil mundial a tiempo completo, contracción del crédito, encarecimiento sideral del costo del dinero, y señales concretas de recesión USA-UE exportada al resto del mundo. La situación se escapó de los marcos racionales y el sistema financiero ya no controla las "variables" de los mercados. En consecuencia (y como lo anticipó IAR Noticias) el sistema ya maneja una hipótesis de máxima: Cierre temporal de las bolsas mundiales, hasta que el terremoto pase. Como dicen en el campo: "Desensillar hasta que aclare".

Informe especialIAR Noticias (11-10-2008)
La "infidencia" (de alto nivel) surgió del primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, quien el viernes sorprendió al mundo al decir que las autoridades financieras mundiales y y los principales Estados capitalistas, en la búsqueda de soluciones globales para la crisis financiera, manejan la idea de un cierre temporal (suspensión de actividades por un tiempo) de las bolsas mundiales. "Asistimos", dijo Berlusconi, "a una crisis global y hay que tomar decisiones globales. Se habla de un nuevo Bretton Woods para escribir las nuevas reglas y de suspender los mercados mundiales durante el tiempo necesario para escribir esas nuevas reglas. Entre las varias hipótesis manejadas está ésta, aunque de momento no hay nada concreto". La revelación conmocionó a los círculos financieros europeos-estadounidenses, y aunque Berlusconi luego trató de suavizar calificándola de "hipótesis", sus palabras no hicieron otra cosa que poner sobre el tapete una versión que esta semana comenzó a circular en Wall Street tras el fracaso del plan de rescate y de la baja de tasas para detener la debacle bursátil. El portavoz de la Casa Blanca, Tony Fratto, preguntado por esas declaraciones, respondió desde EEUU que "no hay absolutamente planes ni discusiones para interferir en el funcionamiento de los mercados en EEUU". Pero Wall Street, donde crecen los rumores de intervención en los mercados financieros, afirma lo contrario. Según el más emblemático e influyente vocero del capitalismo financiero de Nueva York, The Wall Street Journal, las bolsas estadounidenses están evaluando un mecanismo de interrupción temporal que suspendería las ventas en descubierto de una acción tras una pronunciada caída en el precio, dijeron el viernes fuentes con conocimiento de la propuesta.El mecanismo de interrupción automatizada, que sería establecido por los mercados de acciones, aún se encuentra bajo discusión, mientras que el plan aún no ha sido finalizado, señala el Journal. De acuerdo con el diario, los términos de la propuesta están siendo considerados por NYSE Euronext, Nasdaq, y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, o SEC. Por ahora, ninguna receta parece viable para contener el pánico y la sangría "vendedora" de las bolsas y la debacle paranoica de los mercados financieros. Nada resiste: El plan A (el rescate financiero) y el plan B (la baja de tasas) fracasaron estrepitosamente a sólo horas de implementarse y ahora Bush (el Presidente USA) y Paulson (el secretario del Tesoro que comanda los "planes de crisis") ya insinuaron que van por el plan C: La nacionalización parcial de los bancos en EEUU. La hecatombe bursátil-financiera, en tanto, se agravó esta semana otro derrumbe histórico de Wall Street y de las bolsas mundiales al que se suma la suba de la tasa interbancaria (Euribor) que le asestó un mazazo final a la escasez de crédito: El primer escalón hacia la recesión con suba de precios, baja del consumo y desempleo masivo. El viernes, Wall Street Wall y las bolsas mundiales colapsaron terminando el ejercicio de una semana "súper-negra". Una ola de recortes de emergencia de las tasas de interés, paquetes de rescate y masivas inyecciones de capital en los flujos monetarios no han logrado contener el pánico de las bolsas mundiales. Wall Street perdió US$ 2,5 billones de capitalización, y los principales índices bursátiles de EEUU concluyeron a la baja en una de las peores semanas de su historia.El Promedio Industrial Dow Jones cerró el viernes con un descenso de 128 puntos a 8451, luego de llegar a perder 697 en la apertura y ascender hasta 322 puntos durante la sesión, lo cual implica un diferencial de más de 1000 puntos.En la semana, el Dow perdió el 18,2%, o 1874 puntos. Desde la perspectiva de ambas medidas, ha sido la peor semana en la historia del índice. El índice Standard & Poor's bajó 11 puntos a 899 y el Índice Compuesto Nasdaq añadió 4 a 1650.Detrás de este derrumbe hay que señalar la "desconfianza total" de los inversores (especuladores) en todas las medidas para salir de la crisis y la absoluta aversión al riesgo, que lleva a una tendencia "vendedora" constante de las acciones forzando las bajas. Pero además, hubo varios "detonantes" que ya comenzaron el jueves por la noche en Wall Street, como las ventas masivas por parte de los hedge funds por la ejecución de garantías de los financiadores de estos fondos (que invierten a base de deuda) y por la salida de inversores de estos fondos. Las medidas "extraordinarias" adoptadas por gobiernos y bancos centrales no han servido como torniquete a la sangría de los mercados bursátiles, que cerraron la semana con pérdidas por encima del 20%. En una jornada tan negra como las precedentes, la bolsa española registró el viernes la mayor caída de su historia, el 9,14%; el DAX 30 de Fráncfort perdió un 7,01%, el S&P de Milán el 7,14% y el FTSE de Londres un 8,85%.En París, el CAC 40 se desplomó un 7,3%, el SMI de Zúrich el 7,79%, el PSI-20 de Lisboa un 7,71 por ciento, el PX de Praga el 14,94%, el KFX de Copenhague el 6,15%, el AEX de Amsterdam el 8,48% y así sucesivamente. En línea con lo que pasó durante el día jueves en EEUU y Europa, el Nikkei se desplomó el viernes con una baja del 10,87% en Japón. De esta manera el índice Nikkei se ubicó por debajo de los 9.000 puntos por primera vez en más de cinco años. En Sydney, en tanto, el mercado se desplomó un 7,4 %."Lo que vemos tiene raíces psicológicas", afirmó el corredor de bolsa de Helaba, Christian Schmidt en Fráncfort, una opinión que comparte desde Madrid, Jorge Vargas, de Atlas Capital, para quien "la reacción de los mercados es totalmente irracional". Ante el dramatismo de la situación, el viernes en los corrillos financieros de Europa y EEUU, se especulaba con la posibilidad de un cierre temporal de las bolsas en todo el mundo para que los inversores analicen con detenimiento la situación (versión que empieza cobrar forma con la revelación de Berlusconi y la información de The Wall Street Journal). Este fin de semana, en el "peor de los escenarios" de la crisis, EEUU y las potencias mundiales inician una nueva contraofensiva para "recrear la confianza" entre los "inversores" que hoy huyen despavoridos de los mercados. Los analistas están escépticos: La crisis está "psicologizada" y la paranoia puede más que cualquier medida lógica que puedan instrumentar las potencias este fin de semana.. Solo una medida la podría parar (a la paranoia), señalan: Un largo feriado bursátil y bancario a escala global. Cerrar temporariamente los bancos y los mercados financieros: Es mejor (y más saludable para la preservación del sistema) que el escaso dinero en efectivo que queda circulando emigre hacia los colchones y las cajas fuertes de los empresarios y especuladores capitalistas en "shock" de pánico. Sin anunciar medidas concretas, los jefes de Finanzas de las naciones más ricas del mundo (el G-7) reconocieron que no podrían ya abordar la crisis país por país, caso por caso, tras 14 meses de turbulencias. El ministro de Hacienda de Gran Bretaña, Alistair Darling, dijo que los Gobiernos necesitaban "avanzar y no simplemente acordar sobre una aproximación general". "Los mercados y las personas en el mundo estarán esperando una señal clara de que los Gobiernos de las mayores economías en particular están preparados para actuar: están preparados para tomar medidas firmes que harán la diferencia", dijo Darling en una entrevista concedida a Reuters. En concreto, y luego del fracaso del plan de rescate de Bush y de la baja de tasas por los bancos centrales, medios y analistas de Wall Street muestran un escepticismo generalizado sobre la reunión de las potencias y sus instituciones este fin de semana. La "revelación" de Berlusconi martillea los cerebros: Cerrar temporariamente las bolsas, parece ser la única alternativa posible para "enfriar" los mercados en pánico y detener la sangría financiera.

¿Ley Marcial en el horizonte? Tropas norteamericanas golpean las calles de EEUU

Por: Towardfreedom.com/Prensa Web YVKE*

Viernes, 10 de Oct de 2008. _

El 26 de Octubre del año 2006, el periodista Frank Morales, en un artículo para Toward Freedom, hizo pública la historia sobre que George W. Bush se dirige a la implementación de la ley marcial en los EEUU. Según Morales, Bush hizo esto “revisando el Acta de Insurrección, el cual es una serie de leyes que limita la capacidad del presidente para desplazar tropas dentro de los EEUU.” La ley “permite al Presidente declarar una ‘emergencia pública’ y emplazar tropas en cualquier lugar de EEUU y tomar el mando de las unidades de la Guardia Nacional estatal sin el consentimiento del gobernador o autoridades locales, para ‘suprimir algún desorden público.’”Este artículo ganó un Premio de Proyecto Censurado en el año 2007.El 7 de Octubre del año 2008, Matt Rothschild, editor de The Progressive Magazine, reportó que:El 1 de Octubre, el Pentágono, por primera vez hasta ahora, dedicó una fuerza del ejército específicamente en NorthCom, el cual está a cargo de asegurar no una región extranjera, pero sí a los EEUU.
La unidad que asignó es la Tercera Infantería, Equipo de Combate de la Primera Brigada, la cual pasó tres de los últimos cinco años en Irak. Fue una de las primeras unidades en llegar a Bagdad, y estuvo activa en retomar y patrullar Fallujah. Una de sus especialidades es la contrainsurgencia.Esto marca un cambio para NorthCom, el cual fue establecido el 1 de Octubre del 2002. Su sitio web todavía dice que “tiene una pocas fuerzas asignadas permanentemente,” y que “el comando está asignando fuerzas cuando sea necesario para ejecutar misiones, ordenado por el Presidente y el Secretario de Defensa.”Según la periodista Naomi Wolf, “el congresista Brad Sherman de California dijo al Congreso que miembros individuales del mismo fueron amenazados con la implantación de ley marcial en una semana, si ellos no aprobaban el proyecto del plan de rescate económico:”“La única forma que ellos pueden aprobar este proyecto es creando y sosteniendo un atmósfera de pánico…. A muchos de nosotros nos dijeron en conversaciones privadas que si nosotros el lunes votábamos en contra del proyecto, el cielo se caería, el mercado bajaría dos o tres mil puntos el primer día y un par de miles en el segundo día, y hasta a unos pocos miembros se les dijo que habría una ley marcial en EEUU si votábamos no.”

*Traducido al castellano por Ivana Cardinale

Oliver Stone: "Bush es un payaso y un loco"

Por: LaRepública/Clarín/Antv/cc

10 de octubre 2008. -

El director norteamericano que ya filmó una película sobre Richard Nixon y otra sobre Fidel Castro, ahora posó sus ojos críticos en la figura del actual y saliente presidente de Estados Unidos. A una semana del estreno de W en su país, y a un mes de las elecciones, califica al líder republicano como un "payaso, loco, infantil controlador y dominador".Para Stone, el ganador de las próximas elecciones presidenciales "deberá soportar el impacto terrible de ocho años de Bush"Oliver Stone está visiblemente cansado, pero quienes lo conocen desde hace tiempo también ostenta una particular y extraña tranquilidad mezclada con la natural resignación a los ataques que sin dudas recibirá el próximo viernes 17 de octubre, cuando su nueva película W, que refleja treinta años de la vida de George W. Bush se estrene en las salas de todo Estados Unidos.
No sería la primera vez que los medios, sobre todo los norteamericanos, le caigan encima. El rodaje fue a una velocidad insólita e inusitada para él; 46 días de filmación, menos de 3 meses de montaje, con un presupuesto relativamente bajo (y aportes de productoras de Hong Kong, Francia, Alemania y Australia, luego de un rechazo masivo del supuestamente demócrata Hollywood), para que esté lista y a tiempo, antes de las elecciones presidenciales de noviembre. Con la esperanza firme además de que tenga un impacto directo en los votantes. Aunque, todavía falta revelar si la película será una real ayuda para la causa de Barack Obama y el partido demócrata.En la película, Josh Brolin (No es país para viejos) interpreta a George W. Bush, Elizabet Banks (Spider-Man 3 ), el de la primera dama Laura Bush, y Thandie Newton (Crash) es Condoleeza Rice. Richard Dreyfuss, en cambio, es el vicepresidente y viejo halcón, Dick Cheney, mientras que Jeffrey Wright hace las veces de Colin Powell y Scout Glenn, las del ex ministro de defensa Donald Rumsfeld. James Cromwell tiene el difícil papel de interpretar a Bush padre y Elle Burstyn a la madre de George W., la también ex primera dama, Bárbara Bush.La película retrata la independencia de George W, desde su época más lamentable, cuando era la oveja negra de la familia, hasta que se convirtió en un político con grandes ambiciones. La constante es el esfuerzo del ahora presidente estadounidense por salirse de la sombra de su padre y encontrar su propia voz.Después de pasar por su conversión religiosa al Born Again Christian, sus períodos como gobernador de Texas y su gran paso hacia la presidencia, la película culmina en 2003, con el ataque terrorista a las Torres Gemelas y la cruzada antiterrorista en Afganistán e Irak ya consumadas. Aunque evita la concentración económica de la familia Bush y sus relaciones con el petróleo, Stone, resalta en Los Ángeles y luego de la primera proyección para la prensa, que "era importante hacer ahora esta película".-'Por qué?-Porque es urgente, en el último año de Bush cambió la realidad de Estados Unidos, cambió el mundo. Nunca sentí tanta urgencia en mi vida. Algo semejante me pasó en la Guerra de Vietnam, pero entonces era joven y un poco inconsciente. El Watergate fue importante, pero esto de ahora es un asunto serio. Estamos luchando en tres guerras en este país: Afganistán, Irak y la guerra contra el terrorismo que muchos llaman "la guerra eterna". Tenemos una guerra contra las drogas, la pobreza y ahora también el contra el terrorismo. La política de Bush logró consolidarse, el que triunfe en las próximas elecciones deberá confrontar con ella y con la consecuente economía. La película intenta dar un sentido para entender cómo llegamos a este punto.-'De qué manera?-El plan para el nuevo siglo norteamericano que Cheney y Rumsfeld nos ponen delante de los ojos, esta idea suya de volver a crear un imperio y dominar el mundo entero sin permitir rivalidades económicas respecto al petróleo en todo el mundo: ¡es algo serio! Potencialmente nos deja en guerra con todo el mundo. Da miedo pensar que los neoconservadores, que lograron tomar el poder en 2000, cambiaron el mundo. La crisis financiera a la que estamos asistiendo en estos días tiene que ver orgánica y directamente con la política de agresividad propuesta por la administración Bush.-'Sabe si Bush ya vio la película?-No era mi intención hacerle daño a este hombre. Mi trabajo es entender, no librar batallas. La Casa Blanca ya se expresó negativamente, pero nadie admitió haber visto el filme, y la verdad no creo que lo miren. Yo le aconsejaría a Bush que lo viera. Me parece que Josh Brolin lo interpretó de una marea que lo hace más carismático y fascinante de lo que en verdad es, le hizo un verdadero cumplido.-La película atribuye gran parte de los problemas de George Bush a su relación con el padre y ex presidente-Son realidades bien documentadas. Bush padre en toda su vida mostró una desconfianza en relación a su hijo mayor. No sabía ni siquiera cómo mirarlo a los ojos, y en la película jugamos al respecto. El padre favoreció siempre, su segundo hijo, Jeb, y George jr. siente que no lo respeta. Es una posición dramática y el hijo expresa su deseo de ser más fuerte que el padre.-'Ve a Bush como una figura trágica?-De ninguna manera, porque dice siempre las mismas cosas. Siempre se sintió en derecho de tener poderes plenipotenciarios y exigir todo ello que se le ocurra. Nixon era una figura trágica, como Macbeth tenía dudas, paranoia. Bush es como John Wayne, un héroe de western, un loco que quiere bombardear todo. Y a la gente le gusta ver a John Wayne en la pantalla. Es un poco payaso, un bulo, con un ego enorme, un dominador, un controlador. Es alguien que busca siempre personalizar sus relaciones con el resto del mundo, algo que es muy infantil. Perdió definitivamente el contacto con nuestro tiempo.-'Cómo fue dirigir a Brolin en la película?-Josh afrontó su papel como un actor de teatro. Leyó el guión muchas veces, hizo muchas pruebas, nos hizo reír con sus improvisaciones, pero tenía que estar atento para no exagerar, porque Bush es muy visceral. Por ejemplo, en la película Josh come siempre porque Bush es así, tienen que tener siempre un sándwich a determinada hora, le gusta la mortadela Bologna, le gusta la comida norteamericana. Nunca salió mucho de ese país. En la escena del barbacue, cuando conoce a su futura mujer Laura, no hace otra cosa que comer. Es parte del personaje. Vive el momento, no piensa mucho, en su rancho, por lo que pudimos averiguar, se la pase cortando arbustos obsesivamente.-Usted apoya a Obama. 'Cómo piensa que terminarán estas elecciones?-Le digo algo, como ciudadano: el que gane deberá soportar el impacto terrible de ocho años de Bush. Pienso que Sarah Palin es una jugadora menor y espero que permanezca como tal y no atraiga demasiada atención, porque su figura distrae a la gente de las cosas serias.